Vilfredo

D'accord. Je vais pas te cacher que j'ai lu Sous l'oeil des barbares (Le Culte du Moi #1) hier et que j'ai balancé pendant 2h entre "mwahahahaha" et "putain comment je vais faire pour écrire un article sur ce mec". Ah bah tiens Bézou et moi sommes connectés! Match made in heaven. Ah génial ? A l'enterrement de Proust, Mauriac raconte que Barrès disait "c'était notre plus jeune élève". Je vois pas le rapport entre Barrès et Proust mais Proust avait un peu des goûts de chiottes (il lisait Anatole France et Alfred de Vigny... et aussi Pierre Loti mais ça en fait c'est pas mal) donc peut-être que Barrès va avec dans les romanciers vieillots qu'il kiffait...

D’Annunzio?

La démonstration repose tout de même sur une conception très phallocentrée de l'orgasme

Mais @Ultros avait tout vu! Dommage qu'on puisse pas en faire un post de référence avec 10 ans de retard.

Le Schtoumpfissime a effectivement une forte composante contre-révolutionnaire (Peyo est indiscutablement burkéen cherami). Ils sont aussi anticapitalistes (Le Schtoumpf financier) et à l'évidence sous un régime paternaliste et anti-intellectuel (le schtroumpf à lunettes), probablement homosexuels par ailleurs. Mais leur position isolée, autarcique, leur refus des discriminations raciales (cf. Salade de schtroumpfs) ou sexuelles (La Schtroumpfette -- je ne parle pas du personnage mais de l'album) peut aussi les rapprocher du socialisme utopique ou de l'approche maoïste de la division du travail entre hommes et femmes aboutissant à une uniformisation sexuelle, là où le fascisme accentue au contraire les fonctions traditionnelles de chacun et poursuit une politique expansionniste et nataliste. Au contraire, ils sont en permanence menacés par Gargamel, symbole vivant de l'homme rousseauiste dépravé par la société, la ville, et pourtant profondément asocial. Ses menaces constantes d'intervention dans le village, auxquelles les petits Schtroumpfs répondent par un pacifisme résolu, évoquent immanquablement une forme d'anti-américanisme ou d'isolationnisme quasi-stalinien (cerise sur le gâteau, faut-il rappeler que le bonnet du Grand Schtroumpf est rouge?).

Tiens, lançons un vrai débat: les Schtroumpfs, fascistes ou communistes?

Bah zut alors on est d'accord sur un truc. Je déteste que le romancier me dise ce qu'il faut que je lise et la fin du roman c'était un peu Hesse qui me prend le doigt et me montre ce dont chaque truc est le symbole. Gné.

Je suis le seul qui a l'impression d'entendre Francis Blanche dans le sketch du Sâr Rabindranath Duval?

Effectivement on voit pas bien où est la masculinité dans toussa. Ce n'est pas parce que c'est un homme qui le fait que c'est masculin. Mais c'est troublant parce qu'il me fait penser à une version gay et british de Matt LeBlanc. Ce qui n'est pas une mauvaise chose, à bien des égards.

Je découvre avec délice John Prine. (Tout cet album mais pas que) (Linda Goes to Mars est recommandé par Bill Murray pour lutter contre la dépression)

Pas exactement. J'ai donné mes organes pour acheter de la bouffe pour nourrir ma famille et ensuite quand on a été à court de bouffe, j'ai chassé celui à qui je les avais vendus pour donner mes organes à manger à ma famille et pour moi manger les siens. C'est plutôt pour me prostituer que j'ai eu du mal. Mais j'ai eu du succès auprès des petites philosophes qui rêvaient d'un corps sans organe. Alors après j'ai pris les leurs pour les donner à bouffer à ma famille. Le premier qui veut m'en empêcher au nom des droits sociaux, je lui bouffe ses organes.

Ah ok je comprends mieux. C'est vraiment bien Colette Baudoche d'ailleurs? C'est ce que lit Lucien dans L'Enfance d'un chef (le livre où j'ai lu le nom de Barrès pour la prmeière fois je crois bien).

M'enfin personne ici ne songe à contraindre qui que ce soit. Ceci posé, on essaye quand même de voir à quel point le vaccin marche. J'en étais resté dans le débat aux posts de Lex montrant que le rapport coût/bénéfice pour les jeunes était légèrement positif même si les probas restaient faibles et aux dernières données sur l'Islande notamment montrant que la contamination ne serait pas vraiment freinée pour certains variants par Pfizer. Voyons la suite (et comme dirait Keynes, when the facts change, I change my mind; what do you do, sir?). Quel que soit le résultat de la discussion, la contrainte reste hors de question.

D'ailleurs @Mathieu_D d'où te vient cet intérêt pour Barrès? Il me semble que c'est pas la première fois que tu en parles. (Je demande parce que c'est quand même plus très lu aujourd'hui et qu'il ne semble pas faire partie des vieux réacs qui reviennent à la mode.)

Ah mais on m'a dit le plus grand bien du Jeu des perles de verre (comme ça je le fais un peu remonter et il se retrouve à la même place de ta liste de priorités, qu'est-ce qui est au sommet de la liste d'ailleurs?)

@Pegase j'ai pensé à toi en lisant ceci sur Mises et l'individualisme méthodologique https://lawliberty.org/classic/individualism-rightly-understood/

Youpi oh chouette alors, moi qui m'ennuyais ce midi! J'ai fait tout ça (comme tout le monde à un moment ou un autre) et je ne le regrette pas. Par qui? This is to think, that men are so foolish, that they take care to avoid what mischiefs may be done them by pole-cats, or foxes; but are content, nay, think it safety, to be devoured by lions.

Le symbolisme est parfois un peu lourd

Sans blague. Contrairement aux apparences c'est un forum libéral ici, on connaît nos classiques. Au contraire, j'ai beaucoup de mal à m'imaginer ça. Le conflit est onéreux parce qu'il implique un risque physique, pas parce que les couteaux de cuisine coûtent cher. Pour le point sur la confidentialité, je ne vois pas pourquoi je violerais la clause de confidentialité si je suis satisfait du jugement. Je la violerais si je ne suis pas satisfait. Il n'y a pas de contradiction. Pour le point sur le crime, je ne vois pas pourquoi ça serait irrationnel de payer un détective privé. En tout cas les détectives privés existent. Ce ne sont pas les libertariens qui les ont inventés. Et tu devrais regarder un peu le taux de résolution de la police étatique avant de parler d'effet dissuasif.

C’est dans Leurs Figures non?

Oui. J'ai déjà écrit dans cette revue quand j'étais au lycée mais à l'époque où elle n'était qu'en ligne. Ensuite il y a eu la prépa où j'avais d'autres chats à fouetter. Maintenant ils m'ont recontacté. Après Barrès, j'ai dit oui à Gobineau (pour janvier). Ça m'intéresse plus mais ils étaient ravis que je fasse Barrès alors... C'est l'occasion de finir le Roman de l'énergie nationale, j'ai jamais lu que Les Déracinés, qui m'avait laissé un bon souvenir même si c'est globalement très lent au démarrage et très moralisateur. Certaines scènes sont très bien écrites (le meurtre d'Astiné d'Aravian si mes souvenirs sont bons c'est même le chap. 16). Le Jardin de Bérénice m'avait ennuyé à crever. Sinon j'avais Du sang, de la volupté et de la mort qui était vraiment on a fine line entre le beau style et le ridicule. Aucun souvenir de ce que ça raconte par contre. Je compte maintenant lire ce que j'ai raté + interroger le rapport avec ses "enfants" (je pense à Aragon mais aussi à Millet) et j'ai pas trop d'autres idées pour l'instant puisque je m'y suis pas encore mis. Je sais seulement qu'il faut aussi que je lise ses Cahiers. J'ai jusqu'à fin septembre. Edit ça m'intéresse surtout parce que ce n'est plus du tout le genre de trucs que je lis maintenant et que je suis curieux de voir ce que ça me fait d'y retourner. Avec joie! Je ne suis jamais allé à Lisbonne mais je te dirai où je suis et tu me diras où tu veux qu'on se voie? (éventuellement par MP)

Du 13 au 20. Tu y seras?

Bah qu'est-ce que t'y as fait? Après je ne veux pas être indiscret... mais tu nous diras hein? Rien de neuf depuis mon aventure à moto, je passe 15 nouveaux jours seul à Paris après une semaine de plage. Je lis des romans toute la journée, plus le bouquin de Pinker sur la nature humaine, je développe une bromance avec Bret Easton Ellis et je commence Mad Men le soir en bouffant des noix de cajou. Après je pars à Lisbonne avec des Sciencepistes (pas très mignons). De temps en temps, un petit futur khâgneux (mignon) que je "coache" m'envoie des petits messages adorables. Je ne sais pas encore ce que ça va donner. Chouchou me manque. Je réfléchis à un article sur Barrès qui doit être publié dans une revue de littérature (papier) en septembre.

on te croit