Vilfredo

Le problème des profs violents face à leurs élèves. C'est vraiment le monde à l'envers. A tel point que quand je tape "élève agressé par prof", je tombe sur... des profs agressés par leurs élèves. Et de toute façon c'est HS.

Really? Y a pas un seul homme politique qui ose toucher à cette vache sacrée. https://www.bfmtv.com/police-justice/sondage-bfmtv-60-des-francais-font-confiance-a-la-police-un-chiffre-en-forte-baisse_AN-202012020262.html https://www.20minutes.fr/societe/2794467-20200607-forces-ordre-85-francais-image-positive-selon-enquete-methodologie-interroge https://www.lefigaro.fr/actualite-france/police-justice-les-francais-preferent-leurs-flics-a-leurs-juges-20210527 On est passé à une société autoritaire où on défile pour défendre les flics et pour dénoncer les décisions de justice. C'est pas faux mais en même temps c'est une drôle de position que de dire qu'il faut faire une étude statistique tout en disant que par contre, le point à partir duquel c'est statistiquement signifiant, pouloulou on sait pas où qu'il est.

C'est là qu'est tout le problème. Parce que tout un tas de gens sont prêts à excuser tout ce que la police fera même au-delà de la borne de ce qui est statistiquement significatif en défense de l'institution, parce que ça les fait bander. Et c'est là que la question est politique et pas statistique.

Je ne me suis pas penché sur la question en détails et je n'ai pas le temps mtn (peut-être plus tard pour CP) mais la politique de Uber avec la possibilité de noter ta course sur l'application (qui existe aussi pour G7) et l'existence même de l'application qui évite les vols. Je me demande aussi si les chauffeurs ne sont pas incités à plus de prudence vu que c'est eux qui payent tout. Ce ne sont pas les cas qui font apparaître une structure d'incitation institutionnelle délétère. Les cas, en eux-mêmes, peuvent être liés à plein d'autres trucs comme les aléas de la vie individuelle des acteurs impliqués ou des artefacts statistiques. Et le rapport, c'est que dans le débat sur le port d'arme, les prohibitionnistes brandissent précisément les chiffres des homicides par arme à feu pour construire un lien structurel arme à feu en vente libre => violence qui n'existe pas. A la limite, c'est plutôt l'inverse. Bah faudrait savoir: un coup tu veux des cas, après on t'en donne et la réaction c'est

Je peux trouver plein d'articles sur des chauffeurs Uber qui se comportent mal et osef parce que ça n'a rien à voir avec le fonctionnement de Uber. De même, faire des listes de gens armés qui tirent dans le tas ne constitue pas en soi un argument contre le port d'armes, enfin j'espère pas sur liborg. Donc ce qui nous intéresse, c'est les incitations au mauvais comportement dans le fonctionnement de la police, que ce soient les syndicats, les lois, les intérêts politiques en jeu etc. C'est à ce moment qu'on commence à s'intéresser à autre chose qu'à faire des listes, à s'envoyer des "cas" et à se demander combien de grains font un tas en échangeant nos expériences personnelles passionnantes.

Ce n'est pas une question de nombre de cas.

A un moment donné il faut aussi reconnaître qu'il y a des institutions dans une société qui favorisent ou défavorisent certains comportements et qu'on peut pas s'en tenir à cherry-picker des mauvaises pommes. Il me semble que c'est Mises qui écrit dans HA que la réalité d'une entité sociale consiste dans le fait qu'elle dirige et autorise des actions déterminées de la part d'individus (définition de l'individualisme méthodologique bien compris). Parce que si le débat c'est est-ce qu'il y a des gens méchants dans le monde, je pense qu'on va assez vite tous s'accorder sur un oui.

Le Parti communiste aussi a été interdit en 1939. Et exclu du gouvernement en 1947. Et je le dis, et je l'indique.

"If I suicide myself, I didn't." Ça serait un incroyable incipit. Mais j'avais appris que "suicide" n'était pas un verbe ?

Et après, on interdira Snapchat. A nous deux, Pékin-sur-Seine! https://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/snapchat-se-defend-d-etre-le-reseau-social-de-la-drogue-denonce-par-gerald-darmanin-20210521

On a un petit côté village gaulois. Surtout avec @Neomatix. On traite un peu les nonosses comme Assurancetourix... je vous laisse continuer

Je vois pas l'intérêt de ces histogrammes si on sait pas de combien ils pensent que la température va monter.

Rooh mais c'est mignon Sex Ed! Je regardais surtout pour la BO (et j'aime bien Asa Butterfield). La saison 2 est devenue lourde en revanche et puis tout ce monde qui devient gay d'un coup on y croit pas du tout.

Vous n'avez pas vu Bonding (Netflix)? Je vous en veux pas parce que c'est assez mauvais mais ça parle exactement de ça (une étudiante en psycho qui donne des fessées pour arrondir ses fins de mois.)

Tiens, contrairement à son habitude, Taleb a publié un papier, en l'occurrence sur le Bitcoin, qui n'est pas un rant illustré de maths où il soutient pour la énième fois une opinion totalement controversée et prend le monde sauf lui pour des gros cons. Nan je déconne: Bitcoin is worth zero and there is no evidence that blockchain is a useful technology, Black Swan author Nassim Taleb says Ça change de l'époque de sa préface enthousiaste au Bitcoin Standard de Ammous. Edit j'en profite pour signaler ses petits crash courses en stats qu'il a commencés sur YT depuis récemment:

Quand je lis ça je suis bien content de pas l'avoir fait non plus.

Aaah le capitaine Nemochou est de retour

Et surtout, pas à bulletin secret!

Oui c'est vrai. A tous les coups ça m'évoque le force feeding.

https://www.merci-app.com/article/grammarly-pour-le-francais peut-être essayer la dedans

Ouais avant ça ils comprennent surtout pas qu’on force pas les gens à voter tout court. Bande de dégénérés

Ils sont tous flippes de voir que leurs vieilles ficelles marchent plus et ils se mettent à chouiner comme des gosses à qui on chope le goûter. Pitoyables.

J'attends le Nolan chart avec les différentes combinaisons renard/poulailler pour me faire un avis sur la question.