Vilfredo

Je suis très sceptique mais https://www.calm.com/

Hmm je pense que la post nut clarity, si elle est plus claire et distincte que la clarity atteinte seulement pendant la masturbation, est aussi nécessairement plus vraie, car Dieu n’est point trompeur. Il y a en effet la possibilité que Dieu me trompe sur mon désir d’enfoncer ma bite dans des épouvantails, selon Descartes, car il est tout puissant (Dieu, pas l’épouvantail), mais vouloir me tromper serait malicieux et incompatible avec sa bonté. C’est pourquoi il n’est sans doute pas exact que le désir d’enculer des épouvantails t’est insufflé (Descartes écrit inmittere, to put it in, la préposition latine in indiquant bien le mouvement de pénétration sine lubrificatione) par quelque puissance extérieure à ton esprit ou quelque Dieu trompeur, et il faut reconnaître que “je veux enculer, je veux enculer des épouvantails” est vrai toutes les fois que tu la prononces en ton esprit. C’est intéressant parce que Descartes n’avait pas envaginé la possibilité que l’évidence intellectuelle puisse être accompagnée ou sollicitée par une stimulation physiologique enfin on en trouve aucune trace dans son traité De l’homme ou Les Passions de l’âme. La masturbation a sans doute été découverte après donc je ne voudrais pas faire comme Popper et être anachronique. Je me demande ce que mon prof de philo pense de l’utilisation que je fais de son cours sur les Méditations métaphysiques. En vrai je suis plutôt néopositiviste logique dans le match de foot de la philo. Pas par adhésion personnelle, juste parce que ça me fait kiffer. Mais faut avouer que Descartes se prête mieux à la masturbation intellectuelle.

Sérieux c’est ringard On m’a imposé Résiste et Cet air la et jpp En plus je trouve les paroles cucul mais bon de la chanson française sur laquelle des gens de moins de 80 ans dansent avec des paroles non cucul bon chance pour en trouver

Oui oui certains jeunes s'en foutent de plus en plus. J'ai le bonheur, actuellement, d'entendre Résiste de France Gall résonner dans l'immeuble (Paris, 17e arrondissement), et ça faisait longtemps tiens. Je suis tiraillé entre mon libéralisme et mon envie de lire Nietzsche tranquille. La recette des Übermenschen étant d'aller se coucher rn et de lire Zarathoustra pendant que les pourceaux d'Epicure cuveront leur vin nus et souillés au petit matin, je vais faire ça. S'ils pouvaient envoyer se faire niquer l'Etat en écoutant autre chose que de la merde, ça serait juste parfait. (To live and let die par exemple, pour maximum trolling.)

Rush d’endorphine oui mais je sais pas si ça marche au point de vaincre l’insomnie Ok Google “can masturbation treat insomnia?” Apparemment ca bat le cannabis selon le témoignage poignant de Emma https://medium.com/love-emma/i-use-masturbation-to-manage-insomnia-9eebaf246546

Hmm c'est pas un cliché que regarder un écran avant de dormir empêche justement de dormir? edit grillé par Rincevent Le bouquin ça marche mais il faut prendre la Phénoménologie de l'esprit ou les Méditations cartésiennes. Ou regarder India Song (y)

Mais analyse parallèle: les autres verbes sont à la 3e personne du singulier du présent de l’indicatif C’est bien je croyais être le plus chipoteur mais en fait j’ai de la marge

Btw ceci est une photo très ressemblante de moi la plupart du temps que je suis derrière mon écran

Encore mieux (Je ne suis pas doué avec les titres)

?‍♂️ non (enfin maintenant si du coup)

La vérité n’est jamais infaillible qu’est-ce que c’est que ces carabistouilles

Pourquoi pas profiter de l’étude de Ioannidis + de cet article pour faire un petit papier sur CP? “Le confinement est comme le communisme: un échec partout où il est essayé”?

Un pays libre est un pays de nerds

La critique que je ne comprends pas dans l’article du Parisien, c’est le reproche qui est fait à l’étude d’avoir pris la Suède comme expérience témoin, sous prétexte qu’ils ont pris quelques mesures. Justement si quelques mesures suffisent à avoir tellement d’effet qu’on ne puisse plus s’en servir comme témoin, c’est bien que les NPIs over the top... sont over the top. Tapez moi si je dis des bêtises, mais on ne peut pas à la fois dire que ces mesures sont insuffisantes et dire ensuite ah oui mais la Suède a pris trop de mesures pour qu’on n’en prenne pas compte. Par contre, la notion que comparer tous les pays genre l’Italie et la Corée, ne dit rien de précis, ça me parait tomber sous le sens (les systèmes économiques sont différents etc et c’est assez admis que confiner tôt réduit le nb de cas me semble); on dit la même chose ici sur les études des inégalités. Après C’est tant mieux parce que l’étude en question ne dit pas ça du tout. Par exemple il ne dit pas qu’il y a aucune mesure en Suède mais aucun mandatory stay at home, ce que reconnaît (bien obligé) l’article linké du Parisien. Aucun problème du coup avec la méthode. A tel point que si les journalistes du Parisien avaient lu l’étude, ils auraient trouvé, à la fin de l’introduction, exactement ce qu’ils mettent un article à expliquer, résumé en quelques lignes, sur les mesures en Suède. La. Honte. Ensuite les chercheurs expliquent qu’ils n’utilisent que 10 pays parce que c’est seulement la qu’on trouve des données “subnational” (par région et tout). Putain mais lisez ce que les gens ils écrivent. A cote de ça la critique sur l’impossibilité de faire des comparaisons est un peu bizarre, parce que si ça dépendait du contexte, on devrait trouver des fois où ça marche et des fois où ça marche pas. Or, ce que l’étude dit, est qu’ils n’ont pas trouvé de corrélation négative du tout (voire parfois une corrélation positive +de confinement/+grande croissance du nb de cas). On a l’impression que ce qu’ils reprochent à l’étude, c’est de ne pas dire que le confinement est bon en soi, mais juste qu’il ne fonctionne jamais pratiquement (parce que la situation est toujours différente donc onpeupacomparé). Mais lol si ça fonctionne jamais pratiquement enough said. On dirait une défense du communisme: c’est bon en soi et onpeupacomparé. Au contraire, l’une des raisons pour lesquelles on peut comparer c’est qu’en dépit de la variabilité inter-nationale, les effets des npi sont étonnamment semblables, et la mécanique souvent la même (bonnes habitudes individuelles implémentées avant les npis). C’est bien qu’on touche un truc réel et pas un artefact statistique, une banale confusion corrélation causalité. Alors certes, les effets peuvent être non linéaires mais c’est une limite que l’étude reconnaît à la fin bordel. Et elle s’applique à toutes les études sur le sujet en plus. Un aspect de l’étude qui n’est pas abordé, c’est justement sa critique méthodologique des études sur le sujet et ce passage mérite d’être cité These empirical studies find large reductions in the growth rate of new cases that are attributable to NPIs. An important challenge with these analyses is that they use pre‐policy growth rates to determine the ‘counterfactual’ trajectory of new cases—the expected case growth rate in the absence of NPIs. This is problematic because it is widely recognized that epidemic dynamics are time‐varying, and brakes on disease transmission occur without any interventions ❤️

Le design est très bien Haha moi j’imagine un truc comme une photo de Macron, la courbe descendante des morts et au dessus “Quovsque tandem abutere?” En anglais je crois pas qu’il y ait de formule choc si on veut mettre à la fois l’idée des morts du Covid, l’idée qu’il y en a de moins en moins et la question sur la liberté

Il manque pas un verbe?

How low does this death toll have to be? /Skyler off

Oui justement il paraît qu'en plus l'édition française est dégueu (mal traduite ou incomplète ou les deux) De toute façon, autant je suis très content de ses choix d'éditions* (Mises, Hayek, Rothbard, Oakeshott etc), autant les bouquins sont vraiment mal foutus Outre l'abrégé de L'Action humaine (ce qui peut à la limite se défendre), je crois que son édition des Principes d'économie politique de Mill est charcutée aussi: pas tous les livres, juste IV et V, et puis pas en entier tant qu'on y est Mais bon, pour un libéral, c'est pas une nouveauté: les traductions de Jasay et Nozick sont notoirement à chier. Pour le second c'est bizarre, parce que Dauzat est un bon traducteur. Après je m'en fous j'adore lire l'anglais *enfin ça, ça se justifie moins

Oh merci je le lirai probablement cet été. 1) je connais pas de libéraux dans la vraie vie (si on s'accorde que ici != la vraie vie (dans la vraie vie je ne parle pas de la Doctrine du droit de Kant en soirée)) 2) @JRR? 3) c'est vrai que j'en ai jamais rencontré non plus, mais la description qui en est faite est celle d'une secte tatillonne sur les usages de sa pensée. Un exemple: https://www.facebook.com/nskinsella/posts/10158140148723181 Elle devait lire des sacrées nullités.

Je suis partagé entre wtf et " @Cthulhu pense que ça va me donner envie de lire le roman, what is wrong with me" De toute façon je vais bien être obligé de lire un livre d'elle en entier à un moment de mon éducation libréale. Mais la dernière fois que j'ai pris The Virtue of Selfishness et Capitalism: The Unknown Ideal (dans une librairie canadienne), j'ai trouvé ça tellement abscons et dogmatique que ça m'a fait bâiller. C'est "moi je pense que" à toutes les pages. Les randiens peuvent me basher à juste titre pour critiquer ce que j'ai pas lu, je plaide totalement coupable. J'ai d'ailleurs dû demander trois fois ce qu'il fallait lire en premier et finalement j'ai rien lu vraiment. D'ailleurs, dans Gray's Anatomy, il y a un article qui s'appelle "Ayn Rand and the Rational Dance", ça a l'air pas triste.

Et on la brûle (ou on fait comme @Tramp, les SPs et les NTs diffèrent sur ce point) Sans déconner la mienne je crois que je l'ai foutue plus ou moins intentionnellement derrière le piano. Macron sera libéral avant que je le déplace.

Le vrai liborgien n'a même pas sa carte d'électeur.

moins pire que Atlas Shrugged?