Vilfredo

Eh ouais mon pote

Même s'il s'est lancé dans la vulgarisation authentique sur youtube

Ah oui pardon

Ok donc c'est la soirée où on nique les idoles de tous les membres du forum ou comment ça se passe

Quand quelqu'un me follow j'ai l'impression d'être sa river running high

Etudiant post-bac rpz (mais je crois que je suis le seul)

Attention les chevilles quand même. C’est quoi du coup les arguments de Pommier sur Girard et pourquoi c’est faux? (Pommier est connu pour raconter des idioties sur Barthes cela dit)

Alors c’était ironique c’est pour ça que j’avais ajouté qu’on devrait même en faire un article pour CP, ce que, comme vous serez surpris de l’apprendre, je ne pense pas sérieusement

Voilà le vrai sujet libéral du jour: Pécresse est-elle une MILF? Je dis non mais je demande un article pour CP qui couvre le sujet

A tout hasard tu as des références sur les critiques de Girard d'ailleurs? Pure curiosité

Y a pire que Pécresse franchement. Son kink pour la vidéosurveillance me plaît pas particulièrement mais zêtes ronchons aujourd'hui.

Gné? Ielle?

Ou plutôt: libéralisme = tout ce que j’aime bien

Je suis fan Bienvenue

Et de telle sorte qu’elle est ensuite préservée Sinon Aristote pourrait être un vase Ming. Or non. “Aristote” pourrait être le nom d’un vase Ming pr contre. Aristote pourrait en revanche être une lesbienne noire handicapée dans un autre monde Ensuite ce n’est pas une description définie parce que les propriétés essentielles de Aristote ne sont précisément pas descriptives (“Le fils de ses parents”). Il n’y a pas de further description. Et surtout je ne considère pas que la description d’Aristote, propriétés essentielles exclues, soit le synonyme du nom propre (comme le croient les descriptivistes). Ouh oui et mêmes les deux corps du roi. C’est trop compliqué, je pense que ça ne change pas grand chose par rapport à juste considérer “roi” ou dalaï lama comme des titres

Le chaos cest surtout quand on range pas sa chambre

J’imagine un dialogue possible ou il est question du “vrai” Walter Jr. c’est pas sympa pour le petit frère je suis d’accord Certes mais je croyais qu’on s’accordait que Walter Jr désignait le n de la progéniture mâle quelle qu’elle soit de Walt et Skyler. C’est justement ce qui rend le cas de ‘Jr’ intéressant par rapport aux prénoms habituels Pour les prénoms habituels ils réfèrent quand même au même individu dans chaque monde; par exemple si Walt et Skyler voulaient appeler leur fils mort né Paul et que finalement ils appellent le suivant comme ça, Paul réfère à un seul individu exactement dans ce monde quand Walt et Skyler disent “Paul”

D’accord, alors pour être Walter Jr il faut être baptisé “Walter jr”. Pourtant si Walter Jr est enlevé à sa naissance et emmené en Mongolie et revient chez Walt à 20 piges il sera reconnu comme Walter Jr. Et d’ailleurs le fait qu’on arrive à faire passer la référence unique de “Walter Jr” même dans “notre référentiel” montre en soi que Walter Jr est bien un nom propre il me semble. Si maintenant je peux défendre une position plus “faible”, je dirais que les conditions sous lesquelles Walter Jr n’aurait pas été Walter Jr (même si je pense que la bonne manière de référer à ces comtrefactuels est de dire: les conditions sous lesquelles Walter Jr n’aurait pas été “Walter jr”), sont beaucoup plus bizarres et contraignantes que celles triviales sous lesquelles Ratzinger n’aurait pas été Benoît XVI

Il me semble qu’il aurait été Walter Jr sans pour autant être baptisé ainsi, si Walter Jr désigne bien la progéniture de Walt et Skyler quelle qu’elle soit pourvu qu’elle soit mâle Alors que Ratzinger n’aurait pas été Benoît XVI sans le “baptême” (cad sans gagner l’élection)

Ah bah ca cest sûr que si on pose que c’est la même personne elle va avoir des propriétés en commun mais moi je dis justement que c’est pas la même personne. Je sais pas si les papes sont élus mais supposons que oui: Joseph Ratzinger aurait pu perdre l’élection. Il n’aurait donc pas été Benoît XVI. Il aurait même pu sortir en pleurant en disant: bouhouhou je ne serai jamais Benoît XVI! Donc entre Joseph Ratzinger et Benoît XVI il doit bien y avoir un des deux designateurs qui n’est pas rigide et c’est Benoît XVI.

Fixed your post hein

Ouh j’aurais pas aiméééé

Bah Kripke reconnaît quand même que Aristote est né de ses parents, est un humain et qu’il n’est pas Platon. C’est pour ça que Megille a raison d’aller chercher son jumeau homozygote même si ça n’est pas une grosse difficulté pour Kripke. Les différentes versions de Benoît XVI n’ont pas ces propriétés essentielles en commun Peut être qu’il y a un mois j’avais dit que pour Kripke y avait 0 propriétés essentielles mais je me suis trompé dans ce cas Il rejette seulement que pour référer le nom propre doive matcher avec une certaine description définie (et que le locuteur connaît toutes (Russell) ou la plupart (Strawson) des descriptions définies associées au nom propre)

Ok on arrête de toucher a votre jouet préféré pas la peine de s’énerver