fm06

On parle de cette chanson sur Cnews ce soir... il paraît qu’il y aura des flash mobs un peu partout demain.

Le maire de Montfermeil appelle à la désobéissance civile. Il ne précise pas sous quelle forme.

« À Liège, en Belgique, c’est le bourgmestre lui-même qui cautionne la réouverture des terrasses de bars et de restaurants, alors que le gouvernement fédéral s’y oppose. » https://reseauinternational.net/deconfinement-liege-lance-la-desobeissance-civile-officielle/

Puisqu'on est dans les calculs débiles, allons-y gaiement. il y a environ 3000 morts par accidents de la route. Mettons qu'il leur restait 40 ans à vivre, ça fait 120000 année de vie de perdues chaque année. Vite, interdisons la bagnole!

Magnifique [emoji2956]

A la lecture de l’article j’ai le sentiment qu’il s’agit plus de problèmes de compétence que de problèmes dus à la nature écolo des systèmes de chauffage.

Je ne vois aucun inconvénient à ce que liborg soit un lieu de débats à la con, etc. J'aimerais aussi voir la liberté progresser dans le monde réel. Les flashmobs en question sont visibles et ils soutiennent à leur manière un idéal de liberté. Je pense que toute action qui va dans ce sens mérite au moins le respect.

Je trouve un peu étrange que cette modeste vidéo provoque autant de réactions sur ce forum... Mon avis: la musique n'a rien de transcendant, le son et la mise en images non plus (celle de la gare du nord était nettement meilleure de ce point de vue). Les paroles sont gentiment subversives. J'aime bien la manière de faire de ces flashmobs dans les gares. Les flics laissent faire, les passants semblent bien apprécier et certains se mettent à danser aussi. J'ai partagé la vidéo de la gare du nord avec ma famille et les réactions étaient très positives (et c'est pas une famille de révolutionnaires, hein.) En tout cas ces vidéos comencent à être populaires. Je trouve un peu dommage que certains membres du forum les regardent de haut. A quand un flashmob liborg?

Parce qu'ils n'ont pas la moindre notion de gestion des risques. Après 40 ans de principe de précaution à toutes les sauces, le réflexe acquis est le refus de tout ce qui est perçu comme dangereux.

Ah mais je n’ai jamais dit qu’il fallait faire une confiance aveugle à un CGP, fut-il indépendant. Perso je croise les avis et surtout, si un CGP me propose un produit trop compliqué pour moi, je dis non merci.

Christophe Barbier, le prototype de l'intellectuel en chambre; le summum du bavardage hors-sol; le professionnel du verbiage qui adore s'écouter parler (et se regarder à la télé) pour aligner des mots vides de sens. Le soi-disant journaliste qui a déclaré "Se confronter au terrain pollue l'esprit de l'éditorialiste."

Attention, je parle bien des conseillers de gestion de patrimoine (CGP), pas des conseillers bancaires de base... Par ailleurs, n'hésite pas à contacter plusieurs banques. Si tu leur expliques que tu as de l'épargne et que tu as besoin de leur CGP... tu pourras comparer leurs réponses. Enfin, si tu te méfies vraiment des banques tu peux contacter un CGP indépendant.

Félicitations ? Le récap de Lexington est très bien. J'ajoute une étape préalable indispensable: définir tes objectifs patrimoniaux. Selon tes revenus, ton âge, ta situation professionnelle, ta situation famililale, ton style de vie, tes goûts, ton aversion au risque, etc. tu peux avoir des objectifs très différents et donc des stratégies très différentes. Par exemple: Acquérir ta résidence principale Financer les études de tes enfants Sécuriser l'avenir de tes parents âgés Protéger ton conjoint (un accident est vite arrivé, ou un virus, parait-il) Acheter une Ferrari Réduire tes impôts Financer une année sabbatique avec un tour du monde des palaces Préparer ta retraite (sujet qui mériter d'y réfléchir très tôt) Préparer ta succession etc. Chacun de ces objectifs a ses caractéristiques propres, en particulier en termes d'horizon temporel et de tolérance au risque. Si tu as fait le point et que tu es clair dans ta tête, un conseiller financier de bon aloi te proposera des produits adaptés. Si ton épargne commence à être substantielle, n'hésite pas à solliciter ta banque. Ils ont des conseillers en gestion de patrimoine dont certains sont très compétents.

J’ai lu le titre et l’article. Le titre me semble gorafique. L’article me semble d’une banalité à pleurer. Les gelées tardives après le redoux c’est pas nouveau.

Not gorafi. « Si les gelées d'avril sont aussi terribles, c'est à cause du réchauffement climatique » https://m.huffingtonpost.fr/amp/entry/si-les-gelees-davril-sont-aussi-terribles-cest-a-cause-du-rechauffement-climatique_fr_607071d4c5b6c795e1529b92/

Oui et sur le plateau de laquelle aucun journaliste ne porte un masque (sur les autres chaînes non plus d'ailleurs).

Au moins ils ont avoué. C'est pas comme d'autres:

Tu n’es pas seul.

Bravo ? Pour illustrer le second article, je me suis permis de retoucher l'image postée par @h16 dans le fil Pandememe.

Et le candidat libéral-compatible, c’est qui alors? Il y a un volontaire parmi les liborgiens? Pas taper, merci

Rapport de la Fondapol sur le bio daté de début mars 2021. Relativement fouillé et réaliste. Le chapitre sur le rôle de l'Etat est assez libéral, par exemple: https://www.fondapol.org/etude/quel-avenir-pour-lagriculture-et-lalimentation-bio/

L'immunité parlementaire ne concerne que les crimes et délits (article 26 de la constitution). Un député qui commet une simple infraction est verbalisé comme tout le monde.

Un Etat peut très bien décider de ne pas rembourser. Voir les "emprunts russes" qui ont ruiné pas mal d'épargnants au début du XXème siècle. Conséquence évidente: plus personne n'accepte de prêter et l'Etat en question se retrouve en cessation de paiement. Si on arrive au point où police, armée et justice ne sont plus payés tout part en cacahuète. Avant d'en arriver là, l'Etat cesse de payer ses fournisseurs, ainsi que diverses prestations sociales; donc, faillites et troubles sociaux garantis. Solution magique d'antan: faire marcher la planche à billets. Solution magique d'aujourd'hui: demander à la banque centrale de créer de la monnaie pour "prêter" à l'Etat. Dans les deux cas, c'est de la création monétaire sans création de richesse en contrepartie. Tous les précédents historiques ont conduit à la ruine, à des troubles politiques et quelquefois à la guerre. Mais les partisans de la théorie monétaire moderne nous promettent que cette fois c'est pas pareil, ils contrôlent la situation.

En effet, c'est même ce qui a inspiré Mimite (bien inspiré pour le coup):

Soutenir la résistance pendant l'occupation c'était au risque d'être arrêté, brutalisé, torturé, tué... Soutenir la liberté en 2021 c'est tout de même plus léger.