fm06

De toute manière ces directives alambiquées et ces formulaires délirants relèvent-ils de la loi? Ou de la mise en oeuvre tarabiscotées de directives mal comprises? Quand les règles changent toutes les semaines, voire plusieurs fois par semaine, est-ce qu'il s'agit encore de lois? Ou plutôt de lubies bureaucratiques, de sautes d'humeur? On se croirait dans Alice au pays des merveilles avec la reine rouge qui éructe "qu'on lui coupe la tête" à tout bout de champ. Je me sens de plus en plus comme le chat de Cheshire. Bientôt il ne restera que mon sourire (un peu forcé je dois dire).

Bon, perso j'ai renoncé à essayer de comprendre. Cela fait maintenant plus d'un an que ces délires sont en vigueur. Je n'ai jamais été contrôlé. Si un flic me cherche des noises je n'aurai aucun scrupule à lui dire que je n'ai rien compris aux dernières directives parce qu'elles changent tout le temps et qu'elles sont de plus en plus compliquées.

Le nonossage il vaut mieux ne pas savoir ce que c'est...

Bel effort, bravo ? Je suis resté connecté toute la journée (mais je ne suis pas resté toute la journée devant l'écran). Impressions à chaud: Les intervenants étaient variés, les sujets aussi. Le rythme de 30 minutes est très bien. L'image était bonne. Le son était inégal.

Oui. C'est de plus en plus absurde. On compte minutieusement les morts du covid, mais on ne compte pas les morts causées par les restrictions. On se glorifie des milliards d'argent magique déversés pour aider indemniser ceux qu'on empêche de travailler, mais on oublie de compter les milliards de véritables richesses qui ne pourront pas être produites. Par ailleurs, comme les dépenses publiques sont comptées dans le PIB pour leur valeur nominale, c'est facile de faire de la croissance (ou de limiter la récession) avec de l'agent magique. Si une mesure restrictive produit un effet négatif sur le PIB, il suffit de verser une aide indemnisation supplémentaire d'un montant équivalent et hop le tour est joué!

Oui c'est de plus en plus incompréhensible. Je parie sur un respect très très approximatif des restrictions. Les seuls qui vont vraiment morfler sont les commerçants contraints de baisser le rideau.

Je cite l’immonde: “Des restrictions seront en vigueur dans 16 départements pendant au moins quatre semaines et le couvre-feu passera à 19 heures sur l’ensemble du territoire. “

1/7800 pour moi. C'est calculé sur une période de 90 jours.

Il va probablement y avoir des suites judiciaires. Je vois d'ici les avocats éplucher les contrats d'OVH pour trouver un point faible et essayer de gratter des dommages et intérêts. https://www.lemagit.fr/actualites/252497935/Incendie-OVHcloud-les-entreprises-decouvrent-leur-absence-de-sauvegardes

Houla, là on déborde le cadre du lobbying pour flirter avec celui de la corruption. Le lobbying honnête est un travail d'influenceur: se faire connaître, expliquer, montrer les avantages, lutter contre les malentendus, les idées reçues ou la désinformation...

David Lisnard: «L’exécutif ne peut pas changer d’avis toutes les 24 heures» Le maire LR de Cannes a sévèrement jugé la gestion de la crise. Selon lui, le problème vient des dirigeants qui «sont souvent tétanisés par la peur». https://amp.lefigaro.fr/politique/david-lisnard-l-executif-ne-peut-pas-changer-d-avis-toutes-les-24-heures-20210316

Pour des raisons techniques j'ai temporairement désactivé le bloqueur de publicités de mon navigateur. Quelle ne fut pas ma surprise de voir sur Contrepoints une pub d'illuminés anti-5G. "5G: danger après 55 ans" je trouve que c'est tout de même gonflé comme message. Alors bon, liberté d'expression, tout ça. Reste le fait que pour un lecteur de passage, CP risque d'être vite classé dans les sites complotistes...

Bienvenue. Ici tu peux t'exprimer sans crainte (sauf si... mais passons ?) Là je suis un peu perdu. Si tu pouvais développer ces idées?

Oxfam ne se contente pas de produire des rapports biaisés. Leur méthodologie est foireuse. https://www.contrepoints.org/tag/oxfam

110000 participants à la consultation du CESE. C'est autrement plus large qu'un sondage sur 1000 personnes... par contre on ne sait rien de la sociologie des 110000. Sont-ils représentatifs?

Constat similaire dans mon secteur. On est assignés à résidence le weekend. Quand on se promène sur la plage on voit du monde qui reste largement plus que l'heure réglementaire (et probablement qui vient de plus loin que les 5 km réglementaires). Il y a aussi quelques bars qui font de la vente à emporter. Les consommateurs se retrouvent dehors au lieu de se retrouver dedans. Les flics sont invisibles. Ils ont certainement mieux à faire ailleurs. L'ambiance est tout de même moins joyeuse que d'habitude.

Il y a ceux qui aident. Et il y a ceux qui croient aider. https://www.facebook.com/kadapazonenayab/videos/216074070136937/

Possible. Je vois surtout du suivisme.

L'Eglise reste très cohérente sur ce sujet tout en évoluant avec la lenteur qui la caractérise. Les personnes homosexuelles ne sont plus condamnées, mais elles sont invitées à l'abstinence. L'union civile entre personnes de même sexe est admise par l'Eglise, mais l'union religieuse reste exclue.

Ne pas confondre: un péché: acte qui déplait à Dieu un pêcher: arbre fruitier un pêché: poisson qui s'est fait pécho

Qui a parlé de négocier? Les politiques ne négocient pas avec les citoyens. Ils votent des lois et les font appliquer. Si les politiques ne comprennent rien aux cryptos, refuser le dialogue avec eux c’est laisser le champ libre à tous les illuminés qui pensent que les cryptos sont des horreurs capitalistes qui vont détruire la planète. Lois liberticides garanties à la clef.

Ben justement. Avant d’en arriver au rapport de force brut il y a des choses à tenter. L’agneau peut militer pour l’interdiction du méchoui.

100% d'accord avec ce point de vue. L'observation pure est une attitude extrêmement rare. Lorsqu'on effectue des observations (ou pire: des mesures) sur un système économique c'est presque toujours avec un modèle derrière la tête. Si j'observe le PIB par exemple c'est implicitement parce que je fais l'hypothèse que le PIB est un concept important pour décrire l'économie du pays. Si je trace des courbes montrant l'évolution du PIB en fonction du temps c'est aussi parce que j'ai en tête un modèle de croissance (ou de décroissance). Observer un système (économique ou autre) implique de choisir un point de vue, c'est regarder certaines choses et en ignorer d'autres (consciemment ou non). Lorsque j'observe le PIB j'ignore toutes les décisions des acteurs économiques qui sont sans influence sur le PIB. Pourtant ces décisions peuvent avoir une influence importante sur le fonctionnement de l'économie. Un exemple classique est celui de la femme u foyer, dont le travail n'est pas comptabilisé dans le PIB, ou bien celui d'un mécano qui répare gratos la voiture d'un ami.

À mon humble avis le refus du dialogue ne peut engendrer que de la méfiance et de l’incompréhension qui déboucheront sur de la législation « bitcoinicide. » Faire du lobbying en faveur d’une techno (ou d’autre chose) ce n’est pas faire des compromis foireux. C’est expliquer à quoi ça sert, quels avantages ça apporte à la société, aux citoyens, aux entreprises. Même si Bitcoin est regardé d’un œil suspicieux, Blockchain est plutôt bien vue. Cela offre un angle d’attaque aux lobbyistes. Pourquoi ne pas en profiter? Si les partisans des cryptos ne font pas de lobbying, ne rêvons pas: les ennemis des cryptos ne se privent pas d’en faire.