Daumantas

Ouais si tu veux. Si j'étais un nordiciste à la Madison Grant voire un adepte de Walther Darré je n'expliquerais pas que je bande à l'idée d'accueillir des hindous dans mon pays. Enfin bon "aucun rapport". Musk écrit plusieurs dizaines de messages par jour sur X dont beaucoup pour "own the libs", ça ne m'étonnerait pas qu'on trouve des messages où il vante les théories de Gibbons sur la chute de l'empire romain voire où il explique que les talibans ou autres extrémistes sont "based". On en déduit quoi ? Qu'on a à faire à un nazi-islamiste-païen et pro-indien ou à un techbro moqueur ?

Le nazi prêt à "partir en guerre" pour défendre l'immigration d'indiens grâce aux visas H-1B. Moins de The Atlantic, plus de réalisme, écouter les délires des démocrates qui accusaient déjà Romney d'être un nazi ne te font pas du bien.

Bah ouais mais ça ne manque pas de sel d'entendre les cinglés de Reddit expliquer qu'il faut faire voeu de pauvreté/accepter les trans parce que c'est écrit dans la Bible tout en insistant sur le fait qu'il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce qu'il y a marqué dans les vieux bouquins quand ça ne les arrange pas. Delphine Horvilleur, que @Rincevent doit sans doute connaître, expliquait lors d'une conférence qu'elle avait donnée à la rentrée dans mon école, qu'essayer de s'appuyer politiquement sur les textes religieux c'était la mort de la pensée car on peut leur faire dire tout et son contraire, je suis plutôt d'accord avec cette conception. Qu'un membre haut-placé d'un culte aussi fin intellectuellement que l'Église épiscopalienne se laisse aller à faire de la politique de bas-étage est vraiment navrant. Surtout que la critique de la dame est à côté de la plaque car la plupart des conservateurs, même s'ils l'ignorent, défendent leur religion dans une vision du monde plus à la Chesterton (beauté de la tradition, barrière de Chesterton etc.) qu'en étant réellement convaincus par ce qui est marqué dans le Lévitique ou dans un des Évangiles (du moins je l'espère).

Pas grand chose à voir avec Trump mais je dois bien avouer que la théologie des deux alliances m'a toujours paru assez fumeuse et difficile à concilier même si pour l'oecuménisme ça vaut sans doute mieux... Sur le reste je suis d'accord, ma blague sur Marcion cherchait surtout à titiller Tramp.

Le marcionisme n'est pas encore accepté par les anglicans américains bien qu'il faille se méfier des protestants. Sinon même dans le Nouveau Testament (par exemple 1 Timothée 2 ), la place de la femme n'apparaît pas très compatible avec le rôle occupé par la dame.

Bishop Asks Trump to ‘Have Mercy’ on Immigrants and Gay Children, bien sûr tout Reddit est en joie et se vautre dans "Regardez Trump il est méchant et il est pas chrétien, ses supporters non plus écoutez ce que dit l'évêque !". C'est d'un grotesque, ces gens passent leur temps à conspuer les croyants mais si ça peut servir leur cause vont s'empresser de sortir trois versets de semi-habiles pour dire que Jésus était un proto-marxiste. En prime recevoir des conseils théologiques d'une "évêque" femme qui se dit gay-friendly quand on connaît la position de l'Ancien Testament et plus globalement de la Bible sur ces questions ça ne manque pas de sel. Enfin bon, rien de nouveau sous le soleil, l'Église Épiscopalienne est chaque jour plus ridicule (je me demande si leur credo estime que Jésus a fait des miracles ou s'ils ont versé dans un concordisme un peu gnangnan autour de la représentation "symbolique), tragique de voir les grandes institutions américaines sombrer ainsi. Au moins on peut penser que l'agonie ne durera pas trop longtemps (à peine 1 million de membres enregistrés), de l'Église du country club à l'Église woke il n'y avait en fait qu'un pas.

C'est quand même un peu pitoyable d'être l'homme le plus riche du monde, propriétaire d'un des gros réseaux sociaux, éminence grise du POTUS et d'avoir quand même besoin de se mettre en valeur là-dessus...

Pourquoi pas, dans ce cas pourquoi ne pas étendre cela et mettre en place des plans avec des pays (africains à tout hasard) à la Britannique pour leur "délocaliser" notre immigration ?

Sans doute un reste du complexe militaro-industriel où tout était dirigé par l'État, sans compter que la culture de la paranoïa des scientifiques russes (dissimuler aux autres départements à dix mètres, ses recherches) ne doit pas aider...

Bof quand tu regardes District of Columbia v. Heller c'est quand même très tiré par les cheveux (c'est très bien pour nos intérêts que l'individu puisse porter des armes mais la justification sémantique sous-jacente est quand même un peu foireuse). Sans compter que Trump nommera sans doute un ou deux juges lors de son mandat qui seront peut-être non plus alignés sur la Federalist Society mais plus sur Vermeule et le Common Good Constitutionalism (à présent que la gauche a perdu sa prééminence dans les cercles juridiques, pourquoi s'astreindre à l'originalisme alors qu'on peut faire notre propre soupe de constitution vivante ?). Des gens comme Kacsmaryk ne manquent pas.

Position originaliste qui affirmera que ce qu'on entendait à l'époque par "toutes les personnes" signifiait en réalité les esclaves libérés (ça se tient sans doute d'un point de vue historique). Si tu voles une peluche et que tu la donnes à ton enfant, ça n'empêche pas que ton enfant devra la rendre, idem ici (du moins dans la logique d'un Thomas ou d'un Alito). Qui plus est dire qu'il n'est pas entré illégalement aux US ne tiendra, ama, pas devant une cours qui estimera que l'enfant bénéficie (indirectement) du délit de ses parents.

Trop petit je trouve par rapport aux vastes étendues guyanaises. Les prisonniers américains loués à Burker King et à McDo sont payés, bien que moins que le SMIC local dans mes souvenirs, surtout on peut en Guyane les amener travailler à des endroits qui n'attireraient pas vraiment les nationaux (sylviculture par exemple). Donc ils sont régularisés au bout de combien de temps ? On les renvoie chez eux dès que leur gouvernement accepte de les reprendre via des laissez-passer consulaires ? Donc environ 2 % de la population est migrante et 0,06 % de la population est clandestine, en France on est à 6-10 % et 1 %, des facteurs 3x et 15x respectivement... Oui enfin quand on parle de restreindre l'immigration légale (donc pour mieux choisir) tu nous parles de l'inévitable immigration illégale qui augmentera. Surtout qu'en France la nationalité est très vite donnée (trop à mon goût) contrairement à ces pays où tu dois vivre entre 20 et 30 ans sur place pour l'obtenir (autant dire que tu ne l'auras jamais et que le droit du sang est le seul qui s'applique).

Oui soit admettons, mais je doute que ta vision soit celle partagée par la majorité des gens. Ça veut dire qu'avant d'envoyer le clandestin en Guyane je peux lui mettre des coups de bâton et lui confisquer ses avoirs ? Très droit de l'homme tout ça. Plus sérieusement une fois qu'on les a envoyé en Guyane on leur interdit certaines villes ? Ou alors ils peuvent rester partout en Guyane mais ne peuvent en sortir (pour aller dans les autres DROM-COM ou en métropole) ? Donc la Guyane c'est open-bar pour les clandestins et donc une sorte de dépotoir à rebus qu'on ne veut pas sur le "vrai" territoire national (théoriquement si t'es clandestin à Lyon tu l'es aussi à Paris donc aussi à Cayenne) ? C'est aussi indéfiniment long le maintien sur le front pionnier guyanais ou le clandestin peut revenir au bout d'un certain temps en métropole (légal ou illégal à présent son statut) ? En quoi c'est différent d'un centre de rétention géant (qu'on pourrait construire en Guyane tiens) ? Mon deuxième paragraphe n'a pas pour vocation à te bombarder de questions mais à comprendre ta position, je n'y suis pas hostile par principe, au contraire. Pourquoi ne pas les mettre au travail ? Sylviculture, "location" à des entreprises locales comme dans le sud des États-Unis, les solutions ne manquent pas !

Tu dis Guantanamo pour faire peur car ça évoque chez tous le monde ces images de prisonniers avec des moufles et des masques en train de suffoquer, c'est déloyal comme tactique. Sans compter que justifier l'enfermement uniquement pour des crimes les plus graves ça amène à des situations intéressantes. Un cambrioleur qui vole sans faire de victimes physiques doit-il être laissé en liberté sous prétexte qu'il est moins dangereux qu'un djihadiste ? Un comptable qui s'amuse à maquiller des comptes ? Pour les visas penses-tu vraiment que les étudiants tenteront de venir clandestinement (pour quoi faire vu qu'ils ne pourront pas s'inscrire à l'université/prépa) ? Oui, donc autant les avoir à l'oeuvre dans des centres de rétention.

Ouais enfin bon le XIVème amendement initialement c'est pour les esclaves libérés, si on se place dans une logique originaliste ça n'est pas censé bénéficier à Pablo et Juanita qui sautent au-dessus de la frontière mexicaine... Surtout que SCOTUS pourrait très bien argumenter en disant qu'un clandestin "bénéficie" de son crime en faisant en sorte que son enfant soit américain alors que c'est habituellement quelque chose de tout à fait défendu ( "Nul ne peut améliorer sa condition par sa propre faute"). Certes cela nécessiterait de remettre en cause un précédent juridique de plus d'un siècle mais ce ne serait pas la première fois qu'on verrait ça.

Ce que j'aime bien avec toi c'est que tu as le sens de la mesure. Ce n'est quand même pas bien compliqué un clandestin, est sur le territoire illégalement donc on l'arrête et on le renvoie dans son pays, si son gouvernement refuse de le prendre (cas algérien assez fréquent) on l'incarcère dans un centre spécial jusqu'à ce que son gouvernement change d'avis ou qu'on ait des éléments pouvant amener à faire évoluer sa situation (réfugié politique ou autres). Je remarque que depuis tout à l'heure tu dis qu'on ne peut rien faire contre le gouvernement algérien mais tu ne dis rien sur la limitation de visas étudiants. Ta solution n'est pas tellement plus libérale, envoyer des individus en Guyane parce qu'on leur a interdit le reste du territoire... c'est quoi l'objectif ? Faire un front pionnier et garder la frontière brésilienne ?

Ou plus simplement par des camps de rétention à l'américaine (donc pas les CRA actuels). Sinon on peut faire pression en diminuant de 90 % les nombreux visas étudiants délivrés par la France, ce ne sera pas une grosse perte pour nous et ça embêtera beaucoup les algériens (en particulier les segments relativement aisés de la population).

Ce qui est assez étonnant car, a contrario, à 2:48 le logo Porsche (en haut à gauche) est relativement bien exécuté alors que c'était un des grands moyens pour reconnaître des vidéos/images faites par IA.

Le salut nazi est assez évident comme le dit @Mégille, c'est sans doute un moyen de "own the libs" et de faire réagir de façon hystérique les médias, un peu puéril mais ça vaut son pesant d'or.

Je pense que c'est l'une des premières vidéos qui m'a convaincu que ce que je regardais était réel (si la première partie me laissait penser que c'était de l'IA, la seconde qui est dans les coulisses m'a vraiment fait croire à la présence d'acteurs). Tout est généré hormis la discussion du "réalisateur"

C'est quand même un peu compliqué d'aimer la personne qui est citoyenne d'un état avec qui tu es en guerre depuis des décennies, je ne suis pas sûr qu'au lendemain de 1918 les allemands étaient ravis de nous voir en Ruhr.

D'ailleurs je viens de voir avec joie qu'il avait écrit un ouvrage sur la fin de la République romaine (Quand Rome inventait le populisme) !

Même en prenant la fortune des 500 français les plus riches (soit 50 milliardaires et 450 autres personnes), on arrive à 1 200 milliards. Taxe Zucman (donc borne haute) = 0.02*1 200 = 24 milliards, ça aide vachement Et c'est sans prendre en compte les effets de bords qui les feront opter pour d'autres nationalités ou plus simplement pour d'autres résidences fiscales https://www.tf1info.fr/economie/plus-de-1200-milliards-d-euros-la-fortune-des-500-francais-les-plus-riches-atteint-un-record-2309315.html

Franchement je ne trouve pas ça flagrant, bien sûr on remarque quelques petites aspérités si on se concentre longuement mais on pourrait également en trouver dans de véritables photos...

Je suis sûr que @L'affreux serait ravi de faire l'intermédiaire pour régler les soucis administratifs liés à ton grand-père !