Daumantas

Mais la cour suprême israélienne c'est pas le dernier refuge des ashkénazes travaillistes et sécularisés face aux ethno-religieux qui soutiennent Netanyahou ? Édit : TIL que le parti travailliste a disparu à l'été 2024 !

Le domaine du spatial c'est large, peut-être qu'il travaille dans l'environnement (risqué avec la nouvelle administration) ? Ou alors, plus prosaïquement, il y a peut-être un peu d'espionnage industriel en jeu (vu qu'il semble travailler pour des boîtes françaises) ?

Souvent des délits (coups et blessures) mais aussi des crimes (viols). Dans les deux cas les peines prévues ne sont presque jamais appliquées.

J'en reviens toujours à mes marottes mais si la volonté de la gauche est réellement d'améliorer le sort de la population et pas uniquement de détruire les classes sociales qu'elle n'aime pas, pourquoi elle n'évoque jamais l'idée d'un fonds souverain (un vrai qui doit investir à l'étranger comme le fonds norvégien et pas ce qu'on a aujourd'hui avec la Bpi qui vise plus à "réindustrialiser" qu'à faire du TRI, un asso du fonds industriel de la Bpi m'avouait récemment que leur TRI gravitait autour de 3-4 %... pour du PE !) ?

Quand on voit des multi-récidivistes commettant des crimes violents et condamnés à quelques mois de "prison" je ne suis pas sûr qu'utiliser le système comme mètre-étalon soit forcément très utile.

Ça dépend de ce que tu estimes, sur un sujet comme ça c'est extrêmement complexe de différencier deux radicalisés qui parlent de commettre un attentat, l'un étant sérieux dans ses velléités, l'autre non. On pourrait se livrer à un exercice de market sizing sur le nombre de trolls qui publient des saloperies sur le web voire font partie de forums islamistes/nazis et qui sous-entendent en permanence qu'ils vont faire quelque chose mais à mon avis on est clairement à +20.

Au contraire seulement 55 % de faux positifs à l'heure où tout le monde utilise Internet où il y a un nombre extrêmement important de déclarations outrancières et de "fantasmeurs" qui disent vouloir commettre des actes violents c'est un bon ratio.

Je pense que nous sommes en train de nous perdre dans le débat. Le sujet initial était, du moins c'est ce que j'ai compris, est-ce que les services de renseignements sont efficaces dans la lutte contre les terroristes ? Ma position est de dire que oui leur efficacité est correcte, pour cela je cite le nombre d'attentats déjoués. Tu m'as fait remarquer, à raison, que la définition de "déjouer des attentats" est assez vague et peut drastiquement varier. Je n'ai rien à répondre à cela, je ne trouve pas de définition formelle de ce que ça pourrait recouvrir, pas plus que le nombre de condamnés. Mais l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, nous ne sommes donc pas beaucoup plus avancés sur le sujet, ce lien évoque 86 attentats déjoués depuis 2012, vu le faible nombre évoqué par rapport à ce dont on parlait plus haute (une vingtaine déjoué sur 2024) on peut espérer que ce sont ceux qui ont donné lieu à des poursuites/condamnations.

C'est pour ça qu'après il y a un procès et une accumulation de preuves qui décide de la remise en liberté ou non et que dieu merci, on ne peut pas maintenir en prison indéfiniment quelqu'un sans procès. Sur ces sujets sensibles politiquement et socialement, mieux vaut prévenir que guérir (et comme tu l'as dit arrestation ça ne traduit pas forcément un attentat empêché mais plus une mesure de précaution). Toutefois sur le lien des attentats déjoués en 2024 j'ai l'impression que les petits descriptifs sous-entendent fréquemment que les actes s'apprêtaient à être commis et que la police n'est intervenue qu'au dernier moment.

La CFDT appelle à taxer «les plus aisés» dont les «efforts» en matière fiscale «ne sont pas à la hauteur» 🤡

Comme l'a dit @Johnnieboy : Achat de matériel + textes ou conversations indiquant les intentions c'est suffisant dans tous les pays du monde pour te faire arrêter si tu es suspect. C'est sans doute malheureux d'un point de vue théorique pour nous autres libéraux mais je ne vois pas d'autres solutions.

Je suis globalement d'accord avec toi mais que faire dans les cas où il y a peu de matériel impliqué (voiture ou couteau) ? On ne peut quand même pas attendre qu'ils passent à l'acte...

À partir du moment où tu commences à dire que tu veux faire exploser la préfecture ou le local de la CGT car il faut accélérer la venue de l'Ancapistan et que pour cela tu achètes des armes et de l'engrais ça ne me gênerait pas.

Aucune idée mais ça doit se trouver (moins facilement que le nombre d'attentats déjoués, je l'admets). Mea culpa, c'est vrai que ce n'était pas courtois de ma part. Tout dépend de là où on place le seuil où il faut intervenir, un groupe à l'idéologie radicale (et surtout violente) qui parle de s'organiser et d'acheter du matériel sur Discord c'est peut-être (sans doute même) des projets en l'air mais c'est aussi un risque important, à titre personnel ça ne me dérange pas que la police intervienne tout de suite.

Mais pourquoi tu me poses cette question ? Tu sais très bien que la justice prend du temps, qu'il y a des appels qui peuvent se compter en années etc. À un moment il faut arrêter avec le délire de l'État qui serait systématiquement en tort dans tout ce qu'il entreprend et qui ne rêverait que d'égorger les honnêtes citoyens, la police qui arrête un type qui voulait faire péter une bombe dans une mosquée ou une église ça me suffit amplement. Après si tu veux expliquer qu'en fait les services de renseignement s'amusent à faire des faux projets d'attentats puis arrêtent des innocents pour gratter du budget, vas-y mais tu es perdu de penser que c'est plus probable que d'avoir des adolescents radicalisés.

Sinon tu as une page qui liste les attentats et ceux déjoués : https://fr.wikipedia.org/wiki/Terrorisme_en_France_en_2024 Avec les limites impliquées par n=1 on a en gros 4x plus d'attentats déjoués qu'effectués, à l'heure où comme dit plus haut, n'importe qui peut louer un véhicule (ou utiliser le sien) pour foncer dans une foule c'est un ratio plutôt correct (je ne sais pas quel est ton standard).

Ce n'est pas très honnête comme procédé, une telle organisation, par la nature de ses missions, ne peut pas communiquer sur ses succès donc on ne voit que les ratés. Rien que le fait qu'il y ait peu d'attentats en France malgré le fait que ce soit une cible avouée de nombreuses organisations radicales est une preuve d'un succès plutôt fréquent.

Aussi surprenant que ça paraisse, oui les services de renseignements ne communiquent pas ou très peu sur les actions qu'ils effectuent (encore heureux). Une voiture/camionnette lancée dans une foule peut facilement faire plusieurs dizaines de morts et de blessés graves. Je pense que même pour l'islamiste un peu bas-du-front et vaguement surveillé, louer un tel véhicule est assez simple. Donc les "débiles" peuvent être extrêmement dangereux très vite.

Oui et ? Je suis sûr que les païens antiques n'étaient pas ravis d'avoir lâché la bride sur les cultes sémitiques totalitaires (christianisme en tête) et de se retrouver deux siècles après à devoir quémander des édits de tolérance.

D'ailleurs pour l'anecdote (je ne sais pas ce qu'elle vaut) une de mes profs, spécialiste de l'URSS, affirmait que le motif de "meurtres en raison de la classe" dans la convention sur le génocide de l'ONU avait été enlevé justement pour ne pas incriminer les soviétiques.

J'en ai marre de l'administration... Je suis en échange universitaire, pour obtenir les bourses Erasmus il faut que l'institution d'accueil, d'origine et l'étudiant signent un accord... sur une plateforme spécifique dénommée EWP. Tout le monde est d'accord pour signer sauf que les identifiants qui m'ont été fournis ne fonctionnent pas et le service des réclamations est aux fraises, je demande donc à ce que chacun signe mon papier et que je l'envoie à l'administration censé gérer les bourses Erasmus (qui n'est pas EWP). On me dit que c'est impossible !

Non c'est un narratif absurde cette idée que les chinois ne contestent jamais le chef, ça fait très despotisme oriental. Les chinois contestent massivement les chefs locaux, il y a des manifestations, des mobilisations, des révocations d'édiles locaux etc. En revanche c'est vrai qu'ils ne contestent jamais directement le pouvoir central ou Xi, si erreur il y a c'est à cause des échelons intermédiaires (version moderne du monarque trompé par ses conseillers). Quand on additionne : ethno-nationalisme, suprématisme Han, économie mixte/capitalisme de connivence, ça fait plus fascisme que communisme. Oui l'idéologie évolue mais si elle devient radicalement différente ce n'est juste plus la même chose et donc il faut qualifier cela d'un autre nom.

1) On peut se revendiquer d'une idéologie sans l'appliquer (tous les pays sous-développés qui ont "démocratique" dans leur nom) ou en l'appliquant de façade pour des raisons de stabilité ou de tradition. 2) Même argument que le 1), sans compter que dorénavant la soupe officielle du PCC est un truc qui n'a pas grand sens et pique des idées tant à Oskar Lange qu'à Confucius et qui est donc assez éloigné de ce qu'on veut dire quand on parle du communisme sur liborg ou même de ce que les communistes du XXème siècle semblaient souhaiter. Je ne sais pas où tu vois que les communistes reconnaissent Xi comme un modèle, sur mes forums tankies/SJW (biais occidental je l'admets) il est plutôt considéré comme un anti-modèle qui exploite le prolétariat chinois et qui use de la rhétorique ethnique pour aliéner ce même prolétariat.

En même temps la Chine n'est pas communiste, de même que la France. Dans les deux cas on est sur de l'interventionnisme étatique mêlé de capitalisme de connivence, certains disent que la Chine est plus proche du fascisme eu égard à sa rhétorique ethno-nationaliste, je ne sais pas si c'est pertinent.

Plus que la France sur le plan politique/policier, moins sur le plan économique (30 % de dépenses publiques contre 60 % chez nous, après c'est du capitalisme de connivence).