Solomos

C'est vrai. C'est pour ça que j'ai dit que je rejetais le principe de propriété intelectuelle au sens large et que je ne defendais que le droit d'auteur.

Il en a fallu du temps pour accoucher de cette ligne de défense audacieuse qu'est l'ironie de Socrate.

Pas au-delà de sa mort en tout cas. Mais jusque là peut-être.

J'ai essayé plusieurs fois moi aussi de faire dire aux détracteurs de Popper en quoi il a tort concernant Platon. J'ai toujours eu des réponses très laconiques.

Je devrais peut-être nuancer mon point : au lieu de dire que je n'ai rien contre la propriété intellectuelle, je devrais dire que je n'ai rien contre le droit d'auteur. Cela dit, j'ai beaucoup de réserves sur cet article. Dans cet article, l'auteur prend en exemple les techniques d'irrigation. Or, je n'ai pas connaissance que les techniques d'irrigation aient été l'objet de propriété intellectuelle. Alors pourquoi l'auteur prend un exemple sur lequel personne ne songe à appliquer la propriété intellectuelle ? Le laïus sur "Copier n'est pas voler" : quand tu copies un truc, le truc rester accessible, blabla. Personne ne conteste ce point, on dit juste que ça peut être une fraude. Autant son argumentaire se tient concernant les innovations techniques, autant il ne répond à rien sur le droit d'auteur lié à la production artistique. Si un individu écrit un bouquin ou une chanson, il me semble que l’œuvre lui appartient et pour moi le droit d'auteur n'est que la reconnaissance de cette propriété.

Grâce à cette discussion, je viens de découvrir que lors de la finale de 1976 le Bayern marque un but à la 2ème minute, refusé pour un hors-jeu imaginaire.

Je suis ingénieur et je suis aussi à 170. Les trucs ou je suis pas au top, c'est Europe middle et salaire middle et non-religious (je suppose que Christian est au-dessus)

Oui. Je sais que je suis minoritaire ici mais je ne vois pas de problème avec le concept de propriété intellectuelle.

C'est splitté et déplacé en Philosphie, Ethique et Histoire. On peut se remettre à raconter sa vie.

Les CGU empêchent les plaintes du style "j'avais pas compris que mes photos étaient publiques, je croyais pas que FaceBook allait vendre aux enchères ma vie privée, blablabla ..."

On signe bien des CGU sur Facebook ? Les sites sur lesquels on s'identifie, genre Google, on signe aussi des CGU ?

On voit que t'es pas un stateux.

Moui, mais on pouvait regarder le club Dorothée et être trop vieux pour Babar. Moi je regardais juste la fin de Babar pour ne pas rater les Tortues Ninjas qui passaient juste après (si on parle bien de la programmation du samedi après midi)

Oui, c'est le principe du recel.

Alors tu n'es jamais complètement propriétaire d'un disque sous copyright.

Oui. En fait, on pourrait dire que le premier acheteur s'engage non-seulement à ne pas copier l'objet lui-même, mais il accepte également ne pas pouvoir transmettre l'objet sans le contrat qui l'accompagne.

Je croyais aussi mais je n'ai vu que "raconte-moi ton pseudo" qui avait un peu dévie sur la question des avatars. Et pour ceux qui ne connaissent pas, mon avatar c'est lui.

Pas facile comme question, mais je dirais que tu ne peux donner que ce qui t'appartiens. Donc si tu es détenteur d'un objet que tu n'a pas le droit de copier, celui qui le reçoit se retrouve dans la même situation que toi.

Mince, j'ai raté 4 jours de congés. C'est beaucoup quand même. Pour la naissance du gamin, c'est moins (3 jours) et c'est pas des vacances où tu te reposes.

http://ajustetitre.tumblr.com/

On peut aussi considérer que son choix est équivalent à une décision de ne jamais se marier, donc de ne jamais utiliser son congés de mariage, et comme elle ne le demanderas jamais, elle le prends maintenant. Et si on m'objecte qu'elle peut tout à fait le prendre maintenant mais se marier par la suite, je répondrais que c'est pareil avec ceux qui se marient une première fois et qui peuvent toujours se re-marier et reprendre le congé. D'ailleurs c'est combien le congé ? 1 jour ? JRML: je me suis marié un samedi et j'ai pas pensé à prendre de congés.

Comme Eorl, je n'ai entendu Delamarche que sur la FED et la crise financière mais ce qu'il dit est clairement libéral compatible. Berruyer est un parano complotiste, qui s'obsède sur des détails et qui a une vision d'ensemble biaisée et quasiment toujours antilibérale. Le seul point commun c'est qu'ils sont catastrophistes concernant la finance mondiale, mais c'est tout.

Ca sert à qqchose Tapatalk pour lurker Liborg ? Parce que j'ai un écran de smartphone plutôt grand et des doigts plutôt fins, donc je me demerde correctement avec un browser classique sous Android donc je ne vois pas trop ce que je pourrais y gagner

Oui, c'est vrai que j'aurais dû le préciser. Le contenu n'est pas à ressortir tel quel,parce c'est libéral et assez provocateur. Mais c'est très bon pour comprendre les principaux problèmes économiques et les différentes visions qu'on peut avoir dessus.

Je l'ai lu exactement dans cette situation : initiation à l'économie pour un bachelier S.