Solomos

Le sadisme de Tarantino me dérange un peu, mais ça ne m'empêche pas d'apprécier ses films. Mon critère de sélection dans sa filmo c'est "quête légitime VS western amoral". La première catégorie regroupe les scénars linéaires ou un héros poursuit un but légitime clairement défini. Le film porte alors le nom du héros, ou annonce la quête. Le héros est forcément issu d'une minorité et sa légitimité n'est jamais questionnée. La deuxième catégorie regroupe les films où divers personnages s'affrontent, les frontières entre méchants et gentils sont floues, les méchants peuvent être charismatiques, les gentils peuvent être un peu simplets. Tout le monde peut mourir, personne n'est à l'abri.

J'ai lu "Mythologie ou Cartographie ?" de Remy Poix (qui incidemment est libéral : Rémy Poix — Wikiberal) est sa thèse m'a l'air assez solide : les créatures mythologiques grecques seraient des extrapolations des contours ou du relief des îles de la Mer Egée, utilisées comme moyen mnémotechniques par les navigateurs Minoens et Mycéniens(de -2500 à -1200) pour se repérer quand ils voyageaient d'un port à l'autre, apparemment sans carte. Cela expliquerait entre autres pourquoi les créatures (ou les mythes) sont généralement associées à une localité existante (Lion -> Némée, Hydre -> Lerne, Taureau -> Crète, Ariane recueillie à Naxos par Dyonisos). Dans un second temps, et pour pouvoir naviguer de nuit, les marins auraient identifié des constellations ayant des formes qu'ils pouvaient associer avec des héros ou des créatures. Et comme je ne me souviens pas avoir lu auparavant d'explications plus consistantes qui justifient l'association souvent douteuse visuellement entre 4 ou 5 étoiles et une créature entière, je suis assez séduit. Ce sens utilitaire aurait disparu pendant la période -1200/-800, qui est une période de régression civilisationnelle où la navigation et les échanges marchands se sont interrompus. Les grecs de l'époque d'Homère (-800) auraient reçu ces mythes par transmission orale et consignés par écrit sans en soupçonner l'origine.

Les Russes sont favorables à la guerre et espèrent gagner. Mais si Poutine est renversé par une coalition d'oligarques, le peuple ne fera pas la révolution pour qu'on remette Poutine sur le trône. Le peuple russe est assez indifférent, tant qu'on lui parle de la grandeur de la Russie, il est content.

Norvège - Suisse était un bon 0-0, pas comme France - Jamaïque où le niveau technique était très faible. La Suisse peut aller loin car elle a une très bonne gardienne.

Bizarre, je dirais que ta posture ou ta hauteur de selle ne doit pas être bonne. J'ai fait du vélo quotidiennement sur des vélos d'entrée de gamme et je n'ai jamais eu de problème. Mais je ne pèse quasiment jamais de tout mon poids sur ma selle, je pèse sur mes pédales. Même quand je ne pédale pas, je laisse ma pédale droite en bas et je suis jambe droite tendue. Je déformais assez vite les pédales en plastoc et je rachetais des pédales plus solides, d'ailleurs.

Il a même été condamné pour le MH17 abattu (par la justice néerlandaise, je crois) donc il doit avoir un mandat d'arrêt international contre lui ou qq chose comme ça. Et oui, il était devenu très critique envers Poutine et son opération militaire spéciale.

Il m'a fallu un moment pour comprendre où tu avais rajouté un H. 😉

Le cygne est parfois considéré un symbole androgyne, donc je suppose qu'il faut le comprendre comme une créature qui n'est pas attiré par les femmes et qui n'est pas femme elle-même. Le symbole du Cygne – Le Fil du Yoga (le-fil-du-yoga.fr)

Au delà de ça, le gros problème c'est la fin de l'accord avec la Russie pour que l'Ukraine puisse exporter du grain via la Mer Noire. Les bombardements c'est pour enfoncer un peu plus le clou, mais le grain ukrainien était de toute façon bloqué. Une partie va être exportée par train mais c'est loin de suffire.

Ah non, désolé mais là dans le genre debunké mille fois on est au niveau du "il y avait de la place pour deux sur la planche" Nedry est seul à ce moment là parce qu'il y a une alerte tempête et que le personnel passe en équipe réduite. Et Arnold est administrateur et back-up, pas de bol il se fait bouffer assez vite par un raptor (ou un Deynonichus, car un Velociraptor c'est vraiment la taille d'une dinde)

TIL que pour les anglophones, le continent que nous appelons "Océanie" s'appelle Australia. Comme le pays.

Vu Tirailleurs avec Omar Sy. Et bien, c'était pas mal, dans un style assez sobre.

J'avais compris qu'il était juste passé reprendre ses affaires mais qu'il ne restait pas.

Merci, je ne connaissais pas.

+1 pour un illuminé Chat GPT ne ferait pas des paragraphes aussi hétérogènes à mon avis. (et puis il y a une faute d'accord au début du paragraphe 52) En outre, il y a pas mal de textes connus recyclés dans ce patchwork : Un dialogue de la Rébublique entre Glaucon et Thrasymaque, des passages du Zarathoustra pour ceux que j'identifie mais il y surement d'autres classiques (peut-être des trucs sur les civilisations, style Toynbee ou Spengler) Et énormément de textes sur les thèmes taoïste, bouddhiste, bushido qui ne sont pas écrit par l'auteur J'ai l'impression que l'apport original de l'auteur est autour de son concept de 'Jeune-Fille' Un peu flippant quand même. J'espère que c'est pas moi qui ai écrit ça pendant mes insomnies

Oui, il y a beaucoup de généraux qui ne commandent pas directement des hommes. On peut distinguer trois catégories: Il y a des généraux qui commandent directement des brigades il y a aussi des généraux qui sont au-dessus de ces généraux qui commandent des brigades il y a surtout beacoup de généraux qui sans commander directement des hommes, ont des responsabilités : service de santé des armées recrutement et paie réflexion stratégique veille technologique ceux qui suivent un sujet géopolitique autres, j'en oublie forcément

Je pense que ce que Rincevent a voulu dire c'est que prendre comme période de référence une époque simplement parce qu'on a des données dessus, ça peut sembler arbitraire. Il ne me semble pas que ce soit le cas en astrophysique. Évidemment qu'en astrophysique on étudie (aussi) ce qu'on voie, personne ne conteste cette évidence. Mais on ne définit pas l'ensemble de ce qu'on voit comme une référence à l'aune de laquelle on va mesurer tout ce qu'on observe de nouveau. On identifie des lois générales qui s'appliquent aussi à ce qu'on ne voit pas pour remettre en perspective ce qu'on voit.

De quel point vue et sur quelle période ? J'aurais dit que c'était resté stable mais je peux me tromper. De mon coté je parlais de glissement de l'opinion publique, pas d'autre chose.

Sarko avait fait ça quand il était ministre de l'intérieur, pas président. Et ça avait choqué. Aujourd'hui ça choquerait moins. A l'époque, ça a piqué des voix au FN qui est tombé à 11%. Aujourd'hui il pèse trois fois plus. Ceux qui votaient Sarko sont passés au FN/RN, ceux qui votaient Bayrou sont passés LR, ceux qui votaient PS sont passés chez Macron (au moins en terme de masse électorale, je ne dis que c'est systématiquement vrai à l'échelle individuelle) Les extrêmes se sont radicalisés ? L'extrême gauche elle est ou ? Laguillier, Besancenot ? L'extrême gauche c'est Mélenchon ? Un gars qui a fait une carrière de sénateur PS ? Ce qui s'est passé c'est que le français de droite est passé d'un isolement qui faisait qu'il ne disait rien, en ayant peur d'être stigmatisé s'il votait FN, à une situation où la parole de droite s'est libérée, successivement lors de la Manif pour Tous (les gens se sont rencontrés, ils sont resté en contact) puis lors de Charlie Hebdo, Bataclan, Samuel Paty. Récemment les crises GJ COVID et Ukraine ont accentué la défiance envers le gouvernement et ont poussé au repli sur soi. Il y a 10 ans, les vidéos du Raptor c'était de l'extrême-droite nauséabonde, aujourd'hui c'est gentillet par rapport au youtubeurs de droite. Et on crie moins au scandale. Quand le bijoutier de Nice a abattu un braqueur, il a eu un million de like sur FB Le flic qui a abattu Nahel, il a eu un million aussi mais c'est plus des like. Pendant les émeutes, il y a eu des identitaires qui ont fait des descentes avec des battes de base-ball. Forcément, ça gueule quand même à gauche mais en terme de réaction, on est très en dessous de ce que ça aurait été dans les années 2000. On aurait entendu SOS Racisme et compagnie pendant des jours. Comme discours révélateur du glissement de l'Etat d'esprit français qui était plutôt de gauche, je choisirais ce passage https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwiAi9Sj2_T_AhUAAAAAHQAAAAAQAw&url=https%3A%2F%2Fwww.dailymotion.com%2Fvideo%2Fx8fvwe4&psig=AOvVaw1-AjdYFUjQ4FK_3fKQGwFq&ust=1688548424948360&opi=89978449 Après, peut-être que "droitisation" n'est pas le meilleur terme mais il y a bien eu changement.

C'est facile de tirer sur le thorax si ton arme est déjà braquée dessus, ce qui était le cas. Et une balle ne ressort pas d'un thorax et ne va pas toucher une autre personne ensuite. Par contre, un pneu ne va arrêter la course de la balle.

J'ai déjà expliqué que ce n'était pas possible. Et sur la partie où tu parles d'exécution assimilable à une peine de mort, ne compte pas sur moi pour te répondre.

C'est difficile de toucher les pneus d'un véhicule en mouvement. Cest dangereux pour les passants qui peuvent prendre la balle qui va finir sa course on ne sait où, ou être percutés par la voiture devenue incontrôlable. Une mec qui passe en force quand des flics l'arretent, c'est pas une victime d'un délit de sale gueule. C'est un mec qui prend des risques et qui en fait prendre à d'autres qui n'ont rien demandé. Peut-être que le flic a mal évalué le risque. Peut-être aussi que le chauffard aurait écrasé un gamin 500 mètres plus loin. On en sait rien, il y a des situations où rien n'est évident et il faut agir tout de suite.

Non, ça ne marche que dans les films. En vrai c'est difficile, dangereux et très incertain.

Bien pensé, mais figure toi que les kékés qui jouent aux chauffards le font souvent avec des voitures volées ou des voitures de location. C'est dur de faire une enquête sur quelqu'un que tu laisses volontairement partir avant de l'avoir identifié. Et ça ne résout pas le problème de la dangerosité immédiate. Un mec qui tente d'échapper à un contrôle de police a quelque chose à se reprocher. Le plus souvent, c'est pas grand chose. Mais il peut avoir un cadavre dans son coffre ou être en chemin our tuer quelqu'un, ça on ne le sait qu'après. Dire après coup "oui, mais en fait c'était juste un gamin non armé. Donc puisque c'était juste un gamin non armé, le flic aurait faire ceci cela" ça suppose que le flic a déjà cette information, mais il ne l'a pas.

C'est dans le sens de "ayant déjà eu affaire à la police" pas "connu de chaque flic du quartier". Mais le flic se rend plutot bien compte du niveau d'expérience du mec avec qui il interagit, même s'il ne le reconnait pas à titre individuel.