Solomos

Les points que tu cites ne sont pas vraiment problématiques, en fait. Ils font vieux, enfin surtout Athos, mais ça ne gêne pas l'intrigue. D'Artagnan est crade tout le film, les autres sont en tenue plus appropriée. Richelieu est un personnage de l'ombre, on le voit assez peu. J'ai trouvé le film correct mais sans plus. J'ai bien aimé Athos/Cassel qui sauve un peu le film d'après moi, les autres sont assez moyen. Civil/D'artagnan étant celui qu'on voit le plus, il déçoit aussi le plus par un manque de variété de son jeu.

Logique soviétique à l'œuvre: Les quotas ne sont pas atteints, donc on augmente les réquisitions. Et puis si les quotas ne sont pas atteints, c'est que les traîtres ont gardé pour eux du grain. Ce n'est quand même pas les planificateurs centraux qui se sont trompés. Et même une fois que les paysans tombaient comme des mouches, il a fallu trouver une explication. Le NKVD a supposé que les paysans ukrainiens ont été manipulés par des espions polonais (ce qui était plus crédible que "ils se sont laissés mourir de faim pour nous faire chier") et les polonais sont longtemps restés des ennemis imaginaires de Moscou, ce qui explique en partie l'invasion germano-sovietique de la Pologne en 1939. Il y a d'ailleurs eu des exécutions par balle de citoyens soviétiques soupçonnés de liens avec la Pologne (comme avoir un nom de famille polonais) dans les années 30.

Ca arrive surtout quand on collectivise les terres.

Personne ne nie les faits, ici. On nie l'importance de qualifier un crime de masse en génocide ou non.

Disclaimer : je ne suis pas historien. Premièrement, les lois mémorielles c'est pas liberhallal. Deuxièmement, une loi mémorielle votée à cause de l'actualité c'est encore plus bidon. Sur la question elle-même, il n'y a pas eu intention d'exterminer le peuple ukrainien, donc je dirais non. Après, on peut discuter du fait que l'existence de paysans est un trait caractéristique du peuple ukrainien et qu'il y a eu volonté de d'affaiblir le sentiment national ukrainien mais ce serait un élargissement du terme "génocide" que je trouve abusif.

Je dubite a priori sur Mario mais j'ai envie de me faire 2 voire 3 films demain, donc je vais peut-être l'inclure. Et DD et les trois mousquetaire sont aussi envisageables. Par contre JW4, niet, j'ai arrêté après le 2 qui est trop redondant avec la premier.

Ce me paraît possible que ce soit authentique. Le contenu n'est pas extraordinaire, cela dit.

Je suis d'accord sur l'importance de Sebastopol pour les russes. Mais étant donné que la flotte de la mer Noire a déjà perdu son vaisseau amiral, que Sebastopol a déjà été frappée, que le pont de Kerch a été endommagé, je ne peux pas exclure à 100% un scénario où la Crimée serait impossible à tenir pour les Russes. Je n'y crois pas trop, mais je ne l'exclus pas.

Quand je dis "vraiment le meilleur des cas" je vois Poutine mort et enterré, et un successeur prêt à faire des concessions. Et j'imagine aussi l'Ukraine en position de frapper toute la Crimée. Mon point est que même dans ce scénario idéal, la Crimée ne reviendra pas à l'Ukraine.

L'Arménie cherche de nouveaux protecteurs vu que la Russie les laisse tomber. Armenia will participate in NATO maneuvers, abandoning CSTO exercises | The Eastern Herald

Je l'interprête plutot comme un alignement sur une position occidentale pro-Ukraine raisonnable qui se revient à dire aux Ukrainiens :"les gars si vous revenez aux frontières de janvier 2022, faudra pas trop pousser. La Crimée c'est un peu trop demander". Je pense que ce que les ukrainiens peuvent espérer, et vraiment dans le meilleur des cas, c'est une Crimée démilitarisée mais russe.

Le rapprochement Iran/Arabie Saoudite par l'intermédiaire de la Chine, que @Rincevent a mentionné se poursuit. Top Saudi, Iranian diplomats to meet in China, say media, officials (yahoo.com)

Je ne dépasse pas encore le plafond mais j'ai facturé la TVA depuis le début parce que ça me faisait une avaance de tréso. Et parce que, peu de gens le savent, mais en auto-entrepreneur tu peux déduire de la TVA (pas grand chose, 500 balles par an qui correspondent à la TVA sur les déjeuners que tu te paies quand tu es chez le client)

RIP J'ai découvert le jeu (the settlers of) Catan il y a quelques mois et j'aime beaucoup (jeu assez riche mais avec des règles relativement simples)

J'ai déclaré ma TVA collectée et déduite pour l'année 2022 (je suis auto-entrepreneur). Le site des impots m'a calculé mon montant dû et propose de la payer. Nulle part il ne déduit les accomptes que j'ai payés courant 2022 au titre de la TVA 2022 (qui représente plus de la moitié du montant) Soit j'ai raté un truc dans la déclaration que je viens de faire, soit c'est mal foutu. Je vais attendre un peu en espérant que le montant dû va être recalculé mais je sens que je vais aller devoir discuter avec mon service des impots.

Si je comprends bien ce que veut dire @Lameador , je suis plutôt de son avis : mettre en place une monnaie commune ne nécessite pas un accord compliqué et des valeurs communes. On ne parle de refaire un EURO-like avec 15 traités d'intégrations et une Banque Centrale commune. Si les BRICS décident de pondre une monnaie cryptographique backée par des stock d'or (ou de pétrole), les règles seront assez simples. Je ne dis pas que ça va se faire d'un claquement de doigts, parce qu'il faudra quand même des règles commune : auditabilité des réserves de collateral, limitation ou non de la possibilité de création monétaire par ajout de collatéral, droit d'échanger ou non cette monnaie en dehors d'une liste d'utilisateurs... Si c'est une monnaie fiat type EURO, alors oui. ( et pour le coup, ça fera pchitt) Si c'est un projet plus décentralisé, une monnaie sera plus faisable qu'une politique commune. (on parle de monnaie d'échange international, pas plus) Et au passage, dans l'absolu et d'un point de vue libertarien, une monnaie décentralisée qui met fin au privilège du dollar c'est une avancée du point de vue de la séparation de la monnaie et de la politique. (même si dans l'immédiat, je ne suis pas super emballé par la possibilité d'une dédollarisation)

Je ne sais pas trop quoi en penser, mais j'entends pas mal parler d'un remplacement du dollar qui se mettrait en place: BRICS alliance working to create its own currency, says Russian official | Mint (livemint.com)

Je vois l'image dans le post de fm06 qui montre les réponses de chat GPT, pas toi ?

Non, pas attaquer un allié comme Taiwan. Je pensais plutôt à: ne plus utiliser le dollar dans les échanges internationaux passer des accords bilatéraux avec des pays africains, sud-américains ou des archipels du Pacifique (ce que la Chine fait avec les îles Salomon) pour faire reculer l'influence américaine accroitre la collaboration militaire entre pays non alignés Ce qui rend encore plus difficile l'émergence d'un front uni contre l'Occident, d'où le fait que je parle de multipolarisation. Lavrov a fait marrer l'assemblée d'un G20 en Inde avec des propos assez similaires. S'aligner avec la Russie en ce moment n'a pas l'air très tentant.

Dans ce cas, il faudrait faire aussi un sujet sur le possible retour d'une la guerre froide, mais ce n'est pas l'idée que j'avais en tête. Je pensais plus à une coalition qui mettrait fin à l'hégémonie américaine sans se positionner frontalement contre elle. A la rigueur la Chine pourrait plus ou moins remplacer l'URSS dans le rôle de l'empire du mal, mais avec moins de différence idéologique et plus d'interdépendance économique. L'Inde n'est ennemie de personne, elle défend ses intérêts. L' Arabie saoudite est toujours plus ou moins alliée des USA L' Iran est sans doute l'ennemi le plus chimiquement pur, mais ça reste un petit pays. Bref, difficile de former un "bloc" avec tout ça, donc je parlerais plutôt de multipolarisation du monde ou de fin de l'hégémonie américaine.

Est-ce que ce sujet ne mérite pas un fil à part du style "multipolariasation du monde : la fin du roi dollar en préparation ?"

Il y a aussi un "effet loupe" dû au réseaux sociaux. Les bavures sont beaucoup plus souvent filmées et diffusées. Avant, tu pouvais entendre parler d'un ami d'ami qui s'était pris un coup de matraque, mais tu ne connaissais pas le type et c'était une histoire rapportée donc ça ne te marquait pas plus que ça. Maintenant tu vois les images, ça te touche différemment et ça peut entrainer une escalade de la violence (comme disent les journalistes)

L'armée française admet tranquillement qu'elle entraîne des pilotes ukrainiens sur Mirage 2000. Pendant ce temps, la Russie sort de ses placards des chars T-55 (conçus en 1945). Alors je sais bien que la Russie a toujours des volumes très importants de materiels modernes et que l'aide occidentale à l'Ukraine reste limitée en volume, mais le fait est qu'en moyenne l'Ukraine enrichit sa palette de matériel utilisable tandis que la Russie consomme le sien.

Elle m'a l'air juste.

Il est très probable que les américains aient de très bons tuyaux sur ce que font les russes et les partagent avec les ukrainiens, mais ce n'est pas évoqué dans la vidéo. Henninguer dit "intoxication des americains" et ne développe pas. C'est l'utilisation cavalière du "c'est un coup des USA" que je critique.