Solomos

J'ai une question qui est plus logicielle que matérielle mais je n'ai pas trouvé de fil adapté: quelqu'un connaitrait-il un logiciel d'édition vidéo qui permet d'extraire des images de qualité supérieure à une image ("frame") prise individuellement ? Je pense qu'il doit exister des algos qui peuvent fusionner intelligemment 5 ou 10 frames consécutives pour éviter les gros carrés de pixels, ou c'est trop demander ?

La tactique défensive des anglais était bonne et le plan anti-Mbappé a fonctionné. Griezmann et Dembélé ont été assez moyens. La défense trop fébrile. Merci au tandem Tchouaméni - Rabiot d'avoir tenu leur rang.

Et puis Poutine l'avait déjà été

Il me semble qu'ils sont appréciés par les libéraux conservateurs de ce forum. Certains autres (moi, a minima) sont plus réservés. Tu peux utiliser la fonction recherche pour trouver les discussions relatives à ces deux penseurs

Ca ne me dit rien mais l'expression "Finger of God" est utilisé dans le film Twister (1996) pour évoquer le résultat d'un tempête de niveau 5 sur l'échelle de Fujita.

Oui, c'est un débat potentiellement sans fin. Techniquement Nagasaki est du terrorisme puisqu'on a visé des civils pour obtenir le reddition du gouvernement japonais. Est-ce que les civils avaient une part de responsabilité ? responsabilité collective (si ça existe) ? Est-ce que le gouvernement US avait la responsabilité de mettre fin à la guerre pour sauver les vies de ses soldats et des POW qui crevaient comme des mouches dans les camps japonais ? Est-ce que les responsabilité des morts civils japonais incombe aussi au gouvernement japonais ? Mais Nagasaki était un acte terroriste. Dresde aussi. Marioupol aussi. Cela dit, on peut considérer que dans le cadre d'une guerre, on doit éviter d'étendre le qualificatif de terroristes à tous les combattants d'un camp, et le conserver uniquement pour parler des actions. Donc parler de "terrorusses" c'est un amalgame à éviter, je pense.

Je vois bien une revanche de 1998 pour la finale, mais pas forcément la même issue (ce serait du 50/50 pour moi)

Effectivement, c'est une remarque que Goya a faite : sur 100 000 conscrits qui arrivent sans entrainement, au bout de de deux mois tu en as environ 20 000 au niveau, mais ça coute à peu près 40 000 hommes mis hors de combat. Ca veut dire que malgré le nombre de pertes russes qui augmentent, le nombre de soldats efficaces russes peut augmenter aussi.

Je pense que ça rend des armes de greniers qui ont appartenu aux parents ou aux grands-parents et que les propriétaires actuels ne savaient pas quoi en faire. Je vois que ça rend des revolvers à poudre noire, autorisé à n'importe quel citoyen majeur, sans déclaration ni autorisation. Une simple connaissance de la loi et du circuit de revente aurait permis de récupérer 100 euros au moins pour chacun de ces revolvers. Mais c'est triste quand même.

Pas vraiment de changement concernant la ligne de front depuis plusieurs semaines. Les russes continuent à tirer beaucoup de missiles (Ils en ont tiré un nombre supérieur à ce que le Pentagone avait estimé comme stock total) sur les infrastructures. De leur coté, les ukrainiens ont réalisé deux frappes à 800 Km de leurs positions, les deux sur des aéroports militaires actifs, probablement à l'aide de drones.

Merci pour l'info. C'est l'expression utilisée par un avocat dans la série "Breaking Bad" et je ne savais pas qu'elle avait un sens juridique.

Chacune des quatre équipe a eu son moment où elle était "virtuellement qualifiée". Je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu ça en CdM.

Pas moi. Je préfère jouer sur Cloudbet. Je viens de repasser en positif grâce à la victoire de l' Australie qui était étonnamment bien payée à 3.91

J'allais dire "comme les frères Boateng" mais j'ai voulu vérifier et j'ai appris qu'il n'étaient que demi-frères. Ils se sont sont quand même affrontés en CDM 2010 lors d'un Allemagne - Ghana

Puisqu'on est passé en mode bookies, j'ai regardé les cotes de chaque match et je trouve que le Portugal est surcoté face au Ghana. (cotes décimales 1.39 ; 5.24 ; 8.49 ) Je vais mettre une petite pièce sur le Ghana

RIP J'avais eu la chance de prendre un verre avec lui + 2 ex-liborgiens suite à une soirée "café liberté" dont il était l'invité. Très accessible, pas du tout la grosse tête.

La corée du sud avait déjà montré un peu de potentiel en 1994. En 2002, ils étaient monté en puissance donc aucun match n'était un complète surprise. L'islande avait fait un euro 2016 intéressant, donc pareil, pas une complète surprise en 2018 (et puis un match nul, ça surprend moins)

A leur place j'aurais peur de ne pas arriver en 1/8èmes

Match très plaisant. J'ai bien aimé le match de Griezmann en meneur de jeu.

Enorme surprise. Je n'ai pas souvenir d'un résultat équivalent dans l'histoire récente de la CdM.

Je propose qu'on s'en tienne au sujet du fil.

L'intervention télévisée de Shoigu me laisse penser que le coût politique des pertes chez les mobilisés doit inquiéter le Kremlin. Le seul intérêt de faire cette annonce est de donner l'impression que la décision a été prise pour épargner des vies de soldats. Vu que la priorité a été donnée à levacuation du matériel, je pense que les russes ont eu peur de laisser trop de matériel et de ne pas avoir la possibilité de redéployer une ligne de défense. Ils ont donc sûrement sauvé de quoi fortifier la rive gauche.. Mais même si les russes tiennent la rive gauche, les ukrainiens auront gagné de la disponibilité de troupes qui devait jusqu'à maintenant protéger Mykolaiv et Odessa. Globalement, le plan initié par les ukrainiens était : bluffer pour pousser les russes à s'entasser à Kherson, bombarder les ponts, en profiter pour attaquer ailleurs et attendre que Kherson "tombe comme un fruit mûr". Ce plan a fonctionné (peut-être au prix de pertes élevées, difficile à évaluer) et on voit mieux qu'on est maintenant dans une phase de la guerre où c'est l'Ukraine qui impose son tempo et la Russie qui subit.

JDDTL

Et les russes abandonnent Kherson, la seule capitale régionale qu'ils avaient réussi à conquérir.

Son Robin des bois ne m'avait pas laissé un souvenir impérissable. Mais j'avais vraiment bien aimé Le Dernier Duel, beaucoup plus récent. Donc je suis curieux et raisonnablement confiant pour Napoleon.