Solomos

Merci de rester courtois quand on exprime son désaccord et de ne pas embrayer vers des attaques personnelles. Solomos, pour la modération.

Tu regardes quand même si par hasard la voie alternative n'est pas entièrement vide, ou même pas ?

Je suis plutôt rassuré par ce genre de contre-menace qui reste mesurée mais suffisamment dissuassive.

Et comme il est interdit d'aller voir Pirate Bay avec un VPN (qui peut être tout bêtement le mode VPN du navigateur Opéra) pour choper un torrent, je te conseille d'acheter les cassette vidéo DVD

Ca viendra, mais le plus logique amha serait de reprendre d'abord complètement la rive Ouest du Dniepro.

J'ai fini The Shield (série de 2008) que j'avais attaquée suite à des conseils du forum et c'est très bon. (EDIT oubli de mot) Bon équilibre entre les arcs de long terme (évolution des personnages, progression de l'intrigue globale) et les épisodes pris individuellement. On est pas obligé de bingewatcher comme dans 90% des séries actuelle qui te collent des cliffhanger tout les trois épisodes. Je conseille fortement à tout ceux qui cherchent une série policière un peu sombre.

A part pour Russie, Biélorussie, Syrie, il peut y avoir des surprises. Parce que la Crimée a été une annexion assez propre militairement (et accessoirement parce les Criméens sont ceux qui se sentent le moins ukrainiens, cf le résultat par région du référendum d'indépendance de 1991) et Kiev n'avait pas été en mesure de le contester militairement. Là il s'agit de territoires contestés, donc les reconnaitre comme russes revient à reconnaitre que l'Ukraine attaque la Russie. Et la crédibilité de Poutine et de l'armée russe n'est plus la même aujourd'hui

Je ne pas sûr que l'armée ukrainienne ait commenté l'offensive en parlant de "diversion".

J'ai lu que les missiles anti-radar de conception américaine mais que les ukrainiens ont réussi à monter sur leurs avions ont poussé les russes à éteindre leurs radars. Et j'ai aussi entendu un ukrainien de l'ouest me dire qu'il a entendu et vus des avions volant à basse altitude qui arrivaient de la Pologne, donc je pense que si on allait faire un petit inventaire surprise des avions soviétiques en Pologne, Slovaquie ou Bulgarie on en trouverait pas beaucoup dans les hangars.

A qui ne l'ont-ils pas déjà dit ? Et qui cela doit-il faire réagir ? Le gain me parait très incertain. Tout est possible, mais franchement j'ai du mal avec ce false flag.

Les USA ? J'ai vu tourner une vidéo de février 2022 ou Biden dit : "Si la Russie attaque l'Ukraine, il n'y aura pas de NS 2." La journaliste lui demande : "mais comment allez vous faire, c'est un projet contrôlé par l'Allemagne." "Faites moi confiance, on fera en sorte qu'il n'y ait pas de NS2" Je ne dis pas que c'est eux, mais il me semble qu'ils peuvent y trouver un intérêt.

Depuis la mobilisation partielle annoncée par Poutine, 98 000 russes ont fui au Kahzakstan, 60 000 en Georgie et d'autres vers la Mongolie. Certains sont restés mais renâclent : Dans la région russe du Daguestan (musulman), il y a quelques émeutes. Les tatars de Crimée (musulmans eux aussi) sont pas contents d'être mobilisés dans des proportions nettement plus élevées que les russes ethniques. Globalement, il se pourrait que la mobilisation pose plus de problèmes qu'elle n'en resolve (on voit aussi tourner des images de recrues mobilisées qui attendent depuis des jours un accueil/une formation mais cette situation est difficile à quantifier) Pendant ce temps, l'armée ukrainienne a franchi le fleuve Oskill et progressent doucement vers le Nord du Donbass

C'est aussi parce les gens les utilisent sur leur bureau et un beau jour ils renversent tout sur la multiprise. J'ai toujours eu suffisamment de bouilloires , des fontaines chauffées, des micro-ondes dans les espaces cafétéria des endroits où j'ai bossé.

Et plus près de chez nous, par Florian Philippot.

Oui, on se dégarni sans savoir quand on reviendra au stock initial. Ça te semble une mauvaise décision ?

S'il en arrive à penser sérieusement à la nuke, il ne pensera pas à une porte de sortie. Il doit bien avoir un Makarov 9mm quelque part dans son bunker.

L'armée française doit en avoir une cinquantaine. Donc oui, on dégarnit tout en augmentant la capacité de production pour refaire le stock plus tard.

(disclaimer : j'ai pas vu la vid YT, je suis au boulot c'est bloqué) Je ne vois pas l'intérêt de ce machin parce que je ne vois pas d'intérêt tactique pour les russes : pas de porte avion ukrainien, pas de colonnes de blindés. A la limite, contre une infrastructure civile peut-être. Si les russes utilisent le nucléaire tactique ne serait pas pour un gain tactique, ce sera pour montrer qu'ils peuvent briser le tabou du nucléaire.

Pour moi, la mobilisation générale russe ne résoudra pas les problèmes sur le champ de bataille mais c'est une façon pour Poutine de montrer sa détermination. Mais il se pourrait que l'aide militaire accélère maintenant que les US n'espèrent plus pouvoir négocier avec Poutine. Le Pentagone étudie, à la demande du Congrès US, la faisabilité de livrer des drones Grey Eagle à l'Ukraine. Les livraisons de chars occidentaux sont aussi en discussion entre différents pays de l'OTAN. En face, Poutine n'a que la menace nucléaire. J'aimerais savoir si l'utilisation de nukes tactiques est soumise au même protocole que les nukes stratégiques mais j'ai peur que la réponse soit non.

J'ai appris l'existence de Winnetou en regardant Inglorious Basterds mais apparemment c'était connu aussi en Suisse germanophone d'après une copine qui avait vécu à Zürich quand elle était enfant.

Je fais mes "p", "b", "v" et "k" en script pour améliorer la lisibilité (qui reste assez dégueulasse, surtout maintenant que j'ai perdu l'habitude d'écrire à la main) Le tout en script, j'avais un pote qui faisait ça, avec de l'entrainement c'est jouable mais ça reste plus long que l' "attaché" (j'ai appris le terme "cursive" quand mon petit frère a fait sa primaire)

Effectivement, ça dérape déjà.

Ca resterait quand même une décision extrêmement lourde de conséquence et il serait clair que Poutine a joué sur les mots pour trouver sa justification. J'ai vu passer un tweet de Ben Hodges, ancien général aujourd'hui consultant qui pense que si la Russie utilise une arme nucléaire en Ukraine, l'OTAN détruira la flotte russe en Mer Noire. C'est une contre-menace (non officielle) qui a le mérite d'être mesurée donc crédible. J'ai du mal à croire à l'utilisation d'une nuke même tactique mais je ne peux dire que la proba est à 0. Si Poutine devait frapper en Ukraine, il devrait éviter une zone trop proche de la frontière russe, éviter les zones russophones, épargner Kiev qui fait partie du mythe de la grande Russie. Il pourrait frapper la région de Lviv, c'est théoriquement possible.

Merci de revenir au sujet du fil