Solomos

Si je dis pas de bêtises, Kartapolov siège quand même à la Douma et y preside un comité etudiant les questions de défense. Il est lui même ancien officier supérieur (limite général) De Villiers est un retraité sans responsabilités aujourd'hui.

Kim est au bout du rouleau parce qu'elle cumule un job à responsabilité avec un job bénévole qui correspond à son idéal personnel. Elle manque parfois des rendez-vous importants à cause d'horaires en conflit. Une simple panne de voiture la mettrait facilement dans la merde. Même une fausse alerte la stresse. Je ne crois pas que les scénaristes de BCS fasse consciemment du remplissage pour tenir un format imparti.

Je n'ai pas ce souvenir. Il me semblait que le rythme de la série est lent mais qu'il permet de donner de la profondeur aux personnages. Après il y a peut-être aussi une façon de montrer les aspects de la vie quotidienne (Jimmy qui se lave les dents et qui demande à Kim "tu vas finir tard ce soir ? tu veux que je commande chez le chinois ?") qui pour moi participe au réalisme de la série.

chaud pour un petit MPG

Oui, je suis allé voir leur site avant de répondre à Noname, et visiblement ils ne le proposent plus.

Je conseillerais Tir 1000 (https://www.clubdetirjeannedarc.fr/) parce que les connais et ce sont des gens sérieux et sympa. Par contre, je ne comprends pas la différence entre leurs 2 formules, je pense qu'il faut les appeler.

JRML : l'auteur du tweet, Loïc Guermeur était dans la même lycée que moi en prépa, lui en littéraire moi en voie éco.

Dans le milieu médical, on dit TS. En tout cas c'est ce que j'ai toujours entendu. Dans l'article posté, le "TDS" m'a intrigué mais en lisant la suite ça se devine.

Il y a eu un clash entre F. Delavier et les zététiciens sur les rezosocio. Le post vient de là.

Cascarino est sortie, du coup Largo a dû zapper Les françaises ont souffert en première mi-temps, mais là ça va mieux

L'univers de Tarantino est pas mal dans ce genre

Ca me parait beaucoup pour un truc semi-liquide (et si je compare le jus de pomme au Coca, les deux sont aussi sucrés) Le gateau j'ai l'impression que ça cale plus vite donc que tu en manges moins, mais mon raisonnement n'est pas infaillible. De toute façon, je donne des trucs sucrés (compotes,biscuits) à mes gamins, j'essaie juste d'éviter les boissons sucrées mais madame considère que le jus de fruit ne fait pas de mal, on est juste d'accord sur une politique zéro soda et zéro sirop.

Ah ça m'avait échappé. A mon avis, ils peuvent attendre longtemps leur référendum. Les russes ont montré qu'ils voulaient annexer Kherson mais le Donbass ça n'a pas l'air de les tenter. Maintenant que tout l'oblast de Loughansk est sous contrôle militaire russe, l'annexion officielle pourrait être torchée en une semaine dans le style de la Crimée si Poutine donnait son feu vert.

En effet, la pomme est déjà assez bourrée de sucre. Mais techniquement une compote se fait avec du sucre ajouté donc les desserts aux fruits sans sucre ajoutés ne portent pas l’appellation "compote".

Les LPR et DPR n'ont pas non manifesté d'intention officielle de rejoindre la Russie, à ma connaissance du moins. Comme on parle d'Etats piloté par Moscou, cela signifie signifie simplement que la Russie n'a pas envie d'annexer ces territoires et qu'elle préfère garder des vassaux pour le sale boulot et fournir un casus belli à la demande. Ou peut-être faisais-tu allusion aux 25% de la population du Donbass qui voulait un vrai rattachement ? Ces 25% seraient un score supérieur à celui de l'Abkhazie ou de l'Ossétie face à la même question! ? Peut-être, à vrai dire je n'en sais rien. Quoiqu'il en soit, ces poudrières, toutes les 4, sont indépendantes de facto parce que Moscou l'a décidé et non parce qu'il y avait une fort désir d'indépendance.

C'est effectivement tout autant condamnable d'un côté que de l'autre. Mais au delà du fait en lui même, je voulais montrer que ces républiques soi-disant nées d'un désir d'indépendance sont drôlement soumises aux intérêts russes, comme si elles avaient contrôlées par la Russie depuis le début.

Il y a aussi un autre indicateur : la popularité des dirigeants des "républiques" de Donetsk et Loughansk et la nature du régime local. S'il y avait eu une base populaire à la poussée séparatiste, on pourrait s'attendre à avoir des chefs qui représentent un peu les locaux. Des chefs plus acceptés que ne l'étaient les gouverneurs loyaux à Kiev. Un ou deux noms emblématiques des revendications indépendantistes, un leader un peu charismatique. Mais le fait est que le Donbass coté LPR/DPR est une zone de non-droit où des seigneurs de guerre validés par Moscou terrorisent leur population. Population qui avait commencé à diminuer avant la guerre de 2022. Et depuis la guerre, n'en parlons pas, des hommes sont littéralement enlevés dans la rue pour aller au front (souvent avec un équipement obsolète).

qui lui même est similaire à celui utilisé pour soutenir militairement la Transnistrie contre la Moldavie en 1992.

J'aurais dû dire "en train de disparaître", my bad

Cela n'a jamais été évident. Et parler des russophones comme d'une population homogène c'est un peu léger. La russophonie est corrélée à l'attitude pro-russe (ou nostalgique de l'URSS) mais elle est aussi beaucoup plus fréquent que cette dernière. Il y a aussi beaucoup d'autres facteurs de russophonie complétement indépendants de l'attitude politique: -les vieux sont plutot russophones par effet de génération. -les intellectuels sont plutot russophones parce qu'ils ont participé à des échanges universitaires avec la Russie. -les urbains sont plutot russophones La région de Kharkov est russophone et pas du tout pro-russe. Beaucoup de personnalités ukrainniennes (Andriy Schevchenko, Volodymyr Zelensky) sont russophones Ce qui est devenu évident en 2014 par contre, c'est que les russes ne partageaient pas le projet ukrainien.

Le referendum de 1991 était basé sur l'idée que les frontières correspondaient à celle de la RSS d'Ukraine et cela n'a choqué personne à l'époque. Le problème entre l'Ukraine et la Russie n'est pas un différend sur les frontières. Ou alors tu aurais voulu un referendum global russe+ukrainien sur la question de l'indépendance de l'Ukraine (qui légalement n'était rattachée à la Russie que par une entité disparue) ?

Poutine est particulier : il est le dernier dinosaure. Les concepts géostratégiques d'il y un siècle s'appliquent encore parce que c'est lui qui les applique. Il est dernier à faire des guerres d'annexion justifiées des raisons culturelles et ethniques. Si elle n'avait pas la bombe nucléaire d'une part et des hydrocarbures de l'autres, la Russie ne pourrait pas se permettre de vivre dans sa bulle où le temps s'est arrêté.

Allez les bleues !

Dans les Cigares du Pharaon et le Lotus Bleu, Tintin lutte du début à la fin contre une bande internationale de trafiquants de drogue dont Rastapopoulos (avec qui Tintin discute dans les deux volets) est effectivement le chef. Le poison qui rend fou est utilisé dans les deux volets, la connection Proche-Orient/Inde/Japon est suggérée par l'éthnicité des conspirationniste cagoulés. Dans Tintin au Congo, un passager clandestin qui ressemble à un clodo, bosse pour un mec qui bosse pour Al Capone. L'activité criminelle serait un trafic de diamant dont ne sait à peu près rien. L'enquête de Tintin est minimale, il passe surtout son temps à flinguer tout ce qui bouge dans la jungle. Ensuite, Tintin a zero indice quand il se pointe en Amérique, c'est Al Capone qui se rappelle à son bon souvenir en essayant de la faire tuer. Puis une fois Capone arrêté (à la moitié de l'histoire), Tintin continue à arrêter d'autres bandits (Bobby Smiles, Osborne)

Oui Oui Franchement le lien entre Tintin en Amérique et Tintin au Congo est extrêmement ténu et superflu. Si je devais citer un 4ème diptyque, il y a Les cigares du pharaon et le Lotus Bleu qui partagent entre eux plus d'éléments liés à l'intrigue.