Solomos

TIL l'existence du Commagène, royaume antique situé en Turquie actuelle (il est cité dans Antoine et Cleopatre de Shakespeare). J'en déduis que le personnage fictif Trodexès de Collagène (dans Asterix et le griffon) est probablement un clin d'œil à cette province.

Il portait donc bien son nom

Il y a plusieurs Ivanivka. Si j'en crois Livemap et que la ville a été libérée le 2 juillet, c'est l' Ivanivka qui est sur la périphérie de l'Oblast de Kherson et encore loin du Dnipro ( au nord de Arkhanhelske) Les ukrainiens se rapprochent mais c'est long.

Le gouvernement ukrainien a annoncé haut et fort ce matin la début de la contre-offensive sur Kherson. Plusieurs cibles russes autour de Kherson ont été visés par missiles/artillerie ukrainienne dans la journée.

Vu que les ukrainiens ont évacué Lyssytchank pour éviter un siège, je ne pense pas qu'ils utiliseront les villes comme des bastions défensifs. Oui, il a raison sur au moins ce point : si les pertes russes étaient vraiment de 30 000 tués + autant de blessés, la Russie aurait dû ralentir voir s'arrêter. Je pense qu'il faut considérer le chiffre de 30 000 comme au mieux une estimation haute du nombre de blessés + tués. Concernant le reste de l'article, je pense comme JB que les comparaisons historiques ont une portée limitée. En particulier dans cette guerre, le renseignement américain donne les positions russes à frapper.

Dans quel sens ?

En règle générale, les immigrés viennent de pays moins développés où on fait traditionnellement plus d'enfants. Donc ils font monter la moyenne du pays d'accueil.

Je me suis intéressé à ce que racontait les droitards conspi pro-Kremlin et j'ai donc visionné plusieurs passage de l'émission de Bercoff sur Sud Radio en rapport avec la guerre d'Ukraine. Je suis tombé sur Pierre Conesa qui faisait la promo de son bouquin "Vendre la guerre : Le complexe militaro-intellectuel". (écrit en fait avant la guerre d'Ukraine et ne parlant que des guerres occidentales (Yougoslavie, Irak, Lybie) Certains aspects qu'il décrivait lors de l'émission m'ont donné envie de l'acheter ("chaque peuple a ses mythes sacrés, pour la France c'est la Révolution française. Donc pour faire accepter une guerre, il faut jouer sur l'inconscient collectif") mais en fait le bouquin est assez mal construit et ressemble surtout à un long inventaire d'interventions publiques de telle ou telle personnalité (BHL est évidemment souvent cité). Du coup, j'ai laissé tomber après une centaine de pages et j'ai attaqué Les Abeilles Grises de Kourkov qui est un roman qui se déroule en 2016 pendant la guerre du Donbass dans un petit village quasi désert dans un no man's land entre les ukrainiens et les séparatistes. Il ne se passe pas grand chose, on suit le quotidien d'un homme qui est resté parce qu'il possède des ruches difficiles à transporter et il ne veut pas abandonner ses abeilles. Mais ça se lit bien et ça dépayse.

TIL que Tic et Tac ne sont pas des écureuils (squirrels) mais des tamias (chipmunks)

Souvent, ça fait : Serbie -> Albanie -> Grèce -> Italie -> Corse -> Marseille

Une victoire russe implique de prendre Kramatorsk et tout l'oblast de Donetsk. Si jamais les russes y arrivent, je pense qu'ils annonceront avoir atteint leurs objectifs et essaieront de négocier un arrêt des combats. Les républiques séparatistes auraient le contrôle de leurs territoires revendiqués. La fin des combats permettrait la circulation de la flotte russe via le Bosphore, et possiblement une levée progressive des sanctions. Les russes garderaient Kherson, qui aurait le même statut que la Crimée : pas reconnu mais russe de facto. C'est un scenario possible. Mais comme Rübezahl j'ai noté que les Ukrainiens frappent régulièrement des dépôts logistiques russes, et tant qu'ils reçoivent des obus et des roquettes longue portée, ils peuvent infliger des dégâts importants aux russes. Je note également que les USA vont envoyer des système anti-aériens PATRIOT qui devraient assurer une couverture aérienne efficace. Difficile de se faire une opinion, mais je pense que globalement les russes avancent trop lentement et que les livraisons d'armes et de nouveaux matériels (qui nécessitent des semaines de formation) vont faire pencher la balance coté ukrainien.

Pour affaiblir un autre Etat. Risqué mais ça se tente.

Oui, mais c'est lui qui connaissait le nom des clients. Enquête terminée, affaire classée. [Insert Chief Wiggum saying "You gotta learn to listen Lou" meme here]

Ces réglementations sont quasi-communes à tous les pays européens (dont la France) et ne permettent pas de situer le Danemark par rapport aux autres pays européens. Il reste difficile d'acheter une arme dans un pays que tu ne connais pas. D'abord la législation ne permet pas l'achat pas les non-résidents du pays, donc tu dois acheter au black et si tu ne connais personne sur place c'est très risqué. Par exemple, en vue de commettre son attentat, Breivik est allé en République Tchéque en bagnole avec du cash espérant revenir avec une arme. Il est revenu bredouille et il s'est inscrit dans un club de tir en Norvège.

J'ai vu Nobody parce que j'aime bien Bob Odenkirk (Better Call Saul). De mon point de vue, c'est un John Wick amélioré. Amélioré par le jeu d'acteur d'Odenkirk, mais pas plus étoffé au niveau de l'histoire.

Ton problème c'est que tu es trop intelligent.

J'ai déjà entendu des éléments de propagande qui accusent les nazis ukrainiens de tuer eux-mêmes leurs civils pour les empêcher de fuir vers la Russie, mais c'est au delà de la propagande russe officielle. J'ai entendu ça chez Xavier Moreau, qui n'a aucune qualité qui se rapprocherait un minimum de ce qu'on appelle la décence. De fait, la Russie pourrait éventuellement reprocher aux nazis et drogués de Kiev de tuer des frères slaves : c'était le discours initial russe. Ce discours a été un peu revu, vu le peu de chaleur de l'accueil des frères slaves ukrainiens envers leurs grands frères. Mais encore une fois, je ne vois pas ce que l'ethnicité ou même le langage à avoir avec ça. Si Moscou a envie de dire que des civils morts en Ukraine sont des pertes pour la Russie, ils peuvent le dire, peu importe nationalité, ethnicité ou langue. Ca reste une absurdité. Les pertes civiles ukrainiennes ce sont les civils morts sur le territoire ukrainien, les pertes civiles russes ce sont les civils morts sur le territoire russe. On peut donc, comme tu le fais remarquer, compter une perte civile ukrainienne comme une perte russe. Je pense juste que c'est mensonger, donc je le dis quitte à enfoncer une porte ouverte. Comme je pense faux de dire que le RFA a annexé la RDA, et trompeur de dire que l'invasion russe a eu lieu suite à des provocations ukrainiennes. Et pour en revenir à la question de l'extermination, je ne pense pas que l'existence de crimes de guerre localisés permettent de parler d'extermination.

Cela dit, je ne vois pas trop ce que l'ethnicité vient faire dans la question du nombres des déportés. Par contre, oui les ukrainiens qui sont arrivés en Russie ne sont pas tous des déportés Il y a bien eu des réfugiés ukrainiens qui ont fui volontairement vers la Russie au début du conflit. De mémoire, leur nombre était de l'ordre de 10 fois moins que les Ukrainiens qui ont fui à l'étranger vers l'Ouest (et ce dernier nombre n'inclut pas les Ukrainiens qui fui les zones de combats tout en restant dans le pays) La question est de savoir combien ont fui vers la Russie de leur propre initiative, et combien ont voyagé via les services de train gratuit en aller-simple vers la Russie. On pourrait toujours m'objecter que parmi les passagers des trains que les Russes ont proposés aux civils après avoir bombardés les corridors d'évacuation vers l'Ouest, il y avait peut-être des volontaires, mais objectivement ce sont quand même des déportés. On manque effectivement de sources fiables pour quantifier l'ampleur de ces déportations.

Je pense que les tensions autour de Kaliningrad inquiètent l'OTAN et qu'elle se donne les moyens de répondre à une agression éventuelle dans les pays baltes, ce qui est son boulot. Par contre, attaquer la Russie "préventivement" n'aurait aucun sens.

Mais c'est pas payé plein pot ? c'est indemnisé à équivalent 1,5 SMIC grosso merdo ?

Il va falloir changer le titre du fil: "OTAN, l'histoire sans fin " ? "Poutine réanime l'OTAN" ?

Ce n'est pas facile de rester calme devant ces horreurs, mais je suis d'accord sur le fait que mal les nommer ne rend service à personne. On a donc: 1) Des déportations massives (peut-être pas un million quand même, une somme de sources non fiables n'équivaut pas à une source fiable) 2) Des crimes de guerres (dont beaucoup de viols) 3) Une annexion en bonne et due forme d'une partie de l'Ukraine (région de Kherson): réintroduction du rouble, drapeaux russes sur les édifices publics, administration russe. 4) Des destructions volontaires de grain dans les silos, minages de champs, vol de céréales: (j'en fait un point à part part que l'Ukraine est associée dans l'imaginaire collectif à la production de blé) Les points 1, 2 et 4 montrent une volonté délibérée de faire disparaitre l'Ukraine en tant que pays, ce qui est cohérent avec le discours de Poutine. "Génocide culturel" est parfois employé pour ce type de projet, mais je trouve l'expression un peu racoleuse. "Assimilation forcée" me parait plus juste. Moins vendeur mais plus juste.

Pologne, Roumanie, Pays-Baltes

J'ai pris le welsh saucisse (parmi d'autres variations) : le lard et la saucisse avaient un petit gout fumé qui allait bien avec l'assaisonnement poivré, le cheddar et l'oeuf adoucissaient l'ensemble. Le tout était plus homogène en texture et en température que quand on mange une raclette, et c'est un grand amateur de raclette qui le dit.