Solomos

Si on a besoin de compléter pour pas être un nombre impair, j'ai un collègue volontaire

Je suis partant

Si le Canard ne touche aucune subvention publique (et il me semble que c'est le cas) c'est une affaire qui ne lèse que les collaborateurs ou associés du journal. On en parle parce que c'est le Canard donc il y a un petit coté arroseur arrosé, mais c'est peanuts cette histoire.

Sans doute. Et quand tu parlais de révolution hoplitique, je pensais que tu allais développer un peu plus le côté pratique de l'organisation militaire et de la transmission de la citoyenneté (je ne suis pas historien, pour moi le hoplite c'est le citoyen soldat avec sa lance et son bouclier) qui me paraît effectivement assez lié à la question de la monogamie. Cela n'explique pas comment cette monogamie est apparue, mais on peut supposer qu'elle s'est maintenue parce qu'elle était compatible avec l'organisation sociale et militaire de l'époque. D'ailleurs il me semble que les discours de Pericles font clairement référence au fait que les citoyens grecs se battent pour leur femme et leurs enfants et pas pour "les dieux", "la Grèce" (de toute façon le terme n'existe pas) ou leur chef.

Je ne suis pas bilingue, mais je l'interprète comme "Ces manifestants s'organisent d'une manière qui n'est pas loin de constituer une menace pour l'Etat" Il me semble que ce qui est redouté c'est la diffusion de rumeurs vraies ou fausses sur les réseaux sociaux, entraînant des mouvements de panique et protestations style gilets jaunes.

Qu'elles fassent mal à l'Europe, tout le monde est plus ou moins d'accord. Le discours de l'ED (au moins la française) c'est qu'elles n'ont pas d'impacts sur la Russie.

Pour en revenir à la situation militaire, les russes ont réussi une percée vers Mykolaiv. Ils avaient concentré des forces autour de Kherson en prévision de la fameuse contre-offensive qui n'a jamais eu lieu et du coup ils ont utilisé ces forces pour se rapprocher de Mykolaiv, à Blahodatne. En fin de compte, le narratif optimiste pro-ukrainien (de reddit notamment) est à prendre avec pas mal de pincettes.

Le fait que Poutine ne soit pas au courant de choses importantes, et qu'il cache lui même ses intentions à ses services de renseignements corrobore le point de JB : on ne peut pas parler d'une Russie qui defendrait ses intérêts vis-à-vis d'autres pays, comme le ferait un individu vis-à-vis d'autres individus.

Ah tient ça faisait longtemps. Je plussoie Lancelot. Je soupçonne un repost de l'image fun qui a relancé le schmilblick

J'ai pas regardé en live, je partais en vacances. Mais oui, j'aurais eu le seum de voir un 2-0 pour Auxerre après 10 minutes qui se termine en match nul. Lors de cette journée, j'ai juste vu Nantes Lille, bon match dans l'ensemble et je pense que le LOSC a du potentiel cette année.

Oui, parce qu'il y a agression Vrai aussi. Le responsable est le preneur d'otage, pas l'otage.

Si B est un contribuable russe, il finance de fait une guerre d'agression. J'irais même jusqu'à dire que si les citoyens russes sont susceptibles d'être spoliés par réquisition de leur bien en vertu de la loi sur l'économie de guerre, on peut assimiler leurs biens à des outils de guerre. Et c'est le pouvoir russe qui porte la responsabilité morale de cette situation, pas ceux qui refusent d'aider même indirectement le gouvernement russe. C'est un problème similaire à celui du bouclier humain cité par Nozick : un mec te tire depuis un tank sur l'extérieur duquel il attaché des otages. Si tu te défends tu tues l'otage. Dois-tu renoncer à ton droit de te défendre ou peux tu te défendre et dans ce cas la mort de l'otage est à mettre sur le compte de celui qui l'a attaché sur le tank et t'a attaqué ensuite ?

mi-creepy mi-cringe

Trois soldats russes viennent d'être capturés par l'armée ukrainienne. Ils attendent tous les trois dans une même cellules quand un lieutenant ukrainien vient les voir. L'un des prisonnier interpelle aussitôt l'officier "s'il vous plait, on n'a quasiment rien mangé depuis deux jours, est-ce qu'on peut au moins avoir un repas correct avant d'être fusillés ?" Réponse de l'ukrainien un peu étonné : - Premièrement, on ne va pas vous fusiller... Le russe l'interrompt alors en montrant un de ces compagnons de cellule : -Ah bon, vous allez juste le fusiller lui alors ? - Ben non, pourquoi lui spécialement ? - C'est un milicien Wagner, il surveillait les mecs recrutés de force et il abattait les déserteurs ! - Non, je vous ai dit on ne fusille personne. - Ah bon, mais..., euh... - Oui ? - Vous êtes sûrs que nous non plus on ne peut pas le fusiller ? Disclaimer : c'est une vieille blague qui date de la guerre de Finlande, avec NKVD à la place de Wagner

Effectivement, pour quelqu'un qui vivait au Moyen-Age il n'y a rien de choquant là dedans. Au 21eme siècle, on avait quand même perdu l'habitude de voir un empire envoyer au casse-pipe ses minorités. Peut-être que nous les occidentaux avons perdu le sens des réalités géopolitiques, ou peut-être que la Russie est restée bloquée dans un logiciel obsolète et qu'elle est en train de courir à sa perte. L'avenir nous le dira.

C'est peut-être le ratio des pertes par ethnies un peu déséquilibré qui est souligné par le message que tu as cité.

La deuxième moitié de la saison 6 me tient moins en haleine que la première moitié. Je pense que c'est dû au fait qu'il y a plus de contraintes pour recoller à la situation connue. Mais le payoff+cliffhanger de l'épisode 12 m'a bien réveillé.

Il n'y a pas vraiment de contre-offensive sur Kherson en fait. Les Ukraininens ont bluffé, ils essaient de mettre une pression psychologique sur les occupants de Kherson et détruire les dépôts de munition et les ponts pour que Kherson ne soit plus défendable. Côté Donbass, ils ne peuvent pas empêcher les russes d'avancer mais ils espèrent que les russes arrivent à cours d'hommes avant de pouvoir prendre tout le Donbass. Les ukrainiens continuent à recevoir de l'artillerie occidentale, des système de défense anti-missile et il possible que des pilotes ukrainiens soient en formation sur des F16 en ce moment. Ils ne sont pas spécialement pressés de reprendre Kherson. Le seul risque c'est que la Russie prenne tout le Donbass, annonce la fin de la guerre et passe en mode défensif. Mais je pense que les ukrainiens défendraient les dernières grandes villes du Donbass avec plus de moyens.

On l'a citée, mais on ne l'a pas spécialement commentée. Cela semblait possible qu'effectivement Bakanov n'ait pas réussi à identifier des agents pro-russe infiltrés. Comme Zelensky vire son pote, on ne soupçonne pas forcément du louche. Si au contraire, il virait quelqu'un pour mettre un de ses potes à la place, là on se méfierait. Mais sinon oui, la corruption en Ukraine c'est un vrai fléau (je ne fais pas partie des libéraux qui ont de l'indulgence pour cette pratique). Payer des pots de vins pour avoir une inscription dans une bonne université, puis payer pour avoir son diplôme si on a raté les épreuves fait partie de la norme. Aller à l'Opéra de Kiev, entendre qu'il n'y a plus de place mais le guichetier te fait comprendre qu'il avait gardé des places "pour des amis" mais pour être son ami il faut un petit cadeau, ça non plus, ça ne choque pas. Et en ce moment, l'interdiction de sortie du territoire pour les hommes de 18 à 60 ans, ça se négocie pour environ 4 000 euros à ce qu'on m'a dit. NPR c'est quoi au juste ?

Ce qui me dérange avec les climato-alarmistes c'est que sur un horizon de 10 ans, ils ne sont pas capables de prédire quelles sont les conséquences néfastes du réchauffement. Je vois qu'on vient de parler de sécheresse et donc de mauvaises récoltes. C'est relativement récent comme préoccupation, un peu opportuniste parce qu'on vient d'avoir une pénurie de blé. En 2010, on parlait de migrations climatiques, parce les migrations (Syriens, afghans) étaient le sujet du moment. Pendant ce temps là, les Maldives ne sont toujours pas en train, comme redouté depuis 2004. Et puisque j'ai parlé du blé, je me demande si l'obsession verte (subventions de cultures pour l'éthanol au dépens de cultures vivrières, abandon du nucléaire en Allemagne qui a indirectement permis à la Russie de piller et détruire le blé ukrainien) n'est plus perturbateur que ce contre quoi il est censé lutter. Par ailleurs, on ne dit jamais que réchauffement climatique réduit les morts dues aux maladies liées au froid, et que vraisemblablement le réchauffement climatique sauve des vies. Je ne tomberai pas dans l'excès inverse en disant que je sais que le RC n'est pas dangereux, parce que je n'en sais rien. Mais je suppose que les alarmistes au fond ne savent pas non plus s'il est dangereux. Donc j'en viens à me demander si l'impact du RC n'est pas un truc revu en fonction des inquiétudes du moment et si le remède n'est pas pire que le mal. Peut-être que si on vivait dans un monde complètement pacifique et prévisible politiquement, le RC serait une des menaces les plus sérieuses à prendre en compte, mais je ne crois pas qu'on en soit encore là.

Pour le retour de l'AJA en ligue 1 j'étais devant le match au coup d'envoi, du coup j'ai pu voir les 2 buts du LOSC marqués dans les 3 premières minutes du match 😕

J'ai vu un autre tweet qui remet en cause Amnesty International, qui publierait des rapports sur l'Ukraine venant d'ailleurs que des équipes d'Amnesty qui travaillent sur l'Ukraine.

Si je dis pas de bêtises, Kartapolov siège quand même à la Douma et y preside un comité etudiant les questions de défense. Il est lui même ancien officier supérieur (limite général) De Villiers est un retraité sans responsabilités aujourd'hui.

Kim est au bout du rouleau parce qu'elle cumule un job à responsabilité avec un job bénévole qui correspond à son idéal personnel. Elle manque parfois des rendez-vous importants à cause d'horaires en conflit. Une simple panne de voiture la mettrait facilement dans la merde. Même une fausse alerte la stresse. Je ne crois pas que les scénaristes de BCS fasse consciemment du remplissage pour tenir un format imparti.