Solomos

Ce n'est pas la question. La question c'est de savoir si NS constituait un moyen de pression pour Poutine sur Scholz. Et quel levier avait Biden pour enlever ce moyen de pression. (We will be able to put an end to it) Au début de l’invasion, les allemands ont dit quoi ? "On envoie 5000 casques à l'Ukraine et on conseille à Zelensky de se rendre", histoire de vite passer à autre chose.

On s'en doutait un peu quand même ? If Russia invades Ukraine, there will be no Nord Stream 2, Biden says | Euronews

J'aurais peut-être dû parler de doigt dans l'engrenage que de point de non-retour. L'OTAN est suffisamment impliqué pour qu'une victoire russe (même limitée à la conquête du Donbass) soit interprétée comme une défaite de l'OTAN.

Logiquement des Tornado qui vieillissent dans des hangars. C'est un peu comme les Challengers, il y en a peu mais ça a fait venir les Leopard. Les Tornado feront venir les F16. Les Mirage, je ne sais pas si ça se fera mais a quoi bon un vingtaine d'avions face à un ennemi blindé de système anti-aériens ? Le SCALP est le seul truc qui justifierait le Mirage (et le Tornado du même coup), amha. Et oui, 250 Km de portée, pas tout de suite mais dans quelques mois ce n'est qu'une progression logique. Les "longer range", "ATACMS" ne sont plus tabou. En plus, je viens de voir que Poutine aurait lui même validé l'envoi du BUK russe qui a abattu le MH17 dans le Donbass. Si cette info sort maintenant, c'est peut-être pour préparer le terrain pour un peu plus d'implication côté OTAN. De toute façon, depuis l'envoi des chars, c'est un peu le point de non-retour : Est-ce que l'OTAN veut voir des chars Leopard 2 ou Challengers détruits/capturés en grand nombre par la Russie ?

Les Britanniques ont admis clairement que les ukrainiens auraient des avions de combat. Comme pour les chars lourds, ils ouvrent la voie pour d'autres pays. Un enjeu important de livraisons d'avions britannique ou français est qu'ils peuvent servir de plate-forme de lancement à des missiles de croisière (si la France ou le UK en incluent dans la livraison) comme le SCALP français tirable depuis un Mirage 2000.

L'article de Gérard Araud dans le Point est assez intéressant. Je ne mets pas de lien, il derrière un paywall de toute façon.

Si ça marche effectivement comme un paiement validé par une banque, il faut bien que l'entité qui valide ait connaissance de ton identité. Ton identité n'est pas communiquée publiquement certes, mais ce n'est déjà plus anonyme.

En France, on a privé des personnes d'accéder à des réseaux interbancaires en fonction de leur nationalité ? (ça me surprend, mais peut-être. Possible aussi que ça ait été du zèle allant au delà des exigences réglementaires)

Les saisies qui ont eu lieu ont été faites sur une liste de personnalités liés au Kremlin. On n'a pas volé des individus sous prétexte qu'ils étaient russes et riches.

Le seul truc pas propre, c'est quand je dit "nombre de terme : n+1/2" c'est un gros abus de langage

Le terme médian est un nombre réel comme les autres, il est donc égal à la somme de ses deux moitiés. Donc oui, je peux le remplacer par la somme de ses deux moitiés et séparer les deux moitités.

La somme des X s'écrit (somme des n plus petits + la moitié du médian) + (somme des n plus grands + la moitié du médian). Or, on a: (somme des n plus petits + la moitié du médian) < médiane * (nombre de termes de cette somme : n+1/2) puisque chaque terme est plus petit que la médiane et (somme des n plus grands + la moitié du médian) < (n+1/2) puisque chaque terme est plus petit que 1, et qu'il y (n+1/2) termes Ce qui donne: somme de tous les x < (n+1/2) [ mediane + 1] j'ai additionné terme à terme les deux inégalités ci-dessus et j'ai factorisé par (n+1/2) Après, c'est juste de la réécriture (somme des x) / (n +1/2) < (1 + mediane) (somme des x) / [2*(n +1/2)] < (1 + mediane) / 2 moyenne < (1 + mediane) / 2 Par curiosité, tu es en prépa ? terminale S ?

Loin de moi l'idée de diminuer le mérite des ukrainiens, mais le fait que des généraux russes aient été obligé d'utiliser des moyens de communications de secours, localisables, et se soient fait éliminer de manière ciblée (dont certains alors qu'ils étaient en train de marcher le long d'un convoi à l'arrêt pour aller donner des instructions) est un échec criant. Il a fallu des erreurs russe et du courage ukrainien pour repousser l'offensive. Oui, je parlais des sanctions de 2014 et de leur possible impact sur la guerre de 2022. Je ne sais pas si depuis 2022 les sanctions liées à la technologie ont été augmentées où si elles étaient déjà au max.

L' objectif accompli, qui n'est certes pas énorme c'est d'avoir réduit la capacité de l'armée russe à s'équiper en matériel électronique. Je ne sais pas quel rôle ça a pu jouer dans l'échec de l'offensive vers Kiev, ou les moyens de communications russes sur le théâtre d'opération ont été un facteur d'échec. Peut-être que ça aurait été la même sans les sanctions, peut-être pas. L'objectif non accompli est lié au fait que les sanctions sur les matières premières et l'industrie classique sont un moyen de dissuasion économique dirigés contre les oligarques en espérant que ça influe sur le choix de Poutine. Ca n'a pas marché, Poutine a accepté de faire perdre des contrats aux oligarques et les oligarques ne l'ont pas renversé. Et ceux qui n'étaient pas contents sont morts. Les sanctions ont fait tanguer le bateau, mais il n'a pas chaviré.

Le Chant du Loup : bon film, malgré quelques invraisemblances. Bac Nord : très bon Novembre : j'ai moins aimé parce que l'histoire m'a déçu, je m'attendais à plus d'enquête de police et à des personnages plus approfondis. Le film ressemble trop à un reportage où on suit les équipes de police 24h (ce qui ne laisse pas de temps à une vraie enquête) Du réalisateur de Bac Nord et Novembre (qui s'appelle Cédric Jimenez) je conseille La French

Cibles, le magazine des tireurs et collectionneurs d'armes. Je ne pratique plus en ce moment, mais ça reviendra.

En lisant la presse sportive, on tombe parfois sur de bonnes surprises. (désolé pour la photo dégueulasse)

Pas évident pour les plus jeunes

Merci, je voulais savoir si ça venait de sources pro-russe.

Par curiosité, quelles sont tes sources concernant cette pratique coté ukrainien ?

J'ai vu qu'il y a eu une proposition de loi/décret/jesaispasquoi pour que le govt US debloque un budget pour former les pilotes ukrainiens sur F15 et F16. Ca ne me paraît pas complètement impossible qu'il y ait des formations en ce moment, et que le secret soit bien gardé. Edit: voila le bouzin https://www.defensenews.com/congress/2022/07/15/house-authorizes-training-for-ukrainian-pilots-to-use-us-aircraft/

Je dirais oui pour les deux questions, mais je ne suis pas assez calé pour voir ce que ça implique Oui, je pense que ça peut être ça. Cet article peut le laisser penser : The US and its allies want Ukraine to change its battlefield tactics in the spring | CNN Politics

@Daumantas 7 b) Il faut montrer que si tu t'écartes de la médiane, tu fais augmenter l'output. Tu distingues n pair, n impair. Sous reserve que les Xn soit distincts: Si n est impair, ton échantillon (considéré de manière ordonnée) de Xn se compose de trois parties : un Xn "central" une moitié haute une moitié basse. Dans ce cas, dès que tu t'éloignes de la mediane tu fais augmenter l'output: Si tu prends un nombre plus grand que la médiane, tu fais augmenter la distance par rapport au Xn "central" tu réduis la somme des distances par rapport à la "moitié haute" tu augmentes la somme des distances par rapport à la "moitié basse" Les points 2 et 3 se compensent, donc tu as augmenté l'output. Symétriquement, si tu prends un x plus petit que la mediane tu fais aussi augmenter l'output. Si n est pair, la médiane n'est pas le seul minimum puisque tu ne fais pas bouger l'output tant que tu restes entre tes valeurs centrales.

Oui, ça parait faible au niveau numérique. Je pense que les matériels OTAN sont utilisés de manières ciblées là où l'armée ukrainienne tente de percer les lignes, alors que le gros des combats concernent des zones où l'armée ukrainienne tient des positions face à une armée russe qui tente d'avancer. Pour l'artillerie, ça ne me choque pas que quelques dizaines d'unités maintenues hors de portée de l'ennemi puissent apporter un avantage significatif (sachant que l'Ukraine bénéficie des images satellites de l'OTAN).

Je commence à soupçonner qu'il y a pas mal de cinéma dans les communications autour des livraisons d'armes : Avant le sommet de Ramstein qui a eu lieu vendredi, la question que tout le monde se posait était "L'Allemagne va-t-elle livrer ses Leopard 2 ou au moins autoriser le transfert des chars polonais et autres ?" Le représentant de l'Allemagne annonce que "un accord n'a pas pu être finalisé". Les polonais râlent (et sous-entendent qu'ils pourraient se passer du feu vert allemand) , beaucoup crient au scandale contre Scholz. Pendant ce temps là, on parle peu des véhicules blindés lourds (chenillés) allemands Marder qui vont rejoindre les Stryker américains et des packages du Danemark et de l'Estonie qui filent presque toute leur artillerie (19 CAESAR danois par exemple, plus que les 18 donnés par la France) Et deux jours plus tard, on commence à entrainer des ukraininens sur des Leopard 2 parce que l'Allemagne ne s'opposera pas à des transfert de chars (d'après la porte-parole du gouvernement allemand). Et dans le même temps, les néerlandais décalent un peu la fenêtre d'Overton en disant que les avions de chasse F16 ne sont pas un tabou et que la question va être étudiée.