-
Compteur de contenus
5 459 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
17
Tout ce qui a été posté par Solomos
-
Ce n'est pas encore très clair pour l'instant mais il semble que les ukrainiens soient en train de reprendre du terrain autour de Bakhmut (juste quelques Km² mais que les russes avaient mis beaucoup de temps à conquérir) et que Prigojine accuser les troupes régulières russes de ne pas protéger les flancs des positions tenues par Wagner. L'ambiance est au pessimisme sur les canaux Telegram russes et pro-russes.
-
Ils auraient pu faire un passage par la case lutte contre le réchauffement. Si on ne peut plus avoir les noms des individus qui prennent l'avion plusieurs fois fois dans l'année ça va être dur de mettre en place les mesures pédagogiques individuelles qui sont nécessaires pour atteindre un bilan carbone qui n'hypothèque pas l'avenir des générations futures.
- 160 réponses
-
- fraude fiscale
- paradis fiscaux
-
(et 2 en plus)
Étiqueté avec :
-
Oui, c'est normal pour le "gros" de vouloir restreindre l'accès aux "petits" . Mais la Russie est quand même considérée comme ayant violé le traité sur les missiles ballistiques en en ayant transféré en Biélorussie.
-
Il semble qu'on y soit, ou que ce soit prochainement: Les SCALP seraient même déjà livrés selon un journaliste de CNN. Exclusive: Britain has delivered long-range 'Storm Shadow' cruise missiles to Ukraine ahead of expected counteroffensive, sources say | CNN Politics Ils sont effectivement bridés à une portée inférieure à 300 Km à cause du Missile Technology Control Regime - Wikipedia Je suppose que les ukrainiens ont réussi à les monter sur les MiG29 comme ils l'ont fait pour les HARM Ce sont des missiles à 1 M USD pièce, donc à utiliser avec une certaine parcimonie, mais ça peut aider à frapper les lignes arrières russes qui viendraient soutenir la première ligne en cas d'offensive ukrainienne. Ce n'est donc pas négligeable du tout. EDIT: Déjà livrés, confirmé par le MoD perfidalbionais
-
Faut-il simplifier le français ?
Solomos a répondu à un sujet de Pegase dans Politique, droit et questions de société
Tu as corrigé la 10ème faute sans t'en rendre compte. -
Faut-il simplifier le français ?
Solomos a répondu à un sujet de Pegase dans Politique, droit et questions de société
Ca choque les gens qui utilisaient le mot sous son sens correct. Évidemment aujourd'hui je suis un ancien, mais j'étais encore fringant à l'époque du "digital" et ça me choquait tout autant. -
Et c'est normal de pousser le matériel à ses limites lors de l'entraînement.
-
-
Je sors tout juste de Misanthrope. Si vous voulez aimez les polars noirs et oppressants, allez le voir sans attendre. Ca faisait longtemps que je n'avais pas pris une claque comme ça au ciné. Pour moi, on est au niveau d'un classique comme le Silence des Agneaux ou Seven.
-
un fusil d'assaut standard de l'OTAN tourne entre 75 et 80 si je considère les longueurs de 16.5 et 18 comme les deux longueurs de canon les plus fréquentes et le diamètre du projectile 0.223 inches Dans l'exemple d'Alchimi, on parle de 24 inches ce qui donne 107. (le gain de précision entre un canon de 18 et de 24 inches est jugé négligeable en pratique au combat)
-
Très jolie, et effectivement je ne connaissais pas alors que je suis plutôt calé en Sardou.
-
Guerre en Ukraine : Impacts dans le reste du monde
Solomos a répondu à un sujet de Lameador dans Europe et international
Pekin essaie de minimiser, mais les trois pays baltes ont convoqués leurs ambassadeurs chinois respectifs pour clarifier la situation. La Chine assure respecter le «statut d'État souverain» des pays de l'ex-URSS après les propos de Lu Shaye (lefigaro.fr) -
Images fun et leurs interminables commentaires
Solomos a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
-
Sur quoi se prononce le conseil constitutionnel ? Sur le caractère constitutionnel ou non d'une loi, je dirais.
-
Deux lois produisant des effets inverses peuvent être toutes les deux constitutionnelles. Le CC ne se prononce que là-dessus.
-
Sur la guerre et le déshonneur ? pourquoi pas, ça colle à pas mal de situations. Par contre, il y a l'inverse d'une citation de Woody Allen avec une bible et une balle, que j'ai trouvée très cliché.
-
Oui, très bien. J'avais peur que ce soit un peu trop nunuche et enfantin, mais c'est bien dosé.
-
Pas vue. Je suis allé voir celle qui vient de sortir parce que les critiques étaient bonnes et qu'en général j'aime bien François Civil. Je ne regrette pas d'y être allé mais je trouve les critiques assez généreuses.
-
Les points que tu cites ne sont pas vraiment problématiques, en fait. Ils font vieux, enfin surtout Athos, mais ça ne gêne pas l'intrigue. D'Artagnan est crade tout le film, les autres sont en tenue plus appropriée. Richelieu est un personnage de l'ombre, on le voit assez peu. J'ai trouvé le film correct mais sans plus. J'ai bien aimé Athos/Cassel qui sauve un peu le film d'après moi, les autres sont assez moyen. Civil/D'artagnan étant celui qu'on voit le plus, il déçoit aussi le plus par un manque de variété de son jeu.
-
Logique soviétique à l'œuvre: Les quotas ne sont pas atteints, donc on augmente les réquisitions. Et puis si les quotas ne sont pas atteints, c'est que les traîtres ont gardé pour eux du grain. Ce n'est quand même pas les planificateurs centraux qui se sont trompés. Et même une fois que les paysans tombaient comme des mouches, il a fallu trouver une explication. Le NKVD a supposé que les paysans ukrainiens ont été manipulés par des espions polonais (ce qui était plus crédible que "ils se sont laissés mourir de faim pour nous faire chier") et les polonais sont longtemps restés des ennemis imaginaires de Moscou, ce qui explique en partie l'invasion germano-sovietique de la Pologne en 1939. Il y a d'ailleurs eu des exécutions par balle de citoyens soviétiques soupçonnés de liens avec la Pologne (comme avoir un nom de famille polonais) dans les années 30.
-
Ca arrive surtout quand on collectivise les terres.
-
Personne ne nie les faits, ici. On nie l'importance de qualifier un crime de masse en génocide ou non.
-
Disclaimer : je ne suis pas historien. Premièrement, les lois mémorielles c'est pas liberhallal. Deuxièmement, une loi mémorielle votée à cause de l'actualité c'est encore plus bidon. Sur la question elle-même, il n'y a pas eu intention d'exterminer le peuple ukrainien, donc je dirais non. Après, on peut discuter du fait que l'existence de paysans est un trait caractéristique du peuple ukrainien et qu'il y a eu volonté de d'affaiblir le sentiment national ukrainien mais ce serait un élargissement du terme "génocide" que je trouve abusif.
-
Je dubite a priori sur Mario mais j'ai envie de me faire 2 voire 3 films demain, donc je vais peut-être l'inclure. Et DD et les trois mousquetaire sont aussi envisageables. Par contre JW4, niet, j'ai arrêté après le 2 qui est trop redondant avec la premier.