Solomos

Effectivement l'Angleterre pourrait redevenir competitive après avoir été l'équipe la plus sur-cotée des 30 dernières années: Systématiquement citée comme une grosse équipe malgré un niveau technique faible,un jeu collectif qui fait peine à voir, l'absence de grands joueurs à des postes clés (gardien, buteur, joueurs de couloir), manque de complémentarité souligné par JB : Lampard Gerrard Scholes trop similaires, Beckham inutile. En 2018 enfin ça ressemblait à quelque chose. Je suis un peu déçu, j'aimais bien parier contre eux.

Toujours se méfier de l'Italie

Comment définirais-tu une blockchain dont le nombre d'utilisateurs est limité ? Par exemple, j'organise des soirées poker : tout nouveau joueur s'inscrit auprès de moi, me communique sa clé publique et moi je la saisis dans une base de données sécurisée que le protocole de ma blockchain va interrroger avant d'écrire chaque bloc pour n'autoriser que des transactions entre joueurs inscrits. A part cette vérification, tout marche par transaction P2P : les joueurs vont déposer un "paiement" à leur table de jeu (qui a une clé), les gagnant reçoivent un paiement en provenance de leur table. Alternativement, on peut imaginer la possibilité que toute transaction doive passer par une table (pas de jeu P2P) et la table paie automatiquement son prélèvement vers la caisse centrale. Mais évidemment tout ça reste du virtuel, ce serait illégal que ces points soient convertis d'une façon ou d'une autre.

Georges Weah a fait beaucoup, y compris se bouger pour distribuer les plateaux repas non utilisés à des SDF. Cristiano Ronaldo donne beaucoup, il donne aussi son sang régulièrement.

Parce que sinon, on dit Emilaï ?? Instinctivement, j'aurais pensé que c'est Pariss' qui faisait péter la rime. Netflix n'avait qu'à l'appeler "Emiliy à Paris" en français dans le texte

Je viens seulement de comprendre la ref

C'est le cœur de la question. Et la définition légale française de la légitime defense n'y répond pas de manière satisfaisante à mon avis. Étant pour une interprétation un peu large de la légitime défense, je ne suis pas choqué par cet acquittement (je ne connais pas les détails) Jacqueline Sauvage c'est une autre histoire, on est complètement en dehors de la légitime défense. La question est celle des éventuelles circonstances atténuantes.

Déjà debunké, c'était un semi-auto à 3 coups

C'est qui le gars tout à droite ?

Ah oui, c'est pas terrible du tout. J'avais joué précédemment sur un laptop équipé d'une HD graphics 620 et c'était correct mais je vois que la 2500 est nettement en dessous. On me conseille une Gforce 1030 low profile pour améliorer la bête, je vais peut-être m'orienter vers cette solution.

Javais envie d'un PC fixe et j'ai craqué pour un truc reconditionné, bien noté sur Amazon et pas cher (169 balles): Marque Dell Référence constructeur 653046161084 Système d'exploitation Windows 10 Home Plate-forme du matériel informatique PC Marque du processeur Intel Type de processeur Core i5 Vitesse du processeur 3.2 GHz Nombre de coeurs 1 Taille de la mémoire vive 8 Go DD3 Taille du disque dur 240 Go SSD Interface du disque dur Serial ATA-300 Description de la carte graphique Intel® HD Graphics 2500 Interface du matériel informatique DisplayPort, USB 3.0 D'après vous, la carte graphique est faiblarde pour du gaming disons pour faire du Fortnite ? (je peux toujours acheter une autre carte graphique mais low profile (petite taille)

Non, je ne trouve pas.

The Queen Gambit est très bon mais je ne sais pas dans quelle mesure ça parlera à un non joueur.

Merci de rester courtois. On évite les attaques personnelles, et si on veut participer au débat on essaire d'être constructif et d'apporter des éléments tangibles. Merci

Oui, gros fail. Un gars qui a été condamné à 22 mois pour avoir tenté de rejoindre la Syrie qui est signalé en train d'essayer d'acheter des munitions d'AK47, ça doit déclencher une alarme qq part. Ca montre aussi que le terro est à la ramasse: il pourrait se renseigner sur les conditions de vente de munitions avant de se pointer comme une fleur dans une armurerie.

Surtout concernant l'avenir

On peut en faire, mais ce qu'on ne sait pas c'est si les electeurs auraient voté de la même façon en proportionnelle. Par exemple, j'entends souvent que les conservateurs de Californie ne se mobilisent pas pour aller voter car ça ne sert à rien.

Il n'y a rien à reprocher, c'est son boulot. Le but du bookmaker est de donner des côtes que la moyenne des joueurs trouvera sensées. Comme ça les joueurs misent autant d'un coté que de l'autre et le bookie gagne sa marge quelle que soit l'issue. Le boulot du bookie c'est pas de faire de "bonnes estimations", c'et de faire les mêmes que les parieurs et d'éviter d'être exposé à un risque.

J'ai un peu forcé le trait. Disons que la possibilité de s'adapter techniquement a rendu moins nécessaire l'adaptation biologique. (comparé aux autres espèces animales) En général, quand deux espèces animales sont en concurrence, l'une des deux change d'environnement et se spécialise sur un nouveau type de ressources. Dans le cas Sapiens/Neandertal, Neandertal était peut-être un mieux équipé biologiquement pour peupler les régions froides, mais cet avantage biologique n'a pas suffi parce que Sapiens a pu le compenser.

Il n'y a pas de place pour deux espèces distinctes si elles sont en concurrence directe. Au fur et à mesure, celle qui est plus efficace va peu à peu évincer l'autre. Dans le monde animal, les espèces se divisent et chacune s'adapte à un environnement spécifique. Mais en l'ocurrence Homo Sapiens a atteint un point de developpement où il n'a plus eu besoin de s'adapter biologiquement au nouveaux territoires mais seulement de s'adapter techniquement.

Ca doit faire 10 ans que je tourne autour des 1850-1950, donc à force de jouer (300 parties longues à mon compteur d'après le site de la FIDE ) j'ai battu quelques 2000 et même 2 joueurs à + de 2100 (donc la WGM déjà citée)

Ah oui, quand même. GMI c'est pas rien. Il a du faire au moins une fois la couverture d'Europe Echecs. Je connais de nom le bonhomme, un pote prend des cours particuliers avec lui (pas donnés) De mon coté j'ai deux victoires un peu mémorables contre des joueuses: - ma victime la plus "connue" c'est https://en.wikipedia.org/wiki/Alexandra_Botez mais elle n'était que 1950 quand je l'ai battue - et ma victime la plus titrée c'est https://fr.wikipedia.org/wiki/Elena_Pîrțac (WGM) mais j'ai eu du bol : la position était nulle et elle a tentée le tout pour le tout parce qu'elle ne voulait pas d'un nul contre un adversaire à 300 points de moins et au final elle a pourri sa position toute seule.

Pas mal du tout. On peut avoir des noms ? celui du GMI par exemple.

C'est presque ça