Solomos

J'ai répondu préventivement à cette objection.

Parce que l'être engendré ne peut pas se plaindre d'exister. Mais il peut se plaindre d'exister en tant que réalisation d'un désir d'enfant aux yeux bleus. Je ne dis rien sur le fait que c'est un préjudice d'avoir les yeux d'une couleur ou d'une autre.

Tu penses que les parents peuvent être tenus responsables du fait d'avoir donné la vie ? Que c'est quelque chose qui peut légitimement leur être reproché ?

Si les caractéristiques de l'enfant (disons son code génétique) sont choisies par une tierce personne, alors cet enfant sert une finalité qui est choisie par cette tierce personne. C'est tout.

Je n'ai pas dit qu'éliminer le hasard biologique était mauvais en général. Je parlais de la reproduction humaine. Toi tu défends des méthodes agricoles appliquées à l'humain si je comprends bien.

Ce ne sont pas les parents Perruche qui ont choisi d'avoir un enfant handicapé. Mais si des parents choississaient délibérément d'avoir un enfant handicapé, par exemple trisomique via manipulation génétique de l'embryon, je maintiendrais que cet enfant est lésé. Alors qu'un enfant qui nait trisomique par 'hasard' n'est lésé par aucune personne.

Ce qui me dérange c'est que l'individu cloné est créé en vue de servir une fin choisie par celui qui décide de le mettre au monde. Et pour moi un individu n'a pas à exister pour servir une fin, quelle qu'elle soit. Vous allez me dire que quand des parents font un enfant, l'enfant sert le désir de ses parents. Sauf que ce n'est pas pareil : l'enfant est là parce que ses parents l'ont voulu mais ses caractéristiques individuelles sont le fruit du hasard. En fait je suis d'accord avec Biwi : l'homme se substitue à quelque chose qui le dépasse: le chaos déterministe incalculable qu'on appelle 'hasard' Si j'ai les yeux bleus ou marron, c'est à cause du 'hasard'. Si un enfant créé a les yeux bleus ou marron, ce sera la responsabilité d'un autre et je pense que cet enfant est lésé quelque part.

Et les partis politiques

Civ 2 ça doit se jouer sous Dos avec l'émulateur DosBox. Tu as essayé ?

Pour un ami: Juristes, littéraires... Je cherche une formule (+ ou - célèbre ) qui tournerait autour de "un juriste qui ne râle pas est un juriste qui dort". Quelque-chose qui aurait laissé une trace dans un essai, un roman, un échange quelconque... Merci. @Flashy @PABerryer @fryer

C'est pas Neomatix qui fait un métier sérieux ?

Je ne comprends pas pourquoi les cours de BTC , BCH , Dash et sans doute d'autres sont à ce point parallèles.

J'ai essayé avec PES 2011 et ça marche. Initialement je voulais jouer à FIFA 2013 mais je me contenterai de ce qui fonctionne.

Ma carte vidéo est faiblarde, j'ai essayé sur mon PC de boulot qui n'est pas un PC de gamer. Je vais essayer sur mon PC perso qui est un poil moins performant en CPU (et qui est un peu vérolé) mais qui doit avoir une meilleure carte graphique

J'ai essayé pc2psx, le premier truc que Google m'a sorti. Et un Rom de Loverom. Le jeu se lance mais j'ai une image brouillée comme si j'avais Canal+ en crypté.

J'ai un CPU i5-7200 2.50GHz et 8 GB de RAM. Si vous me dites que je peux pas emuler une console qui a 15 ans, je vais être déçu.

Qqun sait si c'est faisable facilement d'émuler une PS2 sur un PC ?

Moi c'est l'inverse. Du coup en dix ans de stand j'ai peu tiré à l'arme d'épaule. En théorie, il faut se forcer à épauler du coté de l'oeil directeur. Les autres lateralités croisées ne sont pas handicapantes.

Un troll qui n'a pas peur d'être le quinzième à jouer sur le cliché du chauvinisme russe en matière d'armes.

Mauvaise foi concernant le pistol grip. Jamais entendu un utilisateur d'AK qui s'en soit plaint. (pour rester à calibre et époque constante)

Je trouve 3.50625 avec la même methode. Tu n'as pas fait une confusion entre 20.625 et 20.75 ?

Toutafé.

Je vais relire le Nemo qui me sert de source. En tout cas, c'est bien en tant que juriste que Fabry voit chez les romains une forme de 'liberalisme'.

C'est quand même à Rome qu'on invente le droit et par conséquent qu'on attribue des droits à des individus du fait qu'ils sont citoyens ( tout le monde n'était pas citoyen, OK) On peut dire qu'il y a des diférences entre la république romaine et l'empire du point de vue des droits individuels, ce n'est pas entièrement absurde. Individualisme/Impérialisme aurait été plus prudent que Libéralisme/Socialisme, mais bon je ne suis pas éditeur. Il faut parfois trouver des titres de bouquins provocateurs.