POE

L'homéopathie, c'est très bien, je ne comprends pas cette réaction.

D'autant plus que de ce point de vue, on ne peut pas considérer que la Suisse est un pays libéral, c'est un pays riche et protectionniste, car la concurrence ne joue pas sur les domaines alimentaires, pharmaceutiques et médicaux.

Salaire minimum à 3288 euros ? C'est sérieux ? Soit la vie est vraiment chère en suisse, soit vous êtes vraiment riche.

Soit on sait qu'on retrouvera facilement du travail, et on se dit que ça peut donc attendre Soit on sait qu'on trouvera pas de travail et on se dit que ça sert à rien de s'agiter pour rien L'assurance chômage devrait être facultative et gérée par des organismes privés, ou bien auto-gérée.

Cher amis, je crains de ne pas venir pas à votre mariage, car si les français ne sont pas autre chose que des enfants irresponsables, je ne vois pas la nécessité pour eux de plus de liberté, et cette vision justifie de fait l'action des politiques et leur considération vis à vis du peuple. Il me semble paradoxal d'avoir ce point de vue sur les français tout en défendant une politique libérale.

Je suggère les méthodes de gouvernement classique, une démocratie représentative par exemple.

Le fait d'abolir la propriété privée peut être un mode de vie idéal pour certains individus, mais il faut qu'ils renoncent pour cela à un certain nombre de désir, à leur liberté, à leurs droits. Pourquoi pas ? Si tu veux créer une communauté en accord avec ces principes, libre à toi, mais si tu veux imposer ces principes à tous tes camarades, il n'y a que le totalitarisme qui te permette de le faire.

Je pense que tu n'as pas correctement lu ma réponse parce que je dis précisément que Le courant anarcho-capitaliste n'est à mon avis pas majoritaire dans l'histoire des idées du libéralisme, et une majorité de libéraux se contenteraient d'un Etat minimal précisément chargé de faire respecter les droits individuels (police, sécurité intérieure, armée, justice…).

C'est très simple. Contrairement aux autres idéologies, le libéralisme place la liberté des individus au centre des valeurs fondamentales, et par conséquent, considère que la meilleure façon de fonctionner pour une société est de laisser les individus libres de travailler, de s'associer, d'échanger dans la mesure où leur sont garantis leur droits fondamentaux que sont le droit de propriété, la liberté. Le libéralisme plaide pour un Etat minimal (armée, justice, sécurité intérieure, et encore tout cela est discutable), peu de lois, un gouvernement et une administration peu nombreuse.

Voilà qui est fait Donc Bienvenue à nos jeunes pousses qui ont désormais un topic bien à elles. Ici, nous pourrons vous apporter de saines nourritures, la lumière de notre intelligence et l'eau fertile de nos paroles afin que vous puissez croître dans la plus sublime perfection et dans le respect des principes du droit naturel. De votre côté, vous avez toute liberté de nous faire part de vos questions, et de toutes ces impuretés qui encombrent encore votre esprit embrumé par la doctrine socialisante malheureusement si répandue.

Il faudrait créer un laboratoire d'expérimentation sur la transformation de jeunes pousses socialistes en plantes libérales !

Il faut savoir que sur le forum, le sujet du réchauffement climatique est clairement orienté. Je pense qu'il faut saluer les quelques contradicteurs qui s'acharnent tout de même à argumenter, et en particulier Dniz, dont la patience me semble exceptionnelle !

Et qui est l'homme de la situation ?

Je pense que la cible ce sont surtout les djeunz qui ne se sont jamais inscrits, et qui s'intéressent peu à la politique, et qui le plus souvent, veautent socialiste.

Pas nécessairement. Dans toute religion, il y a un aspect politique que ce soit sur le plan du dogme, ou bien d'un point de vue historique dans sa relation avec les institutions politiques et dans son expression politique. Il est faux de dire qu'il n'a pas existé d'institution politique d'inspiration chrétienne, et la monarchie de droit divin en fut une, par exemple, de même qu'on ne peut nier l'existence d'un islam politique. De la même manière ton affirmation qu'on peut faire dire tout et n'importe quoi à un texte religieux me semble relever d'une forme de relativisme contraire à l'esprit même de toute religion.

Tu fais une confusion entre liberté politique et liberté réelle. Ta liberté de choix est forcément (ou presque) conditionnée par un certain nombre d'influences que tu ne maîtrises pas et dont tu n'as pas conscience d'une façon claire. Mais cela ne change pas le fait qu'au final, c'est toi qui achètes, qui sort ta CB, tape le code, et prend l'objet. Bref, tu es responsable de tes actes parce que personne d'autre ne peut l'être. Il ne s'agit pas de manipulations des foules mais d'une manipulation de l'individu. De même qu'un bon vendeur sera capable de vendre à quelqun un objet dont il n'a aucun besoin, c'est aussi une forme de manipulation.

Pourquoi veux tu établir un lien entre les convictions religieuses de ces individus et leurs convictions politiques ? Ce que tu relèves prouve justement que les convictions politiques n'ont pas de relation directe avec les convictions religieuses, et réciproquement.

Non.

Non, le problème ce ne sont pas les richesses elles mêmes, mais l'attachement qui en résulte car "là où est ton trésor, là aussi sera ton coeur" (Mt 6-21) et "nul ne peut servir deux maîtres" (Mt 6-24). Tu peux être riche et n'accorder aucune importance aux richesses, en faire profiter d'autres, en donner une grande part aux oeuvres, l'important c'est de ne pas servir l'argent mais de s'en servir pour le bien…mais c'est sûr que c'est plus difficile.

Le champ de bataille, ce sont les gens qui votent, et parmi ceux là, il y en a encore qui fréquentent surtout le 20h à la Tv, le marché, la boulangerie, le boucher…il faut occuper le terrain et pas seulement le terrain virtuel. A mon avis, cela a forcément un impact au moment du vote, entre des types qu'on a croisé, qui ont une existence réelle, et un bout de papier abstrait, il y a une différence. Mais bon, je cause comme s'il existait un parti libéral avec des militants, des élus, des sections…mais on sait bien que ce n'est pas le cas. Dans ce contexte, c'est sûr qu'une présence sur le net seule est bien plus productive et efficace, manque plus qu'un scoop comme la publication du rapport interdit sur les syndicats (la liberté de la presse, c'est pas pour les chiens), et paf, les libéraux sont célèbres.

C'est beau ces gesticulations, mais si vous ne voulez pas ressembler aux politiques que vous raillez, faut aussi agir, et j'ai pas l'impression que les militants forcenés, les colleurs d'affiches, bref, les hommes d'action, soient très nombreux par ici.

Ces lois mémorielles sont inutiles et nuisibles, mais la réaction Turque me semble assez ridicule, bien qu'elle satisfasse sans doute une bonne partie des algériens.

Si j'ai bien tout suivi, le but du club c'est de vendre des maillots, le ballon n'est qu'un pretexte

Exceptions qui confirment la règle. Je ne vois pas bien le rapport avec l'acharnement thérapeutique et la logique comptable.

Il faut que Contrepoints publie ce rapport.