POE

Oui, mais il peut y avoir confusion avec le trouble de la personnalité paranoïaque, qui n'inclue pas nécessairement de délire, et peut être tout à fait compatible (selon le degré) avec une vie à peu près normale…

Oui, enfin, bon, les gens sont cons, de toute manière, hein ?

Bitcoin ?

Bon, alors, cite un comique qui te fait rire.

plutôt spécialiste de la thermodynamique des glucides, je crois. Tu es sérieux ? Même le sketch sur les racistes anonymes ?

Je ne pense pas vraiment différement, mais à mon avis, la première chose à faire, c'est de boucher les trous : réduire le déficit à 0 sur 5 ans.

Très juste. Le risque c'est de voir les recettes diminuer parce que l'argent a toujours plus de mal à sortir de sa propre poche.

Des nouvelles du front Bitcoin ? Quel est le cours actuel ? le volume de transaction ?

C'est vrai que c'est le plus affligeant : décevoir aujourd'hui un touriste asiatique, c'est sans doute quelques sacs de riz de perdu dans le futur. Que faire ?

Il y a un consensus sur ce point : slip, chaussettes, tee-shirt ou chemise, pantalon, pull-over, chaussures, veste. Il est important de bien respecter l'ordre.

Bah, dans ce cas, c'est pas bien compliqué de lui apprendre à reconnaitre les syllabes dans les mots qu'il a appris à l'école. Quelque soit la méthode, il faut bien lire des mots de toute façon, il suffit à mon avis de lui faire une liste des syllabes des mots qu'il apprenne à lire assez facilement et qu'il pourra utiliser ensuite avec les nouveaux mots.

C'est une étude avant-après, donc les résultats ont beaucoup moins de valeurs puisqu'il est quasiment impossible d'isoler une variable. Cette étude est une petite preuve, mais en aucun cas, elle ne permet d'affirmer qu'il existe un lien de causalité, ni d'ailleurs de dire le contraire.

Ce qui ne me semble pas forcément étudié et pourrait être une approche positive du risque, c'est le cas des individus fumeurs qui ne présentent pas d'altération de leur fonction respiratoire (30% des cas), mais aussi tous les individus fumeurs qui n'ont pas de cancer : s'agit il du hasard, de facteurs protecteurs associés, ou d'une protection naturelle contre la carcinogénèse influencée par le tabagisme ?

Je ne vois pas d'autre intérêt à cette affaire que de permettre à une jeune femme d'essayer de tirer un trait sur un traumatisme, et à d'autres de s'exprimer, mais du point de vue du droit, il est évident que cela ne menera nulle part. Il est déjà difficile d'établir des preuves d'un viol, que penser des preuves d'une tentative de viol qui aurait eu lieu il y a 10 ans ?

ll ne peut pas être moral de voler. Mais qui voudrait choisir entre conserver sa vie et voler ou mourir et conserver ses principes moraux ? La civilisation et la mort d'un côté, la vie sans principes moraux de l'autre ? C'est bien parce que ce genre de choix est difficile qu'il est moral de ne pas juger celui qui se trouve dans cette situation, et qu'il est plus moral encore de lui permettre de ne pas avoir à faire ce type de choix.

Calcul tout à fait intéressant qui donne effectivement des perspectives industrielles à ce procédé. Un bref coup d'oeil aux procédés de recyclage du plastique nous informe qu'il existe déjà des procédés de valorisation énergétique du plastique, en plus du recyclage et de la valorisation chimique, donc à mettre en concurrence avec les procédés existants. L'intérêt principal ici n'est pas produire de l'énergie (ce que l'on fait déjà plus simplement avec les plastiques) mais de produire du carburant directement utilisable dans la voiture donc de rouler avec le plastique. Problème : selon tes calculs : il faut les déchets de 100 personnes pour en faire rouler une seule. Dernière question qui me semble essentiel avant toute étude : le procédé concerne quels types de plastique ?

Pas étonnant que le changement de logo ne fasse pas l'unanimité, les propositions de changement ont clairement une identité moins forte, plus consensuelle. Même chose pour le slogan, il a une identité forte : par la référence au "nivellement par le bas", expression qualifiant l'Education Nationale, il dit son opposition à l'égalitarisme, au socialisme, à tout un système. Il faut noter aussi que l'expression initiale de nivellement par le bas est la traduction d'une certaine grille de lecture, d'une certaine vision de l'Ed Nat, ceux qui partagent cette vision, cette grille de lecture sont en principe des sympathisants libéraux, et se reconnaitront assez vite dans le slogan et ce qu'il véhicule. A ce stade, comme l'a dit Lucilio, l'important semble d'avoir une identité forte, polarisante, voire percutante, facilement reconnaissable, et pas de faire un consensus gentil et propret. A ce sujet, le terme de liberté est tellement galvaudé qu'il ne permet vraiment pas de savoir à quel bord politique on appartient, donc il ne me semble pas judicieux de le reprendre dans le slogan.

C'est sérieux ce 1% ou bien est ce une façon mathématique d'illustrer ta curiosité intellectuelle ?

Je n'y connais pas grand chose, mais cette nouvelle m'inspire deux commentaires : -il faut se méfier des communications faites au grand public, et l'idéal serait de lire le papier des chercheurs, seulement, je risque de ne rien y comprendre… -je comprends l'aspect révolutionnaire d'une particule dont la vitesse dépasse c, mais intuitivement, je ne vois pas ce qu'il y a d'impossible, si quelqun peut m'aider

Il faudrait le renommer, je propose "Gloire de h16" ou "h16, les marchés et le triomphe de l'or"

Si dans l'absolu, je pense que nous sommes d'acord sur l'effet néfaste d'une taxe sur la consommation et la croissance en général. Le bonus-malus écologique me semble un peu différent, si bien que son effet global sur la consommation et la croissance me semble difficile à apprécier. Ce système favorise l'achat d'un certain type de véhicule et dissuade l'achat des grosses voitures. Le coût a été pour l'Etat en 2008 de 200 M euros, avec une croissance de l'achat de plus petite cylindrée. Quel effet sur l'industrie automobile ? positif pour un certain segment négatif pour un autre, et globalement ? Quel effet sur la croissance globale ? sans doute positif puisque l'achat de voiture a été subventionné, et que les achats ont portés sur de plus petites cylindrées, cela signifie qu'un montant équivalent a pu être dépensé ailleurs…mais, mais, coût de 200 M euros, aggravation du déficit, effet sur l'environnement inconnu…

Ce n'est pas un problème s'agissant d'une simple expérience de pensée, mais je pense qu'il serait intéressant de trouver des critères permettant de juger dans quelle mesure les prix d'un secteur sont modifiés par l'intervention de l'Etat. Ensuite, l'intérêt de l'analogie, ici, c'est d'utiliser une expérience similaire pour prédire une évolution future, donc selon ton modèle, quelles sont tes prédictions ?

En effet, la masse monétaire augmente, toute la question est de savoir si elle augmente plus ou moins vite que la richesse produite. En pratique, il faut savoir dans quelle mesure la masse monétaire croit en Europe, et ensuite, la comparer avec la croissance européenne, et avec la balance commerciale européenne. On s'aperçoit alors que la croissance de la masse monétaire européenne profite essentiellement à des économies hors UE, ce qui explique à la fois l'inflation de ces économies, et la relative faible inflation à l'intérieur de l'UE (à comparer à la croissance de la masse monétaire). Toute la question est de savoir si la croissance de la masse monétaire européenne peut être absorbée par une croissance de l'économie, ou bien si la dette ne peut être remboursée, et devra donc être payée d'une autre manière, par exemple par une dépreciation de la monnaie associée à une politique de rigeur budgétaire.

Concrètement, peux tu developper en prenant des exemples précis et dire que de quelle manière les prix de certains biens ont évolués ? Sans entrer dans les détails, il me semble que tu compares un pays communiste, à un espace économique bien plus varié et où pour l'essentiel les prix sont libres, et le régime est une social-démocratie.

Erreur. Les gens qui boivent peu ont une espérance de vie supérieure à ceux qui ne boivent pas du tout.