POE

Pas seulement. Tout dépend des causes du chômage. Ce n’est que rarement économique, et en tout cas, cet aspect me semble rarement isolé. La vie des gens n’est pas un long fleuve tranquille. Certains ont besoin de souffler avant de repartir, d’autres tombent malades et n’arriveraient plus à faire la même chose. D’autres se rendent compte de leur erreur d’orientation.

Si j'ai bien compris, dans la liste, les facteurs négatifs sont au début, et les positifs à la fin, n'est ce pas ? Dans les facteurs négatifs, on trouve ennui, dépression, télévision. Dans les positifs, des méthodes d'enseignements selon Piaget, Jigsaw, cognitive task analysis entre autre, pas facile à suivre pour un novice du domaine.

Le raisonnement de la plupart des gens qui "profitent" des aides c'est bien souvent, j'ai cotisé pendant x temps, donc j'y ai droit, finalement un raisonnement plutôt individualiste. Du coup, je pense qu'un système d'épargne défiscalisée pourrait avantageusement remplacer certaines aides sociales en supprimant les frais liés à la gestion et au contrôle. Par exemple, un compte épargne chômage alimenté durant l'activité et utilisé en période d'inactivité qu'elle soit volontaire ou pas. Un grand nombre d'autres prestations sociales pourrait être délivrée de la même manière.

Ça fait partie des idées reçues, effectivement, et il y a certainement des circonstances où la taille de la classe a un effet. Cela dit, le salaire d'un prof n'est pas non plus quantité négligeable, et pourrait être employé ailleurs, donc garder des classes de 30, et utiliser l'argent autrement serait probablement profitable. Quel serait selon toi la première solution au problème de l'échec scolaire ?

Le pb c'est que la fac étant tenue d'accepter tout le monde, s'y retrouvent des tas de gens qui n'ont certainement pas vocation à faire une thèse, c'est ce qui a probablement poussé dans le sens d'une professionnalisation de ces filières.

Crée ton propre job, soit ton propre patron !

Tu le connais en vrai ?

Ah, zut, je suis déçu je m'attendais à une solution plus exotique ! C'est Michel Simon, jeune, deux mots qui ne vont pas forcément ensemble. La vie est un peu une fiction, je ne sais pas exactement si quelqu'un a écrit le scénario…Allez, moteur ca tourne !

C'est le moment de nous faire la liste dans le sujet du programme sur le travail, non ?

Tiens cet am, j'ai lu l'itw de l'ancien maire de Sevran, Stéphane Gatignon, dans Society, ben, ce type est peut être communiste, mais je le trouve plus sympa et honnête qu'un bon nombre de politicards, je pense qu'il lui manquerait pas grand chose pour être libéral, un déjeuner avec Gio, peut être ?

En ce qui me concerne, je vois un big problem dans le story telling du libéralisme. Après, je me trompe peut être, mais j'ai l'impression que pour une majorité d'individus, on vit une époque de libéralisme débridé, on est allé trop loin, et il faut arrêter tout ça. Je ne vois pas comment ces personnes arrivent à faire l'impasse des 30 dernières années sur l'explosion des dépenses publiques, la création d'impôts et la hausse des impôts, les réglementation en pagaille…est ce que nous vivons dans le même monde ou bien faut il s'adresser à eux dans un langage bien particulier comme si on débarquait sur une planète étrangère ?

Salut Domino, J'aime bien les questions alors je vais t'en offrir quelques unes. Comment as tu généré des mots du dico au hasard ? On dirait Michel Simon, ton avatar, est ce le cas ? Tu la ferais sur quoi ta thèse en math ? Voilà ces 3 questions forment le bouquet que je t'offre pour la bienvenue !

Sinon, ce qui est dramatique, c’est qu’il semble tellement plus facile de créer une taxe et un organisme public chargé de pomper les finances, que de les supprimer. Il faudrait faire une liste qq part avec differents niveaux d’inutilité. Ce serait interessant aussi de regarder la proportion des dépenses qui sert à payer des fonctionnaires et le fonctionnement du système. Tout cela pourrait servir d’arguments massues pour tous les amoureux des dépenses publiques.

Pour les apl, quand on voit le souk pour 5 euros, dis moi comment faire ? Pour le chômage tu as des chiffres qui éclairent ce que tu dis ?

On est là, on t'écoute, tu peux commencer ton exposé camarade !

Balance tu risques rien. Après ta liste ressemble à une déclaration de guerre aux syndicats, ou bien à un gros doigt en direction des "travailleurs" si cette liste est présentée telle quelle dans un programme évidemment.

Bien d'accord sur l'aspect rhétorique potentiellement repoussant. Il faudrait l'aide du neuromarketing pour arriver à séduire les différents profils. J'ai parlé d’efficience parce que mon profil est plutôt séduit par les arguments rationnels mais concrètement l'idée c'est par exemple de s'adresser aux jeunes en leur disant qu'ils ont besoin d'un travail mais pas forcément de cotiser pour le chômage, la retraite, l'assurance maladie...ce qui n'est pas le cas des plus vieux, qui ont souvent plus besoin de ces protections. C'est super la protection sociale, et la réglementation du travail qui protège les pauvres petits salariés, pour une grosse boîte qui a des DRH, et qui a les moyens de payer, mais il y a des tas de cas où c'est un boulet que l'on force tout le monde à traîner quitte à ce que le poids soit tellement lourd qu'on coule ou qu'on avance pas. La protection sociale en France c'est ça, un boulet qu'on accroche à tout le monde dès la naissance quasiment.

Je ne parlais pas pour moi mais pour un certain courant de libéralisme chevelu.

Ben oui, plus de pouvoir pour les communes n'est pas synonyme de liberté pour les individus, si ce n'est que la liberté de changer de commune est plus simple que celle de changer d'Etat.

Evidemment, ça ne semble pas être la volonté du président actuel qui au contraire veut universaliser l'assurance chômage, les retraites... Difficile dans ces conditions, pour aller dans le sens du vent, de proposer autre chose qu'une allocation universelle.

L'autonomie des communes n'est pas forcément synonyme de libéralisme accru pour les individus. Pour commencer, il faudrait regarder quelle est la liste des compétences des communes et des maires, puis voir ce que pourrait apporter un élargissement de ces compétences. Politiquement, il peut être plus simple de réformer vers plus de libéralisme à partir de l'Etat plutôt qu'à partir de centaines de milliers de communes. L'autre possibilité ce sont des communes à l'image des cités grecques capables de se faire concurrence, mais là faut pas rêver.

Un exemple. Le pb de notre protection sociale c’est qu’elle manque de cohérence et de flexibilité. Les besoins des individus sont différents entre 20-35, 35-55, et proche de la retraite. Je ne crois pas que les individus soient particulièrement attachés à l’Etat mais plutôt aux services qu’il peut rendre. Si on arrive à 1. Identifier les besoins des différentes catégories socioprofessionnelles et des différentes générations 2. Démontrer que les besoins sont mal pourvus par l’Etat 3. Proposer une solution libérale qui permettrait la satisfaction plus efficiente de ses besoins Alors, il n’y aura aucun mal à convaincre une majorité de nous suivre

Certes mais l’economie tournerait à plein, et les impôts seraient la contrepartie de services rendus par l’État.

Je sais bien. Ce que je cherchais à montrer c’est qu’une entreprise donne des moyens d’optimisation fiscale et de déduction de dépenses (voiture, voyage, repas, immobilier...) dont rêveraient bcp d’individus.

Évidemment que c’est génial, si les individus pouvaient gérer leur budget comme une entreprise, ils pourraient déduire les dépenses et ne paieraient des impôts que sur le reste...