Tremendo

+1 De toute manière, même si Hollande est battu, le Front de gauche peut faire une entrée décisive à l'assemblée nationale, il est déjà allié au Parti Communiste, il peut donc faire son entrée dans certaines banlieues en naufrage. S'il fait un bon score aux présidentielles il peut même faire alliance avec le PS dans pas mal de circonscriptions dès le premier tour. On peut même penser que pas mal de membres d'Europe Ecologie fuiront devant la débacle et adhéreront au FdG Je serais le PS j'aurais davantage intérêt à m'allier à Mélanchon qu'aux écolos.

La bimbo chaviste qui dilapide l'Argentine décide d'exproprier et nationaliser la principale compagnie pétrolière YPF, provoquant une grave crise diplomatique avec l'Espagne. Un conseil aux investisseurs étrangers: fuyez de ce pays à la croissance artificielle avant de vous faire exproprier à votre tour.

C'est surtout que ça n'a rien à voir. La Corée de 1950 était de fait coupée en deux depuis 5 ans, ce n'était plus un Etat unique. Défendre la population d'un pays (Corée du sud) qui à tout moment peut se faire envahir par un Etat étranger (Corée du nord), aidé par la Chine et l'URSS en plus (ce sont eux qui ont fait ingérence en premier) est tout à fait légitime, même si l'on est isolationniste, encore faut-il en avoir les moyens, facteur qu'un libertarien prendra en compte.

Traditionnellement effectivement. Ceci étant aujourd'hui je ne sais pas si c'est la gauche ou la droite qui défendent le plus les libertés sociétales, la gauche n'est pas avare en propositions portant atteinte aux libertés individuelles.

Effectivement on y est pour l'instant, le socialisme n'est pas nouveau en France mais rien ne démontre que cela va s'arrêter, quant au nationalisme il a fait un retour en fanfare durant la campagne présidentielle. Tout ça pour dire que l'autoritarisme viendra donc ensuite, la France est le seul pays en Occident avec la Russie avec un candidat d'extrême droite et d'extrême gauche aussi bien placés dans les sondages, cqfd. Français et russes ont beaucoup de passions communes: le goût des révolutions entre autres.

Tu veux dire l'argent de ses actionnaires? ok

+1

Non, poubelle. Quand l'Etat fait de l'aménagement du territoire, on a Paris et le désert français. Pour être pragmatique, si un voisin a l'intention de construire un immeuble à 2 mètres de ta fenêtre, une bonne régulation (ni liberticide, ni coûteuse) serait de forcer le constructeur à te mettre au courant de ce fait avant la construction pour avoir ton accord, car il y a effectivement un tort. Et dans un Etat libéral, un type est obligé de se présenter au tribunal, pas en anarcapistan.

Cela dépend dans quel but…. Sérieusement, dans l'immédiat je ne pense pas mais je peux me tromper, mais à terme si les moyens nous permettent d'aller sur d'autres planètes, l'intérêt pour des entreprises de financer des opérations est évident.

L'intervention d'un Etat-minimal dans le domaine du spatiale est légitime tant que c'est à des fins militaires, ce qui était surtout le cas au départ et l'est beaucoup moins aujourd'hui. Si c'est pour lancer des satellites pour voir des matchs payants de foot ou téléphoner, ou encore faire de la recherche scientifique, du tourisme spatial, de l'extraction de minerai sur la Lune ou de la Krytonite, voire coloniser une planète, l'Etat est inutile et même néfaste. Si c'est pour jouer à la guerre des étoiles comme les Etats-Unis face aux soviétiques, ça dépend du coût du projet aussi mais en soi c'est légitime. Encore qu'une bonne partie des coûts engagés durant la guerre froide à cet effet était plutôt pour savoir qui avait la plus grosse quéquette et pas entièrement à des fins militaires utiles. Si c'est pour buter des extra-terrestres, des chats roses ou détourner des astéroïdes, why not, là encore ça peut être utile et légitime, mais soyons sincères, si on doit dépenser des sommes astronomiques en prévision d'évènements très très improbables, je subodore l'entourloupe, beaucoup de fonctionnaires dans ces administrations doivent être payés à rien foutre.

Pour résumer, peut-on dire que le système de réserve fractionnaire n'est frauduleux que dans la mesure où dans les termes du contrat, le déposant n'est pas averti que la banque utilisera son argent pour le reprêter? En supposant que tous les clients d'une banque refusent que leurs dépots servent pour être reprêtés, comment la banque va-t-elle pouvoir prêter de l'argent? Avec quel argent?

A l'origine l'iniciative était louable, je parle de maintenant. Les seules organisations qui maintiennent des contacts avec l'Association mondiale d'Esperanto c'est l'UNESCO -qui a adopté plusieurs recommendations en sa faveur (réaffirmer son appui aux activités du mouvement espérantophone, inviter les Etats membres à ajouter l'espéranto aux programmes d'études de leurs écoles et de leurs établissements d'enseignement supérieur) - et l'ONU où elle y joue carrément un rôle consultatif. Bref, des institutions hyper respectables bourrées de corrompus et de marxistes moyennant quelques petites subventions au passage, et tout ça tente de mettre ses petits doigts sales dans le monde universitaire.

Il commande une call-girl, et se retrouve face à sa fille http://www.atlantico…bwe-236177.html

Sauf que l'hébreu se parle et coca-cola se boit, l'esperanto obéïssait à un agenda mondialiste et multiculturaliste faisant table rase sur le passé et nos différences. Une nouvelle langue, pour un homme nouveau, ça ne te rappelle rien?

En regardant bien cette photo, je crois qu'il y a erreur, c'est la reine du Bhoukistan.

J'aime ce genre d'anecdotes, ça remet les choses à leur place: les capitalistes baisent les cocos.

Va à Cuba avec Poutou.

+1

De fait, dans la réalité l'anglais n'est pas suffisant, il est bien d'avoir une langue en plus au cas où, au hasard parmi celles qui sont le plus parlées dans le monde (chinois, espagnol, français, arabe)

Je ne te le fais pas dire.

Ahmadinejad serait vraiment aussi débile pour utiliser la bombe nucléaire sur Israël et risquer de s'en prendre plusieurs en retour de la part d'Israël ou des Etats-Unis? Il n'est pas fou à ce point, il est même très intelligent, ses menaces ne sont là que pour galvaniser les iranniens et se maintenir au pouvoir.

Bah, il a pas mal de ressentiment et n'a finalement pas trop réfléchi à la question: il se limite à décrire un phénomène et y apporter une solution toute pré-machée et au ras des pâquerettes: si les employeurs nous font chier alors il faut leur chier dessus. Avec Mélanchions les relations au travail risquent d'être encore plus problématiques entre employeurs et employés, ça non plus il n'y a pas trop réfléchi. Il nie avoir été influencé par ses relations mais j'en doute. Les conseils d'administration et les grandes entreprises ne sont pas dirigées par des HEC en priorité mais des polytechniciens, des énarques et des sciences-pipo, c'est peut-être ceci qui explique cela: un certain ressentiment.

Très bien dit. [Punu]Lucilio tu as tort, tu as perdu[/Punu]

En même temps il est vrai qu'il y a de plus en plus de déception pour pas mal de jeunes diplomés lorsqu'ils arrivent dans le monde de l'emploi. On leur a promis toutes les merveilles (ils y avaient cru naïvement) et se retrouvent face à des gros cons dans un open space plus de 9 heures par jour, des vieux briscards attachés comme des mollusques à leur poste, si j'avais une comparaison ce serait comme passer des Bahamas à Dunkerque. La pression est évidente sur le marché du travail, mais elle n'est pas lié au libéralisme, au contraire on pourrait dire à cause d'une surdose de socialisme. Etre au chomage est vécu comme un drame dans un marché de l'emploi atone où les processus de recrutements deviennent du vrai n'importe quoi (on passe par une forêt de tests ou entretiens, il faut être BAC +20 et parler toutes les langues possibles) puisque l'entreprise ne peut pas se permettre financièrement de se planter de type et de le lourder par la suite moyennant indemnités. De manière générale, de plus en plus de gens ne se trouvent pas bien dans leur travail, alors même que la loi n'a jamais autant protégé ceux qui ont déjà un job (au détriment de ceux qui n'en n'ont pas). En tout cas autour de moi il y a de tout (des diplomés et des moins diplomés) et pas un seul n'y échappe. Il est vrai que beaucoup de notre génération avons vécu sur un nuage depuis l'ednat, mais il est vrai aussi comme je l'indiquais auparavant que l'échec est de moins en moins possible (vu les blocages sur le marché du travail). D'autre part, aujourd'hui la part de fonctionnaires, d'employés ou de salariés en général n'a jamais été aussi grande, c'est-à-dire des métiers moins risqués, ceci d'abord parce qu'avec les lois découragent l'entreprenariat, ensuite parce que la société n'encourage plus à prendre des risques, on se satisfait d'une bonne situation tout de suite, un métier dans une grande entreprise, une grosse structure où tout est déjà codifié. Mais au final, on se coltine les mêmes petits chefaillons, les mêmes collègues etc…on se fonctionnarise et on s'emmerde au bout d'un moment. Je m'étais dit que j'allais l'utiliser pour faire un barbecue mais j'attends les législatives pour voir tous les candidats dans ma circonscription, il peut y avoir des candidats intéressants, sait-on jamais.

Détrompe-toi, le syndicaliste est gras et ça a le gout de la bière.