Tremendo

La vache! Ca fait peur!

Bon je suis allé voir l'épisode 1 de starwars en 3D. A part le fait que pour moi cet épisode est le moins bon des 6, la 3D y est vraiment mauvaise, l'effet est décevant.

Tout à fait mais ici, c'est beaucoup plus fun de trouver des films inconnus et d'en faire des légendes du cinéma, tout ce qui fait plus de 100.000 entrées est automatiquement une daube capitaliste et commerciale, ah, et puis si possible, mais seulement si possible oublie les films après 1970. Le boboïsme n'est pas qu'à gauche il est aussi parmi les libéraux.

Une statue à 80.000 euros dédiée à du n'importe quoi, c'est surtout ça le scandale. Comme d'hab' dans ce pays on passe à côté de la vraie polémique pour se concentrer sur des trucs sans intérêt, buzzer pour buzzer. Bon en tout cas de mon côté j'ai bien rigolé devant le concert de louange envers Whitney Houston. J'ai rien contre elle, m'enfin les gens se fichaient pas mal d'elle quand elle était vivante tout ça est un peu hypocrite, pour une fille qui a seulement fait deux chansons connues. Ah oui, et j'en ai un peu marre de voir R.I.P. partout sur facebook ou twitter à chaque fois que meurt quelqu'un, on est encore capable de parler français il me semble, ou même de faire des phrases en entier. Voilà c'était mon quart d'heure râle à la con, m'enfin on est en taverne

Les APL sont de l'argent pris à papa et maman contribuable qui n'ont plus un sou pour loger leur fifils étudiant. Tu parles d'une politique sociale, Et bien quand on n'a pas de sou, on reste chez papa et maman pendant les études. On sait comment ça se passe les APL hein, on les touche, on a un appart ou un studio, et puis on fait venir tous ses potes pour faire des apéros. J'ai été dans ce cas. Tu parles d'une politique sociale. Sinon l'étudiant n'a qu'à faire un job à côté. Et puis de toute façon il y a 40 ans on faisait pas d'études ou presque, on bossait direct. Oui à l'UMP ils proposent d'en remettre une couche, on connait.

Un déficit est toujours néfaste, il l'est en entreprise, il devrait l'être également pour un Etat. Juste ça ne signifie pas que c'est la fin du monde.

A partir de 1791-1792, c'est manifeste, c'est une guerre contre les libertés. Et même la révolution de 1789 fut une guerre contre les libertés locales que l'on jugeait oppressives, il faut dire que des fois localement c'était les corporations qui faisaient la loi.

Et d'un et c'est surtout qu'on voit pas très bien ce qu'il poserait comme question

D'abord sur le principe: faire une concession est une mauvaise chose il faut rendre l'entreprise directement propriétaire de ce réseau, car elle se fichera donc totalement de l'usure du bien en question, et toutes les entreprises qui grouillent sur les marchés publics savent que les collectivités locales sont extrêmement faibles pour contrôler l'application du contrat, et lentes à prendre des décisions. Ce qu'il faut c'est vendre le réseau, le problème étant le contrat qui lie la municipalité à Veolia et qui désavantage le consommateur final -notamment à travers les nombreuses taxes-. D'autre part, il faut séparer l'entretien du réseau et la distribution de l'eau dans chaque foyer, ce sont deux marchés différents, et ce problème se répète pour tous les types de réseau (électricité, téléphonie, gaz etc…). Enfin, le troisième problème, c'est que Veolia dans ton cas est le seul distributeur, à ce niveau, il faut obliger à faire jouer la concurrence entre plusieurs distributeurs, chaque foyer choisissant son fournisseur. Le réseau en matière d'eau, ce sont d'abord en amont des bassins qui recueillent l'eau, puis des usines d'assainissement, un réseau municipal à entretenir et enfin des distributeurs au client. Concernant leur construction, le privé peut très bien prendre en charge les coûts et refacturer aux gestionnaires des réseaux municipaux, et in fine aux distributeurs et au client final. Ceci étant, les collectivités locales ont un rôle de superviseur de l'ensemble à jouer.

Supprimer ce régime serait je crois une mesure populaire. Les gens se fichent des artistes et sont globalement plutôt défavorables aux subventions dans la culture, sauf les bobos.

Non, la seule solution crédible c'est de se présenter en-dehors des deux partis. Ron Paul doit profiter des primaires pour rassembler les voix, et ensuite se présenter en solo.

Non mais tu es sérieux en parlant de conflit? L'alternative c'est quoi? entre les eurobons et les bruits de botte?

Non certe mais il n'est jamais trop tard pour commencer …Les basques avaient une identité très prononcée (mais une identité disparate tout de même), et une indépendance de fait, appartenant d'abord au Royaume de Navarre bientôt conquis par les castillans. De fait, cela rappelle un peu le Saint Empire Romain Germanique avec des entités quasi-indépendantes les unes des autres: les fueros, mais relevant in fine des royautés espagnoles d'un côté et françaises de l'autre. Ce fut la révolution française qui mit fin à ces fueros au nord et les guerres carlistes au sud un peu plus tard, excepté en Navarre.

Au contraire, ou les gens s'en foutent de Merkel.

C'est le moins que l'on puisse dire. Bayrou c'est le statu quo en matière d'éducation et des bisous. Ceci étant, c'est moins pire et plus réaliste que Hollande et Sarkozy, notamment sur la priorité donnée à la lecture et les maths en primaire ou encore le recul de la France dans les statistiques.

En résumé ils disent quoi?

Effets collatéraux de nos aventures humanitaristes en Libye, la guerre se propage au Mali voisin. Pour son soutien aux islamistes en Libye, l'Occident avec la France en tête sera remercié par un flux en nombre d'immigrés maliens. Jolie histoire…

Les ravages du socialisme et de l'endettement… Ca n'est pas du libéralisme, c'est du sarkozysme, augmenter la TVA n'a jamais rien amené de bon. Le gel des retraites c'est n'est pas non plus du libéralisme. Il est donc logique que les gens se rebellent face à ce régime. Nous aurons la même chose.

Il n'a jamais été question de casser les services publics, tu nous ressors la salade de Bernard Thibault. Il est surtout question d'ouvrir à la concurrence la protection sociale, avec une transition vers un modèle entièrement privé acceptant au moins une solidarité envers vraiment les plus démunis (ce qui pour ma part devrait être limité à ceux qui ne peuvent travailler). Quant au chèque-éducation, il n'existe pas de concurrence au sein du public. Tu peux toujours mettre ton enfant dans le privé sous contrat mais ça coute un bras puisque tu paies des impôts pour l'ednat en même temps. Il s'agit surtout de changer le modèle de financement et donner de l'autonomie pour améliorer les performances du modèle éducatif. Pour ma part je limiterais le chèque-éducation à la moitié des foyers français les plus pauvres, et les établissements privés pourraient parfaitement refuser le financement par des chèques.

C'est ce que fait le PLD donc si Roger s'était cassé les fesses à regarder leur programme et leurs communications il aurait épargné de la salive.

+1…Et l'exemple de Lorie est très parlant

Il faut déjà se replacer dans le contexte et éviter d'avoir la mémoire courte comme tous ces intellectuels court termistes. Il faut se souvenir de ce qu'était la Chine jusqu'à Deng Xiaoping, un pays complètement et absolument fermé, une dictature absolue. Il a fallu que la Chine s'ouvre aux échanges internationaux pour qu'elle décolle, tout étant à faire, il s'en est suivi une croissance annuelle à deux chiffres. Mais comme il subsiste énormément de blocages, il est certain que la Chine sera confrontée un jour ou l'autre à ses limites, et pourquoi pas restagne économiquement parlant. Ce n'est pas encore pour tout de suite mais ça viendra au moment où nos experts s'y attendront le moins. Bref, en résumé, ce n'est pas le protectionnisme ni les interventions étatiques qui expliquent le décollage de la Chine, si on fait la chronologie des évènements, c'est bien un desserrement de l'Etat qui a permis son décollage. Ce desserrement étant très limité et la croissance pourtant exponentielle, c'est dire les blocages qu'il y avait auparavant et le potentiel de ce pays, mais il y aura donc des limites au modèle actuel chinois tôt ou tard. EDIT: La question de la moralité d'importer de Chine, un pays qui ne respecte pas les droits basiques ne se pose pas. Ce n'est pas nécessairement l'Etat français qui achète à l'Etat chinois, ce sont des milliers d'entreprises et des millions d'individus français qui importent depuis des usines chinoises où travaillent des millions d'individus chinois. Personnellement je ne trouve pas non plus immoral qu'une entreprise vende des équipements à l'Etat chinois ou qu'une entreprise française achète à une entreprise publique chinoise. Ce qui est immoral c'est de poser sur la photo avec le président de la Chine, de nouer des relations diplomatiques étroites avec le parti communiste, ou encore que Sarko aille jouer le rôle de VRP pour une série de lobbys là-bas.

Ils n'étaient déjà pas très compétents, je vois qu'ils n'ont plus trop d'humour non plus à l'ednat.

Il suffit qu'il y ait au moins 1 non-libéral dans une communauté pour être sûr qu'il faille continuer à lutter pour la liberté, et lutter pour l'abolition d'institutions n'est pas la meilleure manière.