Tremendo

C'est systématique, quand on dit ce qui ne va pas en France à un français: les grèves et les problèmes de violence par exemple, il est d'accord, mais si tu insistes trop longtemps et commences à parler des causes: que les français ont été trop gentils, ils sont trop de gauche patati patata, la réaction est immédiate, c'est le déni. Bref les français sont au courant des problèmes mais refusent de s'attaquer aux causes qui sont le modèle social français que le monde entier nous envie, et surtout, ne jamais s'attaquer à la France en elle-même sinon c'est la réaction chauvine typique: t'as qu'à partir etc..Après on me dit que les français n'aiment pas leur pays et c'est pour ça que ça va mal, pourtant j'ai l'impression que c'est bien l'inverse, il n'y a pas plus chauvin que le français et ça l'empêche d'agir. Pas plus tard qu'hier, victime de la grève des contrôleurs aériens comme des milliers d'européens dans les aéroports, j'ai pu expérimenter ce déni et cette franchouillitude, devant cela, comment s'étonner qu'on puisse être anti-français?

Je crois voir ce que tu veux dire, et cette France existe bel et bien, mais est-ce un problème? Personnellement s'ils ne se métissent pas et ne se sentent pas français, ça m'importe très peu, ils pensent ce qu'ils veulent et ils ont qu'à rester entre eux, je veux juste qu'on commence enfin à sanctionner sévèrement ceux d'entre eux qui sont des délinquants, et que les communautés et les associations commencent à dénoncer ces faits dans un but pédagogique aussi au lieu de ne rien faire et de les protéger.

Tu comprends pas? Ben moi j'ai tout compris, les personnalités de ces communautés préféreront toujours la solidarité communautaire devant des faits intolérables, sciemment ou par peur de représailles de la part d'un des leurs, de même que les zassociations de bobos prendront toujours fait et cause pour ces pauvres banlieusards qui n'ont pas eu de chance dans leur vie et puis parce que c'est pas bien de s'en prendre à la France métissée (dixit Julien Dray).

Moi c'est le passage se référant à Tocqueville en 1948 qui m'a fait le plus rire, parce que le reste me donne des envies de massacrer du bobo.

Elle s'occupe d'Hadopi, de la fraude à la sécu, de contrôler ceux qui dépassent la vitesse de 5 km/h, d'emprisonner les patrons de bar qui laissent fumer les gens, d'emprisonner les patrons qui "exploitent" des salariés tout en étant retenu en otage etc… Bref démerdons-nous il y a plus important apparemment.

C'est quand même incroyable, comment des journaux peuvent être de mauvaise foi jusqu'au bout, manquer sérieusement de culture et être aveuglés par une idéologie multiculturaliste masquant la gangrène et la corruption d'une nouvelle élite raciste noire? Le sujet est abordé dans un autre fil sur l'Afrique du sud, mais l'explosion de la violence a bien des causes qui n'ont rien à voir avec le port d'armes. Ca me scandalise de voir autant de désinformation dans la presse française, décidément je ne m'y ferai jamais, ça me pourrit le moral.

Ils manifestent pour l'insécurité dans leur quartier évidemment, mais ils ne vont pas manifester pour l'insécurité dans tous les quartiers de France et de Navarre à chaque fois qu'ont lieu des évènements tragiques, t'imagines, il faudrait manifester tous les jours.

Source? On ne peut pas manifester pour défendre tout le monde. C'est déjà pas mal de manifester et montrer que face aux voyous on peut avoir des crocs, cette manifestation est un encouragement, mais que les autres suivent, de temps en temps ça ne ferait pas de mal si on faisait tous comme les chinois: bosser, créer de la richesse en silence et faire peur à la racaille. Par ailleurs les modèles communautaires chinois et indien sont des exemples à suivre sous certains aspects.

La France restera marquée par la crise selon l'INSEE et le FMI. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/06…ar-la-crise.php

Je suis d'accord. J'avais fini par approuver Chitah, mais le fil sur Zemmour avait fermé. J'aimais bien ses critiques sur le progressisme et le show-bizz, et sa manière de piquer le politiquement correct mais il s'est recentré sur un credo républicain et ultra-laïque, une vision idyllique de la France et surtout ses analyses sur l'économie sont dignes d'Alternatives économiques.

C'est pour ça que le déficit espagnol est aussi élevé en 2009 et qu'il continue à l'être, mais bon je te dis pas, il y a eu aussi de la gabegie en masse. En revanche, le lien de cause à effet endettement privé-endettement public n'est pas visible et il aurait dû l'être depuis pas mal de temps.

Mais oui c'est la faute à l'étranger si des arriérés flamands nationalistes et des parasites socialistes wallons se tapent sur la gueule!?

Détail de la réforme des retraites annoncée par Eric Woerthou avec beaucoup de calinous et de gestes purement symboliques mais qui seront sans effet et seulement retarderont de quelques petites années le krash du système par répartition. On notera au passage le financement proposé par Eric à travers la hausse des taxes, ce qui ne manquera pas d'assurer un nouveau petit exode de riches français mais aussi l'étranglement des classes moyennes. http://www.lefigaro.fr/retraite/2010/06/16…te-a-62-ans.php

Un des plus forts déficits budgétaires pour l'année 2009, consécutifs à plusieurs années d'excédent (on se demande ce qu'ils en ont fait d'ailleurs, dilapidé?) En revanche, en dette public/PIB , elle fait partie des meilleurs, 53% restant évidemment beaucoup trop d'un point de vue libéral et de l'efficacité, mais elle respecte au passage ce critère de Maastricht, on verra pour l'année 2010, rien n'est moins sûr. +1

Comme beaucoup savent, ce n'est pas l'endettement public qui pose problème en Espagne, c'est l'un des plus bas de la zone euro, et c'est pour cela que je trouve le diagnostic des instances bruxelloises et des médias erroné sur ce point. Le gouvernement espagnol a besoin de baisser ses déficits, la dépense publique et la dette comme tout le monde, mais insister sur l'Espagne en esquivant là où sur ce point cela ferait encore plus mal (le Royaume-Uni,l'Italie, la France ou le Portugal), c'est se tromper de stratégie et agiter les marchés pour rien. Les mesures d'austérité y sont nécessaires mais on sera loin d'avoir résolu le problème. C'est l'endettement privé qui bat des records en Espagne, les gens ont emprunté pendant des années à des taux attractifs pour financer l'achat d'un patrimoine immobilier, les prix n'ont cessé d'augmenter mais tout s'est passé comme si rien ne pouvait arriver. Les prix augmentant, cela explique pourquoi l'Etat espagnol a largement communiqué positivement là-dessus en incitant les gens à investir ou en aidant le secteur de la construction, tout cela signifiait des recettes fiscales à gogo. L'Etat espagnol et les communautés autonomes sont les principaux responsables de cette situation. Les banques ont donc pendant des années prêté sous les pressions des gouvernements et avec l'aval de la Banque d'Espagne, mais sans véritables contrôles internes non plus. Les taux variables augmentant de manière phénoménale, le marché s'est cassé la gueule, laissant une dette énorme derrière chez des millions de particuliers et des banques aux créances parfois douteuses, qui ne prêtent plus… Donc bien évidemment elles ont besoin d'emprunter à la BCE pour nettoyer leurs actifs avant de pouvoir reprêter, et donc relancer les investissements et la croissance. Le seul problème étant qu'elles devront rendre l'argent, et que le chèque en blanc de la BCE n'est pas acceptable moralement.

Tu ne crois pas que le rattachisme fait son bout de chemin au sein des partis traditionnels, auquel cas, le pourcentage peut en réalité être gonflé?

Si tu te référais à un certain barman, il va être très content d'apprendre que c'est un bobo.

La réforme des retraites pourrait finalement toucher tous les épargnants et pas seulement mettre les hauts revenus à contribution. http://www.lefigaro.fr/retraite/2010/06/15…-etre-taxee.php

C'est justement le problème: si je ne prends pas les transports en commun, pourquoi devrais-je payer l'entretien de toute façon par les impôts? et si je les utilise, je paie le ticket effectivement, c'est tout à fait normal, mais pourquoi me force-t-on à payer en plus l'entretien par les impôts puisque je suis censé le payer par l'intermédiaire du ticket. Donc le calcul est le suivant: que fais-je pour ne pas me faire trop spolier au final? Certains arrivent à la conclusion qu'ils peuvent se rattraper en ne payant pas le ticket, et la vérité est que même avec un prix de ticket subventionné, le coût réel par personne (impôt+ticket subventionné) revient plus cher. Pour certains, cela compenserait l'injustice de départ, mais la possibilité de se faire choper et payer une amende est tellement énorme que cela dissuade. Je ne suis pas du genre à faire ce calcul, j'ai les moyens et j'ai autres choses à faire, néammoins je comprends ceux qui le font, même si en soi c'est de la fraude. Le tarif réduit ne compense en rien les sommes qu'on nous prélève obligatoirement pour l'entretien. Et dans une situation de transport privé, tu sais réellement ce que tu paies, à peu près on va dire.

Jusqu'à preuve du contraire tu n'as pas le choix, tu dois payer l'impôt en rapport avec l'entretien des transports en commun. Donc si tu prends la voiture ou ton scooter, c'est encore plus injuste. C'est quoi le rapport au juste?

Il n'en fallait pas tant pour qu'il augmente les impôts, ce n'est pas pour ce prétexte qu'il le fait en général, mais bien parce qu'il s'arroge de nouvelles compétences ou qu'il a dépensé beaucoup trop et gaspillé. Je suis prêt à parier que si demain tout le monde arrêtait de payer jusqu'à ce que privatisation se fasse, et bien il y aurait une réponse satisfaisante. Mais comme ils sont trop peu à le faire et en général pas pour ce motif, alors ça ne sert strictement à rien. Et à l'heure actuelle, quand des gens fraudent le fisc en faisant de l'évasion fiscale par exemple, l'Etat ne dépérit pas puisque les fraudeurs sont bien peu nombreux, au contraire il augmente les impôts aussi, voire menace les paradis fiscaux en question. Total, l'Etat, c'est plus fort que toi! Donc question: qu'est-ce qu'on peut faire à notre petit niveau?

Source? Tu as raison que c'est de la fraude, mais il ne faut pas non plus perdre de vue qu'il n'est pas normal de payer des impôts et payer son ticket pour le métro en plus. Je pense d'ailleurs qu'il est préférable voire plus juste que ceux qui seuls ceux qui utilisent ce service paient mais qu'il n'y ait pas d'impôt, le problème est qu'on ne peut rien faire à propos de cet impôt, comment revendiquer sa suppression, soyons sérieux deux secondes ils ne le ferotn jamais. Perso j'ai fraudé une fois dans ma vie dans les transports publics et dieu sait que j'en utilise tous les jours, mais je ne vais pas pousser des cris d'orfraie si j'en vois un le faire.

La bonne et la mauvaise fraude contre l'Etat selon ta définition, c'est comme le bon et le mauvais chasseur en gros.

Tu sais ici on se gargarise d'être cohérent, mais le 2P2M est finalement très fréquent, surtout de la part de ceux qui défendent le Droit et légitiment l'usage du flingue ou du harpon à la moindre occase. Parce que l'un est légal et l'autre pas, mais seras-tu clément avec celui qui gruge le fisc?

«Il y aura une contribution qui permettra à ceux qui sont les plus fortunés de notre pays de participer au financement des retraites», Ils ne manquent pas d'air en parlant de participer par une contribution, comme si on demandait aux hauts revenus leur avis!