F. mas

Des films financés par canal récompensés sur canal et où on interviouve les acteurs des films de canal.

Eh oui.

Pour info (ce qui n'est pas en soi une profession de foi anti télé)

J'aurais mis une lesbienne butch musulmane noire avec un flingue et trois piercing dans le pif

Ahah je me souviens très bien de ce type et de ses clips de campagne !

On pourrait te rétorquer que la corrélation entre intelligence et niveau de vie n'est pas prouvée pour la première partie de ton propos. Quant au rôle de la race dans l'intelligence, c'est effectivement un sujet très discuté et très discutable. Je ne prétends d'ailleurs pas apporter ici de preuve irréfutable allant dans un sens ou dans un autre, que ce soit la thèse innéiste ou environnementaliste. Ce que j'ai pu lire allant dans un sens ou un autre ne m'a pas entièrement convaincu. Donc je suspends mon jugement.

Tss, ce sont des moyennes, pas une étude sociologique des abords du métro Belleville

Je trouve cette affiche tout à fait adaptée à sa finalité, qui est à la fois de convaincre et de faire réagir (ce qui au fond rend les considérations esthétiques secondaires). Encore une preuve s'il en fallait encore une qu'il y a des gens qui réfléchissent au PLB. Bravo !

Parce que les asiatiques sont au sommet de la courbe en cloche décrite par C. Murray par exemple.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Et pour ce qui est des anars, je sais d'expérience qu'ils sont stupides et manipulables

Et pis c'est toujours plus simple quand on a le pouvoir avec soi.

Bon courage ! Sinon comme titre une suggestion : "No pain, no gain"

Pas une image, mais une vidéo : une danse guerrière tchétchène. ça fout les jetons je trouve. http://www.youtube.com/watch?v=aQFa9MumHjU

Je vais t'en apprendre une autre^^ il était surnommé gestapette bicause of ses mœurs.

"Or il ne faut pas être très érudit pour savoir que Hitler s'est fait élire sur un programme profondément critique de l'idée même du progrès aussi bien que de la technologie moderne qui prônait un retour à la culture et à la tradition archaïques fantasmées du peuple allemand !" Quel con : quand on y connait rien on ferme saggle. Sinon sur le sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_conservatrice_(Weimar) http://www.editionskime.fr/la-revolution-conservatrice-dans-lallemagne-de-weimar/ http://books.google.fr/books?id=kUuTtXABHU4C&pg=PA2&lpg=PA2&dq=armin+mohler+r%C3%A9volution+conservatrice&source=bl&ots=a1iwD6XJTb&sig=wu3ALhmZFLzC3Czrn_kCy83mkN0&hl=fr&sa=X&ei=hioDU97FD6Tu0gXehoDgAQ&ved=0CFkQ6AEwBw#v=onepage&q=armin%20mohler%20r%C3%A9volution%20conservatrice&f=false http://alaindebenoist.com/pdf/arthur_moeller_van_den_bruck.pdf http://fr.wikipedia.org/wiki/Blut_und_Boden

Son exercice se limite à celui de la théologie naturelle ou rationnelle, il n'entend pas donner une explication à tel ou tel édifice religieux. Il est plus héritier de David Hume que d'Abélard en quelque sorte, même si les arguments qu'il propose ne sont pas originaux, et viennent pour l'essentiel de la philosophie médiévale (et contemporaine nord-américaine aussi). Il faut mettre l'ouvrage à côté du dernier de Thomas Nagel sur les limites de l'explication naturaliste du monde.

Il ne part pas "du dogmatisme de la foi" pour raisonner, mais de celle des adversaires de sa thèse en fait.

Je ne connais pas le livre de Barjavel dont tu parles. Du coup, je ne peux pas te dire si c'est plus ou moins "intello" (?). Mais je note la référence Edit : je viens de lire le résumé rapide du livre de Barjavel sur Wiki. Le livre de Guillaud est beaucoup moins poétique. C'est plus de l'analyse logique que de la littérature.

Je suis en train de lire avec beaucoup d'intérêt "Dieu existe. Arguments philosophiques" de Frédéric Guillaud. Il s'agit d'un exercice assez inédit en France depuis environ 200 ans (pas aux Etats-Unis) qui est de faire de la théologie naturelle ou rationnelle : le but n'est pas de parler ou de défendre telle ou telle religion, mais de donner des arguments logiques et rationnels pour expliquer qu'il est tout à fait probable que Dieu existe. Le livre est particulièrement intéressant parce qu'il commence par écarter les obstacles épistémologiques qui prétendent l'exercice dépassé ou impossible (entre autres, les arguments scientistes, le kantisme qui réduit la question à des querelles de valeurs et le Nietzschéisme qui coupe court à toute discussion intelligente sur le sujet). Cette lecture s'inscrit pour moi dans un cycle de lectures plus important : depuis quelques temps, je me suis intéressé aux lectures scientistes, darwiniennes et néodarwiniennes du monde (Dawkins, Ridley, Dennett, Wilson, Darwin, etc) et maintenant, je me penche sur leurs critiques (Nagel, Chalmers, Guillaud). C'est passionnant.

Oui, et aussi de l'absence d'imagination de la droite : dès qu'elle est au pouvoir, on a l'impression qu' en improvisation permanente, elle se snet obligée de balancer des nouveautés, d'où qu'elles viennent, pour exister médiatiquement et politiquement. Si demain Morano revenait au gouvernement, elle serait prête à célébrer tout ce qui se fait pour avoir la lumière des projos dans la gueule.

"tu sais qu'l y a des gens qui sont morts pour que tu ne l'ai pas ?"

Encore un texte explicatif de la fonction des théories du genre par un de ses défenseurs. Je me demande s'il prend ses interlocuteurs pour des cons ou s'il est lui-même un crétin qui ne se rend pas compte des contradictions internes à son texte. http://www.nonfiction.fr/article-6926-les_theories_du_genre__piqure_de_rappel_historique.htm "De l’initiative du ministre de l’éducation nationale Vincent Peillon, "ABCD de l’égalité" vise à niveler les représentations sociales hommes / femmes, et à travers cette pédagogie, réfléchir à un nouveau "processus de socialisation des genres" dont les codes actuels sont encore vecteur de la domination masculine symbolique. Enseigner l’égalité homme / femme aux enfants ne peut se faire sans l’économie de relativiser l’hétéro-normativité, en présentant la tolérance de son prochain : quel que soit son sexe (biologie) mais également son genre (social) et ses préférences sexuelles. La République en tentant de reprendre son rôle de défenseur de l’égalité a attisé la colère de certains parents d’élèves (représentée sous la forme d'un boycott scolaire) et a visé un nouvel ennemi conspirationniste aux contestataires des identités depuis un an : l’étude du genre."