F. mas

Il va falloir vous y faire les gars : si vous choisissez la politique, et donc l'ambition de viser/propulser des politiques à des postes à responsabilités, il faut bien comprendre que ce genre de compromis est inévitable. On écoute que les formations qui pèsent électoralement, et pour peser électoralement, il faut faire des alliances et des rapprochements avec d'autres pour réduire le rapport de force vis à vis des autres appareils politiques et gagner en visibilité. Maintenant, cette inversion des rapports de force n'est possible qu'au regard des ressources militantes (et politiques au sens large) disponibles. Qui aujourd'hui est prêt à soutenir le pld pour le faire grossir un peu et lui donner un peu de poids électoral sur la scène politique ? Pas grand monde, donc bon. La politique, c'est comme l'andouillette, il faut que ça sente la merde mais pas trop, comme dirait l'autre.

le fil sur le Panthéon peut être ?

Il y des priorités, quand même. Patrick Topaloff par exemple. http://www.youtube.com/watch?v=9_YtM2v2rwg

On pourrait demander le transfert de la dépouille de Carlos, non ? ça serait moins tristoune. http://www.youtube.com/watch?v=nnPD39HAFOU

Le patriotisme américain n'est ps comparable aux patriotismes des autres pays, si on en croit les néocons. Il a une dimension universelle et idéologique (adhésion au constitutionnalisme et aux principes démocratiques) qui non seulement le place au dessus des autres (la terre et les morts, la patrie charnelle, c'est nazi), mais ouvre le droit à intervenir partout dans le monde par souci d'humanité. Maintenant le patriotisme américain selon les neocons ne doit pas vraiment être celui de Ron Paul et des Tea Partiers, qui commande quant à lui de s'occuper de ses miches plutôt qu'aller redresser les torts partout dans le monde for freedom and democracy.

Pierre Laval, un républicain exemplaire.

Toujours un problème de définition. Le patriotisme c'est bien quand ça ne se confond pas avec le syndrome de Stockholm qui consiste à prendre le pays pour l'Etat parasitaire qui vit dessus, créer artificiellement du sentiment national pour que ses administrés aillent se faire trouer la peau et ponctionner pour rétribuer ses affidés. Tiens un conseil de lecture (même si le type est un peu pessimiste) http://www.amazon.fr/Les-deux-patries-historique-patrie/dp/2856522750

De Chantal Delsol. Voir plus haut.

Voilà. Et ne pas oublier de rappeler à Asselineau de ramener ses boomerangs.

Asselineau pardi !

Il fait quelque chose mercredi soir ?

Freund insiste beaucoup sur le nouveauté du texte de Schmitt : la dissociation du Politique de l'Etatique, qui est une vieille tarte à la crème héritée de l'idéalisme allemand. Sinon Delsol a fait un bon livre (L'Etat subsidiaire), et c'est tout. Si tu trouves cet élève de Freund trop catho, tu peux toujours choisir le bouffon postmoderne et paien Maffesoli. Dans le genre gratiné, il se pose là, lui. Plus sérieusement, Delsol a le mérite d'être assez large d'esprit pour une lyonnaise.

Institutions politiques (Etat) = Politique ? Quelle naïveté ! SoZialismuS ! Read that http://www.amazon.fr/La-notion-politique-Th%C3%A9orie-partisan/dp/2080812599 (particulièrement la préface de J Freund, et la distinction entre Etat et Politique)

Le but c'est que les institutions politiques arrêtent de péter les couilles des patriotes, des non patriotes, des golfeurs et des fumeurs. Bref qu'elles s'écrasent au maximum. On est loin du compte.

Je suis assez d'accord avec ça. Faites attention à ne pas trop faire les petits péteux en costard (vis à vis des autres étudiants surtout). Conseil d'ancien militant associatif aussi ! (bon courage aussi)

La fête de l'huma, c'est surfait.

oh JRP, une vieille connaissance !

Il ira loin. Si un bombardement ne le tue pas avant.

Il faut mettre les petits panneaux dans la bonne direction au bon moment, et pas laissez le temps aux gens de délibérer impartialement (parce que la délibération impartiale, ça n'existe pas). Ça ne se fait pas comme ça, c'est sûr. Dans le sillage de la MPT, j'ai reçu une demie douzaine de manuels de formation, des pubs pour des UDT, des trucs et des machins proposant des orientations plus ou moins idéologiques pour transformer le machin en orga durable. Et je pense qu'il y avait largement de quoi placer du produit anti-étatique, prolibertés publiques, limited governement étouétou. Je dis pas que ça aurait fait mouvement de masse, mais peut être une ouverture.

ça existe, ça ?

Moui, et il aurait fallu en profiter pour vendre notre came à tous ces mecs en cours de politisation. Meuh non, on préfère se tirer sur la saucisse en attendant que les autres le fassent à notre place. On est pas bons.

Je crois que c'est la "peine de probation" qui fait le plus débat http://www.rue89.com/2013/08/27/peine-probation-christiane-taubira-cest-quoi-245215

Et la propriété ? Elle en viendra à bout, de la socdem, à la fin de l'histoire ? Les forces obscures de la nature qui la porte démoliront le château de carte de l'hubris humain au nom de son plein développement naturel ? Perso je sais pas. J'ai même des doutes.

Je pense que ça donnerait de la confiture de coings, pour ma part.

Ah...un jour les cathos au pouvoir...J'espère bien pouvoir avoir un ministère, genre défense, intérieur ou culture (ou les trois ensemble).