F. mas

Je suis pas sûr qu'en Syrie ils soient big fan des coachs.

Je ne crois pas, tonnerre mécanique.

Héhé pas faux. Enfin le langage corporel de Gabriele d'Annunzio devait être assez nul, puisqu'il était manchot, borgne et unijambiste, mais c'était pourtant un sacré coureur, très apprécié des femmes. Tout ceci pour dire que penser la clef de la réussite en termes de "langage corporel" me semble être une de ces techniques de coatchitude pour reprendre confiance en soi mais n'est pas non plus déterminant.

C'est quoi marcher correctement ? Le pimp roll ?

T'as essayé VD Henson si c'est la guerre qui t'intéresse dans un style pas trop ennuyeux-mais-pas-non-plus-de l'essai-de-péquenot ?

Il y a les annonces de Soldier of Fortune sinon.

yaya. It 'appenz.

fais gaffe, tu es mûr pour être le papa du nouveau Jeffrey Dahmer.

Attends attends attends...nouvelle info. Tu as des pattes ???

Bien vu sur Batho. C'est exactement ça.

C'est pas la passe d'un soir on va dire, et le réveil avec gueule de bois dans un lit avec une couverture hello kitty et Zaz qui gueule dans l'appart.

1/ Ok, j'ai été un peu caricatural. Les bars dont tu parles s'apparentent plus à des clubs alors. Seulement là encore, choisir un bar pour se faire harponner me paraît témoigner de standards personnels assez lowcost. Le critère de la sélection de la clientèle est ici déterminant. 2/ 50 cents is not impressed.

Alex6 : Parler de filtre, c'est parler du procès qui permet de sélectionner la ou les personnes que tu souhaites fréquenter ou au contraire tenir loin de toi pour vivre correctement. Si tu ne veux pas perdre ton temps à parler avec des connes superficielles, des andouilles en marcel ou des vendeurs de téléphones portables tu fais plus ou moins consciemment le choix de tel ou tel cercle d'individus. Filtrer, c'est discriminer des individus, choisir des relations qui partagent les mêmes règles du jeu que toi (ça c'est pour sanksion : pas des points de vus similaires, mais qui jouent les mêmes règles que toi, ce qui ne veut absolument pas dire qu'on recherche l'identité dans l'autre). On discrimine en fonction de ses affinités, on filtre en fonction de ce qu'on recherche et de ce qu'on veut éviter, et pour éviter de perdre du temps avec des cassos. 'tain vous me faites parler, là. J'avais dit que je la fermais.

Chaque pingouin son iceberg.

Hum. Faire un calcul d'utilité comme tu le suggères ne revient pas à mobiliser la théorie des jeux.Je vois mal en quoi multiplier aléatoirement les rencontres dans les bars ou les boites peut être compris comme une stratégie rationnelle, sauf à avoir un temps infini et des attentes limitées (se faire des poules de passage suffisamment idiotes ou délurées pour se faire mettre par un beau parleur) incompatible avec une vie de couple (qui suppose une préselection d'infos concernant les qualités de la personne recherchée qu'on retrouve assez peu à draguer dans les bars). Bref, c'est avoir une préférence temporelle d'ado Ce que tu ne comprends pas, c'est que le filtrage dont je parles n'est pas idéologique, je le répète, mais renvoie à des socialisations concrètes, ce qui peut paraître difficile à envisager quand on adopte un point de vue idéaliste en politique et en religion comme tu le fais^^. Sion les passions, ça se domine. Eventuellement en mobilisant d'autres passions.

Chaque métaphore est révélatrice de celui à qui on parle. Tain j'avais promis de la boucler, moi.

C'est parce que tu es un idéaliste quasi platonicien maquillé en nominaliste. Les "idées" politiques et la "religion" ne flottent pas dans les airs, mais renvoient aussi à des socialisations concrètes, à une certaine forme d'éducation et des intérêts communs. Dire que multiplier les rencontres dans les bars réduit le coût d'opportunité de la relation est assez rigolo mais faux. C'est marrant de retrouver en toi une illusion de teen libertarianism aussi grossière

Bon enjeu narcissique alors. I cant do nuttin' for you, man. Je vais me contenter de continuer à regarder.^^

Tss. En abordant une inconnue totalement qui ne cesse de se faire aborder dans la rue, tu multiplies tes chances de te faire lourder, de tomber sur une fille que tu ne souhaiteras pas mieux connaître, etc. Bref, c'est le contraire du calcul rationnel : en choisissant parmi tes relations ou dans les groupes que tu fréquentes, tu fais l'économie de l'aléa de la rencontre occasionnelle. C'est un premier filtre qui éloigne en partie les voies sans issues. Tu sais tout de suite ce que tu auras des choses en commun avec la personne rencontrée, et donc tu pourras établir une relation durable, si c'est ce que tu veux. Maintenant, si rencontrer des filles aléatoirement dans un bar est pour toi un enjeu aussi important que de construire une relation durable avec une fille, révise un peu les fins que tu cherches à atteindre. Trouver une femme ou se prouver qu'on peut séduire ? Enjeu visant à établir une relation durable ou enjeu narcissique visant à se prouver qu'on peut le faire ? Pick one, mais les deux sont incompatibles.

http://www.youtube.com/watch?v=uRtbVMbJvbQ

C'est Bouvard et Pécuchet couronnés spécialistes de la condition féminine, ça !^^

...mieux vaut envoyer Snake Plissken. Efficacité garantie.

Ce que je veux dire, c'est qu'elle n'a aucune compétence en trolling, contrairement à ses collègues Najat et à Arnaud.

oui, et puis elle sert à rien Batho. Elle n'apporte aucune plus value au gouvernement contrairement à Najat machin ou Arnaud montetruc. Donc la vider est plutôt positif du point de vue mollandais.

Lyssenko toujours présent ! http://www.laviedesidees.fr/Pour-demeler-la-difference-des.html