F. mas

Je paie aussi des mecs pour être relou dans les cantines des entreprises. Enjoy !

Drake : et encore, tu ne sais pas tout : je porte aussi des pompes à clous au cas ou un malandrin viendrait à croiser mon chemin d'un peu trop près. Instaurer la défiance, propager l'aigreur et la mauvaise humeur, c'est un travail à plein temps. Je paie aussi une bande de gamins grimés en roms pour chouiner et emmerder les passants. En fait, ils parlent très bien français (je les recrute dans les meilleurs établissements du pays), mais je leur demande de prendre une petite voix geignarde et incompréhensible qui vrille la tête juste pour que les usagers du métro se sentent minables avant le boulot. Je reconnais que ce n'est pas très randien, mais là, c'est un peu ma manière personnelle très française de me détendre aux dépens des autres en jouissant de leur souffrance.

C'est un peu pareil avec la mentalité américaine ou canadienne, à la fois chaleureuse au premier contact et oublieuse les jours suivants. C'est assez curieux, à croire qu'ils n'ont qu'une mémoire immédiate.

Partager mon ouisqui ??? Encore de la moraline collectiviste. Et au fait, je fume de gros cigares infects dans le métro (en général j'attends que la ligne 13 soit bondée pour l'allumer), et quand un type me fait une remarque désobligeante sur mon pata de elefante, je l'insulte ou pire encore, je sors mon shocker et lui en file un bon coup dans la carotide. Faut pas déconner. Français et Randien, le combo maléfique.

Moi, je suis un héros randien, donc je suis égoïste et je ne parle à personne. La courtoisie, la politesse, ces trucs de fiottes, c'est bon pour les collectivistes qui espèrent en se collant les uns contre les autres récupérer un peu de chaleur animale.

Qu'est qu'ils sont donneurs de leçon ces expats, des vrais Français.

En fait, Hayek's est le gars qui sautille dans le clip^^ http://www.youtube.com/watch?v=mnHlGONToIc

http://www.youtube.com/watch?v=phZP3FJBFuY

Internet, arme de désinformation massive.

'tain vos vrais amis ce sont vos collègues de bureau ??? Je comprends le malaise

J'ai l'impression que cette microsociologie sauvage en dit plus sur vos groupes d'amis que sur la soi disant mentalité française

L'humeur du moment Johnny go home des 4 skins https://www.youtube.com/watch?v=me6j-nMXP_c

J'en peux plus des speculoos. J'en ai trop mangé.

C'est la "guerre révolutionnaire" qu'il faut lire sur le sujet.

C'est du pipeau, je sens même de l'intox.

Tu pourrais nous la refaire avec un Imam ou un rabbin, qu'on rigole ?

Fenster, je précise, pour info, qu'il y a eu une réponse à ce documentaire http://www.youtube.com/watch?v=w0nTgtapZM4

Il faut noter au passage le bon sens du juge d'instruction, qui a refusé de suivre le parquet quant à la qualification de l'acte en "homicide volontaire". Ça fait plaisir de voir des juges qui ne soient pas totalement inféodés à l'exécutif et à la pression médiatique, et ça augure plutôt de bonnes choses par la suite, notamment le retour de cette triste affaire dans le giron du droit commun, bien loin des querelles de récup politiques.

Je ne suis pas sûr que tous les conservateurs pensent en termes d'identité, c'est à dire protègent ou entretiennent les pratiques et les habitudes qui les portent uniquement parce qu'elles participent à la définition de soi. Il me semble que beaucoup, surtout ici, parle de droit naturel, de loi naturel, se sentent plus proches de Saint Thomas d'Aquin que du relativisme historiciste de certains disciples de Burke ou de Hegel (je choisis la tradition parce que c'est la mienne, et non pas parce qu'elle est meilleure que les autres). Lucilio parle d'ailleurs de principe normatif dans l'absolu, et on pourrait imaginer que ce que partagent les conservateurs de tout poil est justement cette reconnaissance universelle de la morale pour la conduite humaine quelque soit les espèces de morales particulières. Si je ne suis pas certain que tous les conservateurs, surtout libéraux en fait, préfèrent l'histoire et l'identité à la loi morale, historiquement, les partisans des droits naturels (Locke) sont antérieurs à ceux defendant leur conventionnalité ou de leur historicité (Hume, Burke et les Hegel boys). En d'autres termes, stricto sensu, les conservateurs, ce sont ceux qui les plus jusnaturalistes dans l'histoire

Quelle est la différence entre un ordre moral civilisationnel et non civilisationnel ? La loi naturelle des libéraux ne demande-t-elle pas non plus des présupposés moraux, sans doute à portée universels, comparables à ceux défendu par les conservateurs partisans d'un ordre moral civilisationnel ? Ou alors tu veux dire que ce qui caractérise les conservateurs, c'est de défendre l'ordre moral en termes d'identité plutôt qu'en référence à un étalon supérieur (l'ordre naturel, la loi naturelle, le droit naturel) ? Nous sommes effectivement sur liborg, et si je pose ces questions, c'est que j'ai la vague impression qu'en essentialisant les étiquettes, certains se rendent aveugles à certaines caractéristiques du libéralisme politique qu'ils prennent pour une tradition toute autre (le "conservatisme" ou même le "progressisme").

J'imagine aussi que les progressistes pensent que les évolutions techniques et technologiques vont permettre de résoudre un certain nombre de progrès moraux jusqu'ici restés indécidables, un peu comme le pense David Friedman.