F. mas

oui tu peux traduire, c'est mieux même

Pour CP, il faudrait une intro en une phrase pour expliquer clairement l'évidence/le pb que tu vas résoudre + clarifier un peu effectivement (on s'adresse à des personnes raisonnablement cultivées, mais pas à des universitaires spécialistes). Aussi, supprimer les tab/ref à The economist qui sont sous copyright. Mais je pense globalement qu'on peut publier quelque chose là dessus

Arg! Si elle est très bien! Je ne l'avais juste pas vue ? Bon, du coup on va la programmer pour le début de semaine prochaine. Et merci encore !

Intéressant! Il me semble qu'on peut augmenter la capacité hospitalière en impliquant les cliniques privées. On peut même imaginer d'encourager le secteur à se développer plutôt que de l'ignorer superbement comme on l'a fait pour le premier confinement. C'est une piste. Plus généralement je me demande s'il ne faut pas encourager le secteur à se développer, plutôt de se concentrer uniquement sur l'hôpital public comme on le fait aujourd'hui. Sinon, pour multiplier les options, on pourrait aussi s'intéresser aux options proposées par le secteur privé : après tout, c'est une app qui a permis de résoudre les problèmes de coordination des vaccinations que la fine fleur de l'administration hospitalière ne parvenait pas organiser et c'est l'operation warm speed qui a permis de bypasser les contraintes bureaucratiques ordinaires aux US pour mettre les vax sur le marché. Je pense que c'est ce qui permettra de penser out of the box.

Je n'ai pas vu de libéraux autoritaires aux USA, mais ma recherche a été très rapide. Peut-être que ça m'aurait échappé ? Je suis intéressé par tout retour sur le sujet.

Ce qui me choque dans le propos de D. Payre, c'est l'alternative proposée entre confinement et vaccination obligatoire. Dans les deux cas, ce sont des mesures autoritaires qui partent du principe qu'il est impossible pour les pouvoirs publics de considérer les citoyens comme des adultes. La menace du variant delta permet d'alimenter la panique morale et de faire l'économie de tout discours visant à convaincre des individus autonomes pour ne les considérer que comme des des sujets taillables, corvéables et vaccinables à merci. Le reste du propos est plus intéressant.

Ce sont des centristes autoritaires qui se prennent pour des libéraux.

Je me demandais aussi si c'était un tropisme français, ou si l'on trouvait les mêmes avocats pour l'obligation vaccinale à l'étranger ?

Je suis sidéré par la manière indigente dont une partie des entertainers 'libéraux' pose les termes du débat reprenant servilement les éléments de langage de l'exécutif. L'alternative proposée se situe entre vaccination obligatoire et reconfinement, et ceux qui refusent ce manichéisme grossier sont désignés comme complotistes et stupides. Le groupthink bureaucratico-scientiste n'a décidément pas cédé d'un pouce depuis mars de l'année dernière.

Je vois bien Papacito premier ministre.

C'est fascinant de voir à quel point l'autorité de la 'science' autorise les comportements les plus fascisants, et le tout le plus naturellement du monde. La gestion de la crise sanitaire est une expérience de Milgram permanente. https://www.jeanmarcmorandini.com/article-465977-coronavirus-l-incroyable-derapage-du-journaliste-de-bfm-tv-et-rmc-emmanuel-lechypre-qui-veut-envoyer-les-policiers-chercher-ceux-qui-refusent-le-vaccin-et-les-vacciner-de-force-regardez.html?amp=&__twitter_impression=true&s=09

Un article un peu long, mais intéressant sur le thème : les confinements nous montrent que l'ingénierie sociale est dangereuse : https://mises.org/wire/covid-lockdowns-showed-us-how-dangerous-social-engineers-have-become ou alors, plus court,et plus léger : les vols pourraient bientôt durer deux fois moins longtemps, merci le capitalisme! https://fee.org/articles/flight-times-may-soon-be-cut-in-half-thanks-to-capitalism/

Ca vient de quel journal?

C'est le port de la barbe et des cheveux longs qui devrait être sanctionné comme faute professionnelle

POur l'instant je vois trois trucs d'exploitable. ?

La petite musique de l'obligation vaccinale contre la 4e vague qui va arriver (c'est sûr et certain!) devient de plus en plus insistante...

Sinon il y a peut être eu aussi des initiatives municipales ou préfectorales, non ?

Envoyez aussi des liens svp!

Des sources !

Source ?

Hello, pour vous, c'était quoi le top 10 des initiatives les plus irrationnelles poussées par la panique sanitaire ? J'ai en tête par exemple la plage dynamique https://www.marieclaire.fr/plages-dynamiques-ce-qui-est-autorise-et-ce-qui-est-interdit,1349067.asp ou encore la désinfection des plages https://www.lci.fr/population/coronavirus-covid-19-pour-rassurer-les-touristes-la-ville-de-cannes-desinfecte-ses-plages-2155173.html J'aimerai pouvoir en faire un top publiable, donc merci pour vos suggestions pertinentes

Je fais référence à We the People, de Bruce Ackerman (qui est un classique prog en théorie constitutionnelle) : en gros, la constitution comporte trois régimes qui indiquent trois moments où le peuple s'exprime à travers différentes branches de la représentation. Il y a une première période qui court de la fondation de la République à la reconstruction (la fin de la guerre civile), puis de la reconstruction à la red decade de Roosevelt, puis de Roosevelt à maintenant. A titre personnel, je note que ces tournants correspondent toujours à un changement d'échelle concernant la taille de l'Etat fédéral. J'ajoute à ça le moment de la Grande société qui clot la période de la révolution des droits, car, comme le rappelle C Caldwell dans son dernier livre, la taille, le coût et la réforme des programmes engagées afin d'établir l'égalité raciale est sans équivalent dans l'histoire US et change la nature même du régime us.

Je ne sais pas ce que dit Dalrymple. La seule réflexion que j'ai pu lire sur l'état thérapeutique vient de Christopher Lasch, mais je ne sais pas dans quelle mesure la réflexion de Lasch recoupe celle de l'auteur dont tu parles. Gottfried est une de mes sources d'inspiration mais pas que. Dans les trois cas, je pense qu'on désigne à peu près le même phénomène, mais ce qui diffère, c'est la manière de le légitimer au yeux du public. Prenons le cas de l'Etat managérial de Gottfried : comme par mimétisme, la bureaucratie va se calquer sur le fonctionnement de l'entreprise -jusqu'à un certain point- et parler son idiome pour bénéficier de son prestige, comme elle s'est servie de la science, du droit public ou de la théologie par le passé. On peut imaginer la même chose avec l'Etat thérapeutique (selon Lasch), l'administration va parler le langage de solidarité pour justifier son déploiement 'rationnel' en lieu et place des solidarités organiques qu'elle va remplacer. Dans tous les cas, il y a procès de rationalisation au sens de Weber, avec une chaîne de commandement, de la hiérarchie, des procédures et un fonctionnement pyramidale. Et cela quelque soit le langage de justification de la bureaucratie. D'ailleurs une remarque : la bureaucratie avec la crise sanitaire s'est appuyée sur la 'science' pour faire accepter aux populations sa logique hétéronome. En quelque sorte, le covid est une aubaine pour elle, qui voit son autorité de plus en plus contestée ou réduite à son rôle de redistribution des richesses.