F. mas

Deux amies dans le même cas autour de moi.

Je suis d'accord avec la seconde partie de la proposition, pas la première.

Je pense que c'est aussi lié au jeu médiatique de l'infotainment : si tu es un peu trop hésitant et un peu trop tempéré, tu n'es pas réinvité. Un bon client, c'est quelqu'un qui est capable de balancer des certitudes sur un plateau sans ciller, quitte à changer de certitudes régulièrement.

Robert Hue : il a tué le PC'F'

Ah kojeve j'aime bien.

Oui et pas Bernard Bourgeois

Il y a une explication de type public choice, mais les retraités (je dirais comme classe d'intérêts), ne sont pas les seuls coupables. Je parle régulièrement de La France injuste, ce livre de Timothy Smith sur le modèle politique français, qui date du début des années 2000. Il donne à mon avis l'explication la plus raisonnable du phénomène politique que nous vivons actuellement, non pas en opposant les boomers aux millenials, mais plutôt les classes protégées aux classes non protégées (insiders/outsiders). D'un côté un bloc d'individus pensionnés (retraités) mais aussi d'actifs en CDI/fonctionnaires statutaires, et de l'autre les jeunes, précaires, chômeurs en cdd, en début de carrière, indépendants etc. Ce que dit Smith, c'est qu'en gros les premiers votent à 80%, et que les seconds ne votent pratiquement pas, ce qui incitent les plateformes politiques depuis 50 ans à régler leur pas sur les premiers et à ignorer les seconds. Depuis, j'imagine que le déséquilibre insider/outsider n'a fait que s'amplifier, et que le premier groupe est toujours aussi courtisé par la classe politique au détriment du second, qui est toujours dans la coalition perdante quelque soit la configuration électorale. et nous vivons dans un monde modelé pour les insiders depuis Giscard au moins. Maintenant, il y a une limite essentielle à ce raisonnement : la complexification de la redistribution fait des perdants dans toutes les catégories sociales, insiders compris, et le mécanisme du marché politique insiders/outsiders ne peut apparaître comme bénéfique aux insiders qu'en maintenant et en épaisissant l'illusion fiscale. https://www.contrepoints.org/2015/01/26/195786-abandonner-lillusion-fiscale

Je ne sais pas : ça supposerait qu'ils aient un violent désir d'apprendre. La plupart de ces inutiles occupent des places dans les salles de classe uniquement parce qu'ils y sont obligés. Si ce n'était pas le cas, ils grossiraient vite fait la horde de descos qui tiennent les murs dans les quartiers miteux de ce pays. Ah et comme je suis magnanime, on pourra dire aux parents -toujours dans mon programme- vous avez cependant la liberté de faire du homeschooling et de tester chez vous vos propres méthodes pédagogiques sur vos avortons de merde.

Avec l'économie décroissante qui arrive, ils pousseront des wagons comme les galibots d'antan!

Je ne suis pas contre le travail des enfants. Donc ils s'en sortiront sans l'ednat.

Proposition disruptive : on interdit d'accès à l'enseignement tous les élèves ayant fait preuve de violence contre le personnel enseignant. Pendant disons 5 ans. Qu'ils se démerdent à vendre du shit, des burgers ou des tacos lyonnais mais qu'ils foutent la paix à ceux qui bossent. Votez pour moi, le seul candidat qui dit la vérité vraie.

Ahah Garderes l'avocat des fachos

Breaking niouzes https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20211007.OBS49595/le-liberal-libertaire-gaspard-koenig-s-invite-dans-le-debat-presidentiel.html

Bon, c'est le faux compte de qui?

Du coup, Macron est libéral, puisque l'intégralité du spectre journalistique et politique le qualifie de libéral ? C'est une manière assez baroque de 'raisonner'.

Je ne suis pas sûr que le wokisme parle à un public suffisamment large pour faire basculer une élection, dans un sens ou dans un autre (mais je peux me tromper). L'eau qui dort, ama, c'est l'abstention, Z peut mobiliser pour, mais aussi contre lui, comme l'a fait Sarkozy face à Hollande. Dans les deux cas, ce sont les clientèles classiques de la gauche qui pourraient agir comme un veto contre la candidature identitaire de droite.

On peut imaginer que la macronie se dit que les médias sociaux sont aujourd'hui suffisamment verrouillés pour ne pas voir se reproduire une sortie de route déplorable à la Trump. Je pense toutefois qu'ils se trompent en misant sur un scénario optimiste, et que l'incertitude ne cesse de grandir. Mais pour l'instant, Z est plutôt une bonne nouvelle pour réactiver la bonne vieille tactique socialoide du "barrage à l'extrême-droite", mais cette fois au service du Macronisme.

On parie qu'il va avoir ses 500 signatures les doigts dans le nez?

Du coup, pour coller à son électorat, elle a choisi de plafonner à 4% dans les sondages.

Je me pose la question sur l'anticapitalisme de la série : ça serait une critique de la mise en concurrence des pauvres pour de l'argent comme spectacle pour quelques nantis dégénérés ? De la fausseté d'un jeu économique qui prétend reposer sur le consentement de ses participants pour les forcer à faire des horreurs pour de l'argent? Un moment le héros estime que la vraie vie est pire que ce jeu extrêmement concurrentiel (au moment où il accepte de revenir dans le jeu après avoir utilisé la clause 3). Ca voudrait dire que même un système extrêmement inégalitaire ou les mecs se font désosser pour du pognon est mieux foutu que le monde de la concurrence pure et parfaite (ici fantasmée)?

'parce que le bloc bourgeois n'a aucun désir de mettre ses enfants en concurrence, et il n'a pas en face de lui un parti communiste à 25% pour l'inciter au compromis.' Euh attention, les communistes dans le système éducatif, c'est le collège unique, la dévalorisation systématique des métiers manuels et la croissance sans fin du personnel bureaucratique et enseignant à tous les étages sans aucune autre exigence pour monter que l'ancienneté. La tenaille s'est faite entre une pression égalitaire constante d'un côté via les syndicats, les enseignants et le personnel pour dégrader l'EN et de l'autre les classes protégées qui se sont adaptées à cette pression égalitaire permanente en se repliant progressivement vers les grandes écoles (en gros). Le socialisme et le communisme qui dominent les têtes depuis la réforme du collège unique et les réformes post68 ont été un désastre et en face, les élites se sont contentées de développer une stratégie d'évitement social. Je ne suis pas fan du bloc élitaire, de ses stratégies scolaires, mais faire des cocos un truc positif, c'est vraiment n'avoir jamais mis le nez dans le bastringue. Sinon sur le reste je suis plutôt d'accord.

The Squid game, grosse série du moment, est excellent. et au fond, la morale est la bonne : l'endettement c'est mal.