F. mas

C'est une question intéressante, le lien entre capital social (ou trust aussi) et société libérale. Je pense malgré les objections pertinentes et intellectuellement stimulantes de Sir JBoy que compère Rincevent est plus dans le vrai (essentiellement parce que je pense que la crise covid à produit un phénomène de rétractation de la confiance inédit dans des pays traditionnellement plutôt bien dotés en termes de capital social plus que de montée de l'illibéralisme dans des pays au capital social inchangé). Robert Putnam avait écrit un livre (il y a des siècles) sur l'emprise du modèle 'familialiste' traditionnel en Italie du sud qui empêchait de voir se développer un espace de socialité en dehors des liens de parenté. L'incapacité des individus a faire confiance aux autres pénalisait la possibilité de coopérer en dehors du cadre familiale/clanique. En conséquence, pour développer l'économie, il fallait 'forcer' les individus à coopérer en faisant intervenir l'Etat pour coproduire un vrai secteur éco. On trouve un peu le même mécanisme en France en moins prononcé selon Fukuyama. Inversement, là où existait déjà une grande confiance envers les individus/les institutions en dehors de la seule famille/parentèle, l'intervention de l'Etat régulateur était moins nécessaire (et le secteur économique est plus dynamique et... égalitaire). Ceci posé, je me demande toutefois si la crise covid n'est pas en train de radicaliser/ressusciter une vieille pathologie démocratique commune au monde anglo (et boche), celle de l'esprit collectiviste/totalitaire puritain : comme l'a rappelé Michael Walzer, les origines intellectuelles des USA sont à chercher du côté des petites communautés 'démocratiques' puritaines, c'est à dire des communautés religieuses au contrôle social horizontal fort (et fort peu tolérantes). On peut penser aussi au régime fondamentaliste religieux de l'Eglise d'Ecosse qui règne au moment où David Hume naît : la communauté religieuse est une communauté égalitaire, un véritable panopticon où tout individu est épié et moralement jugé à l'aune du code religieux commun. C'est un esprit totalitaire, mais totalitaire particulier, qui est une injonction au conformisme moral et social horizontal (par la société) et pas vertical (par un Etat tout puissant). Enfin c'est une réflexion qui me vient en voyant ce qui se passe en Australie.

C'est un libéral 'de guerre froide'

Heu attendez... On parle bien d'Eric Z? ? Ou j'ai manqué un épisode peut-être?

c'est un peu complotiss

C'est dans le fil 'les droitards quelle plaie' qu'il devrait se retrouver. Quelle indigence...

Très forte, Annie ! Elle découvre les distributeurs de billets de train ! Demain, elle va découvrir l'existence du pass Navigo ! Que d'aventures !

C'est plus diversifié socialement que les GJ, mais ça y ressemble.

Plus le temps passe, plus les manifs se politisent et plus les manifestants qui restent sont les plus hardcore. Les premières manifs auxquelles j'ai assisté étaient assez peu politique (pas à Paris je précise), les dernières par contre bcp plus (Gilets Jaunes, Philippotistes), avec une plus forte présence d'antivax.

4% ! Bientôt 3. ?

Hidalgo est fascinante : elle raconte n'importe quoi. Un jour elle explique qu'il faut baisser le prix de l'essence, un autre que les transports à Paris sont gratuits grâce à elle, elle s'emmêle les fiches et les pinceaux et défend par mégarde les énergies fossiles, explique qu'il faut limiter l'immigration par quotas, etc. Elle est en totale roue libre. C'est mon vrai coup de coeur de la campagne.

Deux amies dans le même cas autour de moi.

Je suis d'accord avec la seconde partie de la proposition, pas la première.

Je pense que c'est aussi lié au jeu médiatique de l'infotainment : si tu es un peu trop hésitant et un peu trop tempéré, tu n'es pas réinvité. Un bon client, c'est quelqu'un qui est capable de balancer des certitudes sur un plateau sans ciller, quitte à changer de certitudes régulièrement.

Robert Hue : il a tué le PC'F'

Ah kojeve j'aime bien.

Oui et pas Bernard Bourgeois

Il y a une explication de type public choice, mais les retraités (je dirais comme classe d'intérêts), ne sont pas les seuls coupables. Je parle régulièrement de La France injuste, ce livre de Timothy Smith sur le modèle politique français, qui date du début des années 2000. Il donne à mon avis l'explication la plus raisonnable du phénomène politique que nous vivons actuellement, non pas en opposant les boomers aux millenials, mais plutôt les classes protégées aux classes non protégées (insiders/outsiders). D'un côté un bloc d'individus pensionnés (retraités) mais aussi d'actifs en CDI/fonctionnaires statutaires, et de l'autre les jeunes, précaires, chômeurs en cdd, en début de carrière, indépendants etc. Ce que dit Smith, c'est qu'en gros les premiers votent à 80%, et que les seconds ne votent pratiquement pas, ce qui incitent les plateformes politiques depuis 50 ans à régler leur pas sur les premiers et à ignorer les seconds. Depuis, j'imagine que le déséquilibre insider/outsider n'a fait que s'amplifier, et que le premier groupe est toujours aussi courtisé par la classe politique au détriment du second, qui est toujours dans la coalition perdante quelque soit la configuration électorale. et nous vivons dans un monde modelé pour les insiders depuis Giscard au moins. Maintenant, il y a une limite essentielle à ce raisonnement : la complexification de la redistribution fait des perdants dans toutes les catégories sociales, insiders compris, et le mécanisme du marché politique insiders/outsiders ne peut apparaître comme bénéfique aux insiders qu'en maintenant et en épaisissant l'illusion fiscale. https://www.contrepoints.org/2015/01/26/195786-abandonner-lillusion-fiscale

Je ne sais pas : ça supposerait qu'ils aient un violent désir d'apprendre. La plupart de ces inutiles occupent des places dans les salles de classe uniquement parce qu'ils y sont obligés. Si ce n'était pas le cas, ils grossiraient vite fait la horde de descos qui tiennent les murs dans les quartiers miteux de ce pays. Ah et comme je suis magnanime, on pourra dire aux parents -toujours dans mon programme- vous avez cependant la liberté de faire du homeschooling et de tester chez vous vos propres méthodes pédagogiques sur vos avortons de merde.

Avec l'économie décroissante qui arrive, ils pousseront des wagons comme les galibots d'antan!

Je ne suis pas contre le travail des enfants. Donc ils s'en sortiront sans l'ednat.

Proposition disruptive : on interdit d'accès à l'enseignement tous les élèves ayant fait preuve de violence contre le personnel enseignant. Pendant disons 5 ans. Qu'ils se démerdent à vendre du shit, des burgers ou des tacos lyonnais mais qu'ils foutent la paix à ceux qui bossent. Votez pour moi, le seul candidat qui dit la vérité vraie.

Ahah Garderes l'avocat des fachos

Breaking niouzes https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20211007.OBS49595/le-liberal-libertaire-gaspard-koenig-s-invite-dans-le-debat-presidentiel.html