F. mas

Mes lectures du moment. Enfin relectures pour le Durand, Gottfried, Treguer et Hogson.

C'est avec beaucoup de tristesse que j'apprends, à l'occasion d'un hommage à Paris, la mort de Pierre Nassif, qui écrivait pour Contrepoints sur le Liban. Il avait émigré au Brésil et est mort le 10 mars dernier. https://www.lorientlejour.com/carnet/view/44631?fbclid=IwAR1KBbvpOZk3pahdoo6YMz7zK1DxJ7eclKq32A985y5vcxdIL4Ytu23WvXs

Tiens, sur la 'science' et ses contours plastiques, ça me rappelle une anecdote : ce week-end, j'ai rouvert pour le fun un livre acheté et lu (en partie) il y a de cela quelques années : https://www.amazon.fr/This-Idea-Must-Die-Scientific/dp/1494508982 L'idée du livre est de demander à des scientifiques ce qui a leurs yeux constituent des obstacles épistémologiques à la recherche. Il y a plein d'entrées contestables, mais c'est intelligent, fun et stimulant. Devinez quoi ? Il y a une courte intervention sur l'evidence based medecine par un certain Gary Klein. https://en.wikipedia.org/wiki/Gary_A._Klein Un paquet de monde connait déjà les limites de la méthode, mais à l'époque de la parution du livre, pour l'auteur, c'était donc un obstacle au plein développement de la science. Il fut un temps où critiquer les méthodes statistiques appliquées à la médecine n'était donc pas du 'charlatanisme' ou des ratiocinations de vieux attachés aux études observationnelles. Le texte n'est pas long, il est sans doute critiquable, mais je me demande s'il pourrait apparaître aujourd'hui dans un ouvrage collectif de 'scientifiques' après la crise sanitaire.

Chacun devrait avoir la possibilité ce qui lui paraît le meilleur pour sa santé et celle de ses proches. Seulement, ce qui va arriver -ce qui est déjà en train d'arriver- c'est la criminalisation des personnes non vaccinées ou qui refusent le vaccin pour des considérations personnelles (qu'on estime ces considérations personnelles plus ou moins fondées, c'est une autre question). On organise déjà leur ségrégation dans certains lieux publics et privés toute honte bue, et certains allumés appellent clairement à les faire taire (le carnaval antivax et complotiste qu'on peut voir dans les médias sont d'ailleurs un excellent allié objectif des propagandistes en faveur de la vaccination punitive obligatoire). Les pouvoirs publics sont clairement en train d'appuyer sur tous les boutons, soft power, propagande, stigmatisation sociale et coercition, pour pousser à la vaccination du plus grand nombre (avec des résultats incertains, en grande partie dus à leur incompétence). Il suffit d'ailleurs de voir ce qui se passe en Israel, l'un ou le pays le plus vacciné au monde, pour imaginer le monde enchanteur qu'on nous prépare. https://www.liberation.fr/international/moyen-orient/en-israel-les-non-vaccines-sous-pression-de-letat-20210226_ET47S6HM5VH7JAJKSYZQKZZ55M/ (bien entendu, ce n'est pas le seul pays)

J'en ai au moins 5 à ce prix à moins de 500 m dans mon coin.

Que la plupart des restaus soient merdiques, ça ne date pas d'hier, et c'est une idéalisation de touriste (rougeaud forcément) que de s'imaginer le contraire. Je soupçonne le Godon de ne fréquenter que Paris ou une métropole (les endroits où il est de plus en plus difficile de manger un bon steak frites à un prix normal). Sinon le passage sur les ex colonies relève aussi de la pitrerie. Il a jamais mangé un couscous ou un tajine dans un restau de spécialité marocaine ? Mais pourquoi la convention de Genève laisse des Anglais faire de la critique culinaire d'abord ?

Certains rosbifs dépassent les bornes. Prétendre que la bouffe de pub avec ses frites farineuses et son steak en semelle arrive à la cheville de n'importe quel relais routier, c'est de la propagande, que dis-je, de la désinformation. https://www.spectator.co.uk/article/why-food-in-britain-is-so-much-better-than-in-france Je veux bien croire que les kebabs, les macDo et les Picards ne sont pas le top du top, mais si c'est pour nous vanter le random resto brit, how about no? Que fait Michel Barnier ?

Comme le disait un twitto random, vous allez voir que quand on va faire le bilan définitif du confinement, on va s'apercevoir qu'il s'agissait de la décision la plus catastrophique de ces dernières décennies.

Ca serait nickel

Quelqu'un pour cet article dans Reason ? https://reason.com/2021/05/21/a-new-study-confirms-that-reopening-texas-100-percent-had-no-discernible-impact-on-covid-19-cases-or-deaths/?itm_source=parsely-api

Oui, un Mig-29. Il y a une belle vidéo dans cet article >>>> https://www.contrepoints.org/2021/05/24/398155-bielorussie-du-terrorisme-detat-a-la-piraterie-aerienne

Plutôt survêt Umbro et Adidas trois bandes en fait.

Il imite le français moyen. Ca doit être un coup de son conseiller en communication ('L'équipe ou le chasseur français?").

Un petit costume de parvenu reste un petit costume.

ça m'a inspiré ça

Ils cherchent à gagner du temps. Ils savent qu'une fois la crise complètement terminée, ils auront des comptes à rendre. Alors ils se préparent et temporisent.

Si bien sûr https://mises.org/wire/these-european-countries-beat-poverty-and-increased-wealth-low-taxes-and-low-regulation

C'est un concept bidon inventé par les marxistes pour emmerder la deuxième gauche. En d'autres termes, ça n'existe pas.

JRR : Hum, c'est de l'idéologie plaquée sur de l'histoire. Locke ne parle pas d'Etat (mais de gouvernement représentatif), et assigne au législateur le rôle fondamentale de faire les lois et de lever l'impôt avec le consentement du citoyen (c'est le chapitre 11 du second traité). L'esprit du gouvernement représentatif, qui est le versant politique du libéralisme classique, ne vise pas à faire disparaître l'impôt, mais à désigner qui en a le contrôle pour en circonscrire l'assiette. D'où les discussions classiques sur les contours des biens publics par exemple, que les libertariens récusent en général au nom de la nature extractive de l'impôt. Mais ce n'est pas ce qui fait consensus chez les libéraux (c'est ce que tu relèves comme étant des "incohérences". C'est incohérent à partir du moment où on se place du point de vue ancap tendance Rothbard).

Non, c'est une idée rothbardienne, hein.

Je me souviens aussi de l'époque, très légèrement postérieure, où l'otan se cherchait une mission/de nouveaux ennemis. Et puis il y a eu la guerre des Balkans.

des huissiers de justice?

Et dire qu'à une époque l'Otan était une organisation dont l'existence se justifiait par l'existence de la 'guerre' froide.

Ah je n'accuse pas Macron ici (mais oui il faut le préciser). Plutôt une organisation nationale de la recherche qui récompense l'immobilisme et décourage l'innovation (en gros le CNRS triste tout). Bref un autre aspect de l'échec français à répondre à la crise sanitaire.