F. mas

Mais allez donc discuter de vos trucs dans un bistrot bordayl! Ah oui ils sont fermés

Euh, on parle pinard ou libertarianisme ici ??

En France, il y a le bon et le mauvais complotisme. Le bon, c'est celui qui dit qu'un ou deux think tanks d'une demie douzaine de pékins et quelques étudiants payés par Georges Soros les frères Koch peuvent abattre le juste combat écolo-citoyen pour décroissantiser la France. Et je suis sûr qu'il y a des clowns pour les croire, comme on croyait aux Jésuites qui empoisonnaient les puits.

Tu aurais des sources/articles sur ce sujet ? Je suis aussi assez intrigué par cette idée de faire les deux étapes de la vaccination avec deux produits différents.

Moi ça ne me rend toujours pas démocrate.

En fait, autant nazisme et communisme sont deux versions particulières du totalitarisme, autant le fascisme doit en être exclu. Gauchet (je m'en rappelle seulement maintenant, mais il faut m'excuser je suis malade) explique que les totalitarismes sont des idéocraties : on veut faire correspondre le réel à l'idéologie, et on purge pour que le réel ressemble à la propagande (et à une idéologie strictement définie). Le fascisme n'a pas de doctrine vraiment fixe, c'est une sorte de pragmatisme autoritaire qui varie des années 20 aux années 30 (sans parler de l'après pacte d'acier). Dans les années 20, ils sont même relativement 'libéraux' (il défendent l'étalon or par ex.. et j'ai mis des guillemets!) et évoluent vers plus de corporatisme quand ils se rapprochent de l'Allemagne.

N'oubliez pas les deux ingrédients propres au totalitarisme selon Arendt, l'idéologie et la terreur (les deux étant liés). Ca ne suffit sans doute pas, mais ça a le mérite de permettre la distinction entre totalitarisme et régimes modernes approchant (dictature, junte militaire, etc.).

D'après ce que j'ai pu lire sur le sujet (ça vient essentiellement de Rauschning, Arendt, Kershaw et Gauchet, mais pas que), c'est plutôt anomie à la base et anarchie au sommet : une société individualiste/moderne assez avancée (même si suffisamment proche des communautés prémodernes pour en être nostalgique) + des querelles incessantes au sommet entre armée, NSDAP, administrations, côteries et Hitler au milieu qui choisit en fonction du dernier qui a parlé.

Sur Rousseau, il y a Bloom, mais aussi Strauss ou encore Terence Marshall (j'ai personnellement eu ses cours sur Aristote et Rousseau à Nanterre). https://livre.fnac.com/a2515081/Terence-Marshall-A-la-recherche-de-l-humanite Il y a une raison (straussienne) à cela : Rousseau est un lecteur de Platon, et l'Emile est une oeuvre philosophique à la fois très profonde et très sous-estimée. Ceci posé, je suis prêt à reconnaître l'intérêt philosophique du personnage, mais je trouve sa lecture absolument insupportable.

Autre détail : c'est un kantien : on retrouve ici la distinction entre un acte purement subjectif (singulier donc sale), et un acte moralement juste car universellement valide (donc cool). Fin bon.

Oh Questel, c'est le député de mon coin.

Sinon Xavier Bertrand candidat pour 2022, yeehoo https://www.contrepoints.org/2021/03/25/393918-xavier-bertrand-candidat-a-la-presidentielle-pour-une-droite-deboussolee

Houla

Dans mon souvenir (je l'ai lu à sa sortie), c'était assez moyen (en particulier le style).

Non, 92. 95, c'est la grève générale (les 'nouveaux mouvements sociaux)

Tu ne te souviens pas des grèves de routiers en 92 ?

Bon courage ! Je suis certain que ça va bien se passer.

Je conseille aussi 'The entreprise of Law', de Bruce Benson. C'est assez pédagogique et rapide à lire.

J'ai quand même l'impression que le dieu du chaos, c'est plutôt Jean Castex.

Comment l'envie peut détruire le progrès économique : https://mises.org/wire/why-envy-can-destroy-economic-progress ou Est-ce que les gafas exploitent nos datas ? https://fee.org/articles/do-big-tech-companies-exploit-our-data/ Les deux articles sont cool.

Anne Hidalgo et Macron (mais en privé pour lui, grillé par un micro caché dans une réunion avec les maires d'Ile de France) étaient les seuls politiques à chouiner pour faire reculer l'heure du couvre-feu. Les autres élus locaux étaient divisés entre ceux hostiles au couvre-feu et ceux qui au contraire voulaient un reconfinement dur. Je remarque qu'aujourd'hui c'est l'exode vers Deauville et la Bretagne, tous les trains sont complets.

Oui, mais reculer l'heure du couvre-feu était aussi un désiderata de la maire de Paris. Ca tombe bien. Je ne sais pas si tout cela est fait exprès, je remarque juste que les calculs savants de nos édiles ont pour effet pratique d'épargner (relativement bien sûr) le centre de Paris. Maintenant, ils emmerdent tout le monde ces fils de pute, bien entendu.

Je remarque que les mesures prises (recul du confinement à 19h, sortie dans un rayon de 10km) semblent taillées sur mesure pour les parisiens. Même le Calvados (Deauville) n'a pas été confiné pour permettre le parisian flight.