F. mas

Librekom peut avoir l'opinion qu'il veut, effectivement, on ne sonde pas les reins et les coeurs. Je remarquerai juste que démissionner d'une telle fonction alors que la dernière date de 1415 doit mettre un peu de pression, et que pour un homme de 86 ans, ça ne doit pas être une mince affaire. Je remarque aussi qu'en démissionnant, il renonce à un certain nombre d'avantages et de privilèges qu'il aurait pu choisir de garder si c'est la seule chose qui l'intéressait. J'espère qu'il aura encore un peu de temps pour se remettre à l'étude. On oublie trop souvent que c'est aussi un théologien spécialiste de dogmatique.

Sur de Jasay : C'est un excellent choix ! N'hésite pas à m'en reparler si tu es bloqué, pas d'accord ou pour tout autre raison. Je pense d'ailleurs que c'est un de ses meilleurs livres. Je me souviens d'avoir essayé de lire Morand, mais de n'avoir pas trop accroché. En général, on fait grand cas de son style "moderne", mais je n'ai pas réussi à lire ni l'homme pressé, ni Le flagellant de Séville (le thème m'intéressait curieusement).

Je l'imagine très bien comme un vieil acteur comique sur le retour dans sa loge à compulser ses fiches pour retrouver la meilleure vanne à sortir quand les micros et les caméras seront braqués sur elle.

L'avenir nous le dira, et nous dira aussi éventuellement la nature de cette transition. Maintenant, c'est au conclave d'en décider. Au passage, je crois que Vallet rêve du genou.

Moi, un pape africain, ça me va, ce sont les plus "conservateurs" Plaisanterie mise à part, c'est vrai que parler de conservatisme pour B XVI est assez réducteur, et ne se conçoit qu'au regard de sa politique vis à vis des tradis. Si on regarde d'autres aspects de son pontificat, notamment en matière d'oecuménisme, il est plutôt modéré, voire conciliant quand il s'agit de se rapprocher des orthodoxes par exemple.

ou pas assez.

Que dire des émeutes de 2005 ? de l'état d'urgence décrété ? Des préfets priés de ne surtout pas communiquer sur ce qui se passait dans leurs circonscriptions respectives ? De la presse, qui se met à devenir complètement délirante ?

exactement

On aurait pu le mettre dans le fil playmates.

Chaque fois que je vois un clodo, je l'insulte et quand je vois un gosse, je lui fous une claque. Comme ça. C'est mon seul élan de gratuité de la journée.

Paysan !

Twin Peaks +1000

Je ne suis pas un geek, moi, j'ai une vie sociale, j'aime bien le grand écran et j'essaie de temps en temps de me décoller de sortir de ma chambre Le samedi matin, c'est moins cher, et de toute façon, samedi soir j'étais à l'opéra. Donc bon. Oilà. On peut pas tout faire non plus. Ah accessoirement, il y a moins de gens, contrairement au samedi soir par exemple.

Je suis allé voir Gambit samedi matin : excellente comédie. Le scénario est des frères Coen : je m'attendais donc à quelque chose de plus noir et désespéré Ce ne fut pas le cas, j'ai beaucoup apprécié les principaux acteurs (Colin Firth, Alan Rickman, Cameron Diaz et Stanley Tucci en critique d'art allemand délirant) et le fait que ce soit très anglais jusqu'à la caricature (mais pas assez caricatural pour tomber dans la naïveté un peu coconne). Ça tient plus de Intolérable cruauté que de A Serious Man en somme.

ça me paraît tout à fait juste tout ça.

Je n'insinue rien du tout. Je vous dis "tentez l'expérience" et vous l'aurez votre témoignage. Et c'est tout ce que je dis.

J'aurais tendance à dire lisez deux ou trois ouvrages de logique, exercez vous à la formalisation, et puis lisez n'importe quel essai philosophique ensuite. De préférence en langue française. J'ai l'impression que ça peut avoir l'effet d'un révélateur.

Maintenant, je pense qu'il faut en lire plusieurs à la suite et s'exercer un peu pour prendre le coup.

Oui, je pense. Disons que ça a eu tendance à discipliner mon argumentation et à me servir pour détecter plus rapidement ceux défectueux fallacieux et plus généralement à distinguer entre raisonnement, apparence de raisonnement et à voir où résidaient certaines erreurs dans certains sophismes.

La théorie http://www.amazon.fr/Logique-%C3%A9l%C3%A9mentaire-Willard-Orman-Quine/dp/2711617270 La pratique http://www.vrin.fr/html/main.htm?action=loadbook&isbn=2711616568 sinon sur théorie et pratique http://www.amazon.co.uk/Language-Truth-Logic-J-Ayer/dp/0486200108 Mais ce n'est pas la même logique que celle de Port Royal.

Voilà qui est sagement parlé.

hou les trolls http://www.rue89.com/2013/02/06/les-indigenes-de-la-republique-contre-l-homosexualite-imposee-239375

6 février 1934 : les droites radicales et les anciens combattants protestent dans la rue contre la révocation du préfet de Paris. La manifestation dégénère en émeute anti-gouvernementale et se conclut par 15 tués. L'évènement entraîne la chute du gouvernement Daladier, inspire l'union de la gauche et une radicalisation de la droite de la droite. 6 février 1945, exécution de Robert Brasillach au fort de Montrouge pour collaboration. Certains se demandent toujours si la justice n'a pas eu la main un peu lourde sur ce coup là. Le dernier en date, Philippe Bilger : http://www.amazon.fr/Vingt-minutes-pour-mort-Brasillach/dp/2268070298

Fallait commencer par là

Dans l'exemple que tu prends, greg, il n'y a pas de changement des termes du contrat, puisque tu affirmes d'emblée qu'implicitement l'obligation de résultat ne fait pas partie de l'accord initial entre les parties. PS : pour la petite histoire, je suis aussi juriste