F. mas

On aurait pu le mettre dans le fil playmates.

Chaque fois que je vois un clodo, je l'insulte et quand je vois un gosse, je lui fous une claque. Comme ça. C'est mon seul élan de gratuité de la journée.

Paysan !

Twin Peaks +1000

Je ne suis pas un geek, moi, j'ai une vie sociale, j'aime bien le grand écran et j'essaie de temps en temps de me décoller de sortir de ma chambre Le samedi matin, c'est moins cher, et de toute façon, samedi soir j'étais à l'opéra. Donc bon. Oilà. On peut pas tout faire non plus. Ah accessoirement, il y a moins de gens, contrairement au samedi soir par exemple.

Je suis allé voir Gambit samedi matin : excellente comédie. Le scénario est des frères Coen : je m'attendais donc à quelque chose de plus noir et désespéré Ce ne fut pas le cas, j'ai beaucoup apprécié les principaux acteurs (Colin Firth, Alan Rickman, Cameron Diaz et Stanley Tucci en critique d'art allemand délirant) et le fait que ce soit très anglais jusqu'à la caricature (mais pas assez caricatural pour tomber dans la naïveté un peu coconne). Ça tient plus de Intolérable cruauté que de A Serious Man en somme.

ça me paraît tout à fait juste tout ça.

Je n'insinue rien du tout. Je vous dis "tentez l'expérience" et vous l'aurez votre témoignage. Et c'est tout ce que je dis.

J'aurais tendance à dire lisez deux ou trois ouvrages de logique, exercez vous à la formalisation, et puis lisez n'importe quel essai philosophique ensuite. De préférence en langue française. J'ai l'impression que ça peut avoir l'effet d'un révélateur.

Maintenant, je pense qu'il faut en lire plusieurs à la suite et s'exercer un peu pour prendre le coup.

Oui, je pense. Disons que ça a eu tendance à discipliner mon argumentation et à me servir pour détecter plus rapidement ceux défectueux fallacieux et plus généralement à distinguer entre raisonnement, apparence de raisonnement et à voir où résidaient certaines erreurs dans certains sophismes.

La théorie http://www.amazon.fr/Logique-%C3%A9l%C3%A9mentaire-Willard-Orman-Quine/dp/2711617270 La pratique http://www.vrin.fr/html/main.htm?action=loadbook&isbn=2711616568 sinon sur théorie et pratique http://www.amazon.co.uk/Language-Truth-Logic-J-Ayer/dp/0486200108 Mais ce n'est pas la même logique que celle de Port Royal.

Voilà qui est sagement parlé.

hou les trolls http://www.rue89.com/2013/02/06/les-indigenes-de-la-republique-contre-l-homosexualite-imposee-239375

6 février 1934 : les droites radicales et les anciens combattants protestent dans la rue contre la révocation du préfet de Paris. La manifestation dégénère en émeute anti-gouvernementale et se conclut par 15 tués. L'évènement entraîne la chute du gouvernement Daladier, inspire l'union de la gauche et une radicalisation de la droite de la droite. 6 février 1945, exécution de Robert Brasillach au fort de Montrouge pour collaboration. Certains se demandent toujours si la justice n'a pas eu la main un peu lourde sur ce coup là. Le dernier en date, Philippe Bilger : http://www.amazon.fr/Vingt-minutes-pour-mort-Brasillach/dp/2268070298

Fallait commencer par là

Dans l'exemple que tu prends, greg, il n'y a pas de changement des termes du contrat, puisque tu affirmes d'emblée qu'implicitement l'obligation de résultat ne fait pas partie de l'accord initial entre les parties. PS : pour la petite histoire, je suis aussi juriste

...s'il n'est pas nommé, il ne peut pas être mal nommé. C'est pour ça que je parle de découverte et donc du passage de l'implicite à l'explicite en fait.

c'est low carb au moins ?

Yozz : Le juge découvre un lien contractuel, il le formalise. Il ne change pas les termes d'un contrat qui n'a pas été expressément exprimé, mais cherche à mettre les mots sur le type de contrat qui se présente à lui (pour déterminer qui doit quoi à qui, en gros).

Si, la notion est même essentielle. Il y a ici des praticiens du droit qui me corrigeront, mais par exemple en droit du travail, dans certaines circonstances, un arrangement informel entre un employeur et un employé peut être requalifié en contrat, sous prétexte qu'il y a contrat implicite (et donc obligation pour les parties de prendre en compte les effets)

On formalise le droit quand il y a un problème, et que les cocontractants se retrouvent devant le juge. En bref, quand il s'agit de faire respecter ou au contraire casser le lien formé et "révélé" au moment du jugement.

Vive la prison alors.

Le nihilisme, c'est surtout un défaut moral qui s'apparente à la dépression. Manque de volonté, entendement limité, imagination tarie. On argumente pas face à un nihiliste, on lui botte le train et on le fait bosser pour qu'il oublie ses idées noires dans quelque chose d'utile.

Oui, ce n'est pas faux, dans le genre Vendée ou Bretagne sud. Peut être bien.