F. mas

Moi ça me déprime et ça m'emmerde ce genre d'émissions. Des pauvres types cons comme des balais filmés par d'autres types cons comme des balais mais différemment. Et surtout, il ne se passe rien dans ce genre de truc !

Enfin, quelle idée de regarder la télé pour autre chose que pour les Simpsons sur W9.

Je crois qu'il est aussi reproché à BFM l'inégalité de traitement entre pro et contrat.

ah et la série Donjon (coeur de canard)

+1

Je crois qu'un moment il était censé se libérer. Mais je ne me souviens plus bien si ça se faisait réellement.

parce que dedans, il y avait un truc du genre cocon de papillon. J'ai eu le même

Ah Ptit luc ! Pacush blues et Gilles de Chin !

ça fait des années que je n'ai pas lu de bd (pas le temps) Mais sinon, j'aimais bien Goossens, Tronchet, Blutch période "Bloch". Ah si, Ultimex et Paf et Hencule me font rire, mais l'esprit est limite, hein. ex : http://ultimex.over-blog.com/categorie-10570234.html

Il est moins drôle que le soralien parce qu'il fait une fixette sur le DN, cui là. Autant dire qu'il n'a pas beaucoup de cordes à son arc de troll.

C'est Dieu qui l'a dit. ptain grillé !

Encore un qui cache bien son jeu, si vous voyez ce que je veux dire.

Mais qu'est ce qu'il est con.

Pas mieux

Cassez pas leurs illusions !

Je viens de comprendre votre définition toute personnelle de "Métaphysique" (étymologiquement ce qui précède la physique, et non pas ce qui la transcende) : ce que je ne comprends pas.

On part vraiment de très loin...la réponse se trouve dans "Qu'est ce que la philosophie politique ?", "libéralisme antique et moderne" et les "études de philosophie politique platoniciennes". Quelques indices dans le désordre : philosophie première, kalos kagatos, enquête sur la justice, opinion et connaissance, critique de Husserl. Bonne chance.

Non, non et non. Strauss ne défend pas la position de Hobbes ni de Locke sur la préservation de soi, il est agnostique et emprunter au lexique kantien pour décrire sa position est une aberration, à croire que vous n'avez même pas lu la préface de Droit naturel et Histoire. Strauss a aussi écrit au moins trois conférences sur la tension entre raison et révélation dont les seuls titres devraient vous inciter à ne pas proférer autant de conneries à la suite en aussi peu de temps. C'est tout sauf un philosophe systématique, donc non, il ne construit rien, ne bâti rien, et le statut des eidos dans la lecture qu'il a du platonisme ne sont pas celles d'idéalités transcendantales, mais là encore, il faut le lire, en particulier lire l'étude de la république publiée dans la cité et l'homme pour s'en rendre compte. Vous ne comprenez pas le sens de l'échange entre Voegelin et Strauss, parce que Strauss ne défend pas les droits naturels mais le droit naturel, qui est pour lui un questionnement, et non des capacités attachés aux individus comme dans le droit naturel moderne. Qu'est ce qui vous fait penser que je partage avec Locke quoi que ce soit ? Ceci étant dit, il ne s'agit ici que d'un remake de la loi naturelle hobbésienne. Et il est tout à fait logique que les organismes vivants ne cherchent pas à se perpétuer dans leur être, c'est à dire que la nature fabrique des choses en vain, pour paraphraser l'autre. Vive l'alterlogique. Sur le lien entre nature et fanatisme...c'est une blague, c'est ça ? Elle est où la caméra ? le naturel philosophe, Les lumières naturelles, etc. ça fait pas tilt ? Je ne subis pas que vos fautes d'orthographes, mais aussi de raisonnement et les side effects de la destruction de l'enseignement élémentaire de l'histoire dans ce pays.

Les shoggoths...c'est un autre nom pour les reptiliens qui vivent au centre de la terre ?

Tu dis ça pour justifier la colonisation et le vol d'un terrain qui ne t'appartient pas.

Non seulement c'est pompé sur J Woo, mais il y a même des scènes entières qui sont des simples copiés collés des premiers vers les seconds. Je pense en particulier à la scène où H Keitel bute deux flics en bagnole avec deux colts 45, qui une reprise pure et simple (sauf qu'à la place de Keitel, on a Chow Yun Fat). Maintenant, ce sont des souvenirs qui remontent au Lycée. J'ai peut être vu aussi les films du type dont tu parles.

C'est pas une violation du droit de propriété des pingouins ?

Je suis entièrement d'accord avec Largo. Même Reservoir Dogs, qui reste mon Tarantino préféré, est largement pompé sur la série des "A better tomorrow".