F. mas

La théorie http://www.amazon.fr/Logique-%C3%A9l%C3%A9mentaire-Willard-Orman-Quine/dp/2711617270 La pratique http://www.vrin.fr/html/main.htm?action=loadbook&isbn=2711616568 sinon sur théorie et pratique http://www.amazon.co.uk/Language-Truth-Logic-J-Ayer/dp/0486200108 Mais ce n'est pas la même logique que celle de Port Royal.

Voilà qui est sagement parlé.

hou les trolls http://www.rue89.com/2013/02/06/les-indigenes-de-la-republique-contre-l-homosexualite-imposee-239375

6 février 1934 : les droites radicales et les anciens combattants protestent dans la rue contre la révocation du préfet de Paris. La manifestation dégénère en émeute anti-gouvernementale et se conclut par 15 tués. L'évènement entraîne la chute du gouvernement Daladier, inspire l'union de la gauche et une radicalisation de la droite de la droite. 6 février 1945, exécution de Robert Brasillach au fort de Montrouge pour collaboration. Certains se demandent toujours si la justice n'a pas eu la main un peu lourde sur ce coup là. Le dernier en date, Philippe Bilger : http://www.amazon.fr/Vingt-minutes-pour-mort-Brasillach/dp/2268070298

Fallait commencer par là

Dans l'exemple que tu prends, greg, il n'y a pas de changement des termes du contrat, puisque tu affirmes d'emblée qu'implicitement l'obligation de résultat ne fait pas partie de l'accord initial entre les parties. PS : pour la petite histoire, je suis aussi juriste

...s'il n'est pas nommé, il ne peut pas être mal nommé. C'est pour ça que je parle de découverte et donc du passage de l'implicite à l'explicite en fait.

c'est low carb au moins ?

Yozz : Le juge découvre un lien contractuel, il le formalise. Il ne change pas les termes d'un contrat qui n'a pas été expressément exprimé, mais cherche à mettre les mots sur le type de contrat qui se présente à lui (pour déterminer qui doit quoi à qui, en gros).

Si, la notion est même essentielle. Il y a ici des praticiens du droit qui me corrigeront, mais par exemple en droit du travail, dans certaines circonstances, un arrangement informel entre un employeur et un employé peut être requalifié en contrat, sous prétexte qu'il y a contrat implicite (et donc obligation pour les parties de prendre en compte les effets)

On formalise le droit quand il y a un problème, et que les cocontractants se retrouvent devant le juge. En bref, quand il s'agit de faire respecter ou au contraire casser le lien formé et "révélé" au moment du jugement.

Vive la prison alors.

Le nihilisme, c'est surtout un défaut moral qui s'apparente à la dépression. Manque de volonté, entendement limité, imagination tarie. On argumente pas face à un nihiliste, on lui botte le train et on le fait bosser pour qu'il oublie ses idées noires dans quelque chose d'utile.

Oui, ce n'est pas faux, dans le genre Vendée ou Bretagne sud. Peut être bien.

Je ne suis pas sûr. La Bretagne comme la Haute Normandie où je vis désormais ont un désavantage que j'expérimente tous les jours par rapport au Nord, au moins par rapport à la métropole lilloise : ce sont des terres de gauche qui n'ont aucun contact réel avec des pays étrangers, là où Rijsel est à proximité du Benelux, de la Grande Bretagne et de Paris. Plus de passages, plus de gens bossant ou tournés vers l'international rendent possible l'érosion du socialisme à terme dans la région à mon avis. En Bretagne comme en Normadie, j'ai plutôt l'impression qu'au contraire il est en voie de fossilisation. Mais c'est de l'ordre du ressenti plus qu'autre chose.

Les libéraux classiques ne demandent pas la disparition de la législation, et interdire certaines pratiques par son intermédiaire demeure possible tout en restant dans le cadre du libéralisme politique.

Philippe Corcuff quitte le NPA pour la FA. A chaque ligne, je rigole, je rigole http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-corcuff/040213/pourquoi-je-quitte-le-npa-pour-la-federation-anarchiste

parti Pirate !!!

Un poisson pas frais à condition que tu penses que le Mérou n'est pas seulement objet, mais sujet de droit.

google est ton ami.

On peut demander à Xavier Raufer ou à Yves Roucaute s'ils sont partants pour diriger une telle thèse en crimino.

Bientôt elles fumeront dans la rue et conduiront des bagnoles. Tout fout l'camp.

De Rivenc, je pensais à ça http://www.amazon.fr/Introduction-%C3%A0-logique-Fran%C3%A7ois-Rivenc/dp/2228897736 De Quine ça http://www.vrin.fr/html/main.htm?action=loadbook&isbn=2711617270 et de Russell ça http://www.payot-rivages.net/livre_La-Methode-scientifique-en-philosophie--Bertrand-Russell_ean13_9782228895293.html Sinon, je suis en train de lire "Le rationalisme est-il rationnel ?" de JL Leonhardt qui est un excellent ouvrage traitant de l'incompatibilité de la logique aristotélicienne et de celle post-frégéenne. C'est passionnant, intelligent, érudit et expose avec beaucoup de clarté les deux logiques en présence. Le type est à la fois docteur en maths et en physique. http://www.amazon.fr/Le-Rationalisme-est-rationnel-science/dp/2841901815

Sur la logique : rivenc, Quine et Russell. Celle classique : aristote (métaphysique, analytiques et organon)

Le Kervégan est très bien. Parmi les bonnes intro en français au juriste allemand, il y a la préface à la notion de politique de Freund et surtout la grosse préface à la théorie de la constitution rédigée par Olivier Beaud. La notion de politique est une excellente intro à l'oeuvre de Schmitt lui-même. A éviter absolument par contre : YC Zarka et ses potes.