F. mas

Hé oui. Avant que le jeu video devienne mainstream.

Comme je le dis souvent, le libertarianisme existe d'abord comme une sensibilité à la droite du parti républicain, avant d'essayer de s'autonomiser, avec plus ou moins de succès. D'ailleurs, je me suis fait cette réflexion à propos de Ron Paul, que certains accusent aujourd'hui d'avoir lié le libertarianisme avec la droite de la droite : je me demande si au contraire, ce n'est pas le premier candidat issu de la old right à avoir étendu la popularité du libertarianisme au-delà de son microcosme loony habituel. Forcément, la rencontre des deux mondes, fringe et mainstream, n'a pu faire que des étincelles (enfin surtout avec le dégonflement de la baudruche 'libertarian moment'). Enfin ce n'est qu'une réflexion en l'air.

L'époque où j'étais abonné à Joystick !

Bienvenue, bon courage.

Hoho un article rigolo sur la relance de la compétition spatiale par la compétition https://fee.org/articles/competition-is-launching-a-new-golden-age-of-space-travel/

Si la critique du populisme et de l'étatisation d'une partie du conservatisme américain peut assez facilement être réemployée aujourd'hui en contexte européen (le national populisme est aussi au coeur de la stratégie 'buisson'), il me semble que les contours de l'ancien conservatisme hostile à l'étatisme évoqué tout le long du texte est moins facile à trouver, sauf aux USA (et peut-être sur les ruines de l'Empire austro-hongrois, au sein des franges réactionnaires à la Erik von Kuehnelt-Leddihn).

La droite française ne lit certainement pas Robert Nisbet. La plupart des 'conservateurs' français, enfin ceux qui cherchent à réinvestir cette étiquette qu'ils pensent à la mode, sont tout le contraire de ce que défendait le sociologue : autoritaire, centralisateur, décisionniste et anti-libéraux. La tradition capétienne n'est pas celle des corps intermédiaires et du fédéralisme, et le lip service que certains affichent sur ces sujets jure avec leur parisianisme étroit.

10 minutes ? En plus ? Gratuitement ? Mais quelle chance qu'ils ne le facturent pas !

La bibliothèque rose c'est encore plus clair.

J'aime bien les idiots, ce sont des amis, mais leur passion pour J. Vioulac m'est incompréhensible. Un peu comme la prose éthérée de ce dernier.

Il faudrait en effet lisser la trad, pour l'instant, elle n'est pas exploitable :/ @Mister_Bretzel, tu pourrais aider @Restless stp ?

oui! :)

Ah, la Fourche, un poème. Signé un blanc qui la prenait pour aller bosser pour un job que personne ne voulait (mais ça, c'était avant).

Bienvenue ! Ah Idées action !

ça intéresse !

Bon ben du coup j'ai plus envie de l'acheter.

Je suis d'accord. Mais sur les neocons, il a raison.

Nitche!

Un neoconservateur, pas un 'opposant à Assad.

Merde, encore un livre que j'ai envie de lire maintenant.

Je vois qu'on cite Garett Jones (The Hive mind), c'est bien.

Je ne trouve pas: son style s'est précisé et il est devenu plus synthétique, plus incisif. Il m'a bcp moins agacé que certains des précédents, qui avaient tendance à se perdre dans les anecdotes, les détails et les récits nombrilistes.

Largo un article !

C'est très discuté. Pour le point de vue pro, il y a bien sûr The Curve Bell, et pour le point de vue contra (ou du moins plutôt sceptique, sur l'unité même de l'intelligence comme étalon), on peut lire ce qu'en dit par exemple le dernier Pinker (Enlightenment now).