F. mas

Le moment de réviser ses classiques

Je ne suis pas convaincu par ses travaux sur l'augustinisme.

Ah oui, le communisme, pas l'urss. ca m'étonnait un peu. Merci!

Dans quel livre Rosanvallon explique que l'URSS est l'aboutissement de la logique de l'économie de marché ? Je suis intéressé par la référence. Rosanvallon ne dit pas que C est jacobin, mais que sa position s'apparente à un 'jacobinisme libéral', tant il couple son libéralisme économique avec un certain centralisme législatif.

Que pensez-vous d'Antonio Damasio ? Quelqu'un aurait quelques liens vers de la littérature critique sur ses thèses sur l'encartage cérébral ?

Non, il a repris une expression forgée par Pierre Rosanvallon pour parler de ce courant libéral à la fois libre-échangiste et centralisateur, en particulier en matière d'éducation, mais aussi dans le domaine législatif (Condorcet and co, qui demandent d'emanciper le pays de l'ancien régime par l'éducation et l'atomisation législative du pays).

J'emets une réserve : le chapitre sur évolution et cognition est très anti evopsy à la Gould/Lewontin.

Sinon, ce livre est très pratique : http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLIMARD/Folio/Folio-essais/XL/La-cognition

Sur ses prédictions je suis intéressé par ce que tu penses de ses critiques de l'IA et de la superintelligence, si tu as eu l'occasion de lire ce qu'il a dit sur la question. Ama il n'a pas complètement tort (en particulier sur la difficulté de définir l'intelligence elle-même, le mouvement de l'accélération technologique et la possibilité de la singularité), même s'il a eu l'occasion de montrer qu'il ne maîtrisait pas totalement la question (en particulier le deep learning). Pinker rappelle des choses fondamentales dans son livre, que certains téméraires ont lu (poke @Ultimex @Sekonda@Anton_K), mais sa défense des Lumières est à la fois naïve et très manichéenne. Comme l'a dit J Gray dans une de ses critiques, c'est un peu un feelgood movie pour les scientistes prog, un moyen de se rappeler qu'ils sont dans le camp du bien. C'est dommage, parce que le projet global est intéressant et plutôt sympathique.

Thick Boy

For the record : Quand je dis construire une narration, cela ne signifie pas ignorer la réalité pour la plier à quoi que ce soit (je ne suis pas Richard Rorty) : il s'agit plutôt d'une stratégie d'exposition de la réalité. C'est un peu comme en philosophie morale : plutôt que d'exposer la morale à travers des règles abstraites qui ne parlent à personne, on les expose à travers l'éthique des vertus, parce qu'il s'agit de donner des exemples pour inspirer des conduites humaines. Je reconnais toutefois que l'idée de narration peut prêter à confusion, tant elle appartient à l'origine au domaine de la fiction.

Pas convaincu par le Enlightment Now! de Pinker alors ? Je comprends, la narration libérale mérite un peu mieux.

Je suis d'accord, et les témoignages de certains profs américains (en sciences 'dures' en particulier) que j'ai eu l'occasion de rencontrer dernièrement sont ahurissants. J'en profite pour me faire de la pub https://www.contrepoints.org/2017/08/10/296498-google-bourreau-nouveau-puritanisme-progressiste Et l'Europe n'est pas épargnée par ce vent de folie dégénérée. La dernière victime en date, c'est le prix nobel de physique accusé d'avoir fait un libdup sexiste. La vid est nulle, mais pas sexiste. Ce qui est particulièrement choquant, c'est la réaction de l'institution du prix nobel et du cnrs, qui ont fait dans leur froc de manière assez minable (et ont lâché le mec). https://www.20minutes.fr/high-tech/2349655-20181006-video-prix-nobel-physique-rattrape-clip-juge-sexiste-degradant-femmes

Your score from primary psychopathy has been calculated as 2.3. Primary psychopathy is the affective aspects of psychopathy; a lack of empathy for other people and tolerance for antisocial orientations. Your score from secondary psychopathy has been calculated as 2.9. Secondary psychopathy is the antisocial aspects of psychopathy; rule breaking and a lack of effort towards socially rewarded behavior. C'est grave docteur ?

Le combat de qui ?

Oui, ce problème se poser à échelle mondiale, avoir un minimum de capacités cognitives est nécessaire à la socialisation, à la prospérité et aux formes élémentaires du droit. Inversement, l'existence et l'éventuelle croissance de cette partie de la population fait également pression pour le changement dans ces domaines (moins de capital social, besoin de plus d'assistance et d'autorité pour résoudre les pb de violence). Sur le sujet, j'avais lu avec intérêt le livre de Garett Jones The Hive Mind https://www.sup.org/books/title/?id=23082 Pour continuer sur l'idée de Laurent Alexandre, il y a sans doute une bataille de l'intelligence qui se joue pour attirer les compétences et les personnes les plus brillantes dans certaines régions du monde, mais il y en a une autre qui se tiendra pour ne pas être défait par la déficience mentale. Comme le dit PABerryer, il y a un marché de la simplification des outils numériques et de la réduction du gap technologique qui pourrait éviter d'isoler une partie. Mais c'est vrai pb à creuser ama.

Yvan Blot.

Pour les amateurs de Twin Peaks, hellllloooo

Marsheaux, c'est de la balle, j'écoute ça en boucle.

Comme l'a suggéré Poney, le choix se fera aussi en fonction de tractations politiques internes, à côté de la réflexion sur les avantages stratégiques et budgétaires des différentes offres. J'imagine que le proces de décision est tout de même plus sain en Suisse qu'en France ou en Belgique, et que la décision finale sera la mieux adaptée aux choix stratégiques du pays, mais les groupes d'intérêts au sommet de l'Etat ne sont pas nécessairement sur la même longueur d'onde que les militaires.

C'est toujours difficile d'évaluer les coûts et les bénéfices réelles dans le domaine militaire, qui reste très dépendant de la question politique des alliances et des stratégies à quatre bandes des Etats. Si ce concours devait se jouer sur l'esthétique, je choisirais le F 35 (et même le SU 35 en fait :D). Reste à voir ce que la Suisse cherche à faire vis à vis de ses partenaires internationaux, en particulier l'otan.

Sans connaître le détail de la négociation, ça me paraît, de loin, assez aventureux. C'est quand même un sacré accident industriel ce F 35, soutenu à bout de bras par le contribuable américain https://www.theamericanconservative.com/articles/f-35-strike-fighter-success-in-the-beltway-bubble/, très cher à construire, à entretenir (et avec une marge d'autonomie vis à vis des USA assez limitée). Je me souviens encore qu'il y a quelques années, les communicants US expliquaient qu'il allait inonder le marché des avions de chasse à travers le monde.

Je parie que ça sera le super hornet (au doigt mouillé, hein). Qui voudrait d'un F 35 ou d'un Eurofighter (très chers) ?

Un excellent article de fond sur le socialisme par R Ebeling https://www.libertarianism.org/essays/socialism-dracula-rises-again-grave?utm_content=75064543&utm_medium=social&utm_source=twitter

Parce que tu pourrais t'apercevoir que pour eux, l'Eglise, le petit et le grand séminaire, c'est plus un facteur d'ascension sociale que d'oppression systémique. J