F. mas

@Axpoulpe : si tu veux écrire un petit article sur cette histoire de patreon, je suis preneur! Il faut rester prudent avec Sargon, qui est assez à droite et qui est l'un des intellectuels star de l'alt-LIGHT, mais le sujet est assez problématique pour mériter l'attention. Dégager les gens avec qui on est pas d'accord n'est pas la meilleure chose à faire pour assainir le débat public (surtout ici, S of A n'est quand même pas le bonehead de base).

C'est une étiquette pratique pour les manuels, mais qui agrège des auteurs qui n'ont pas grand-chose en commun. Sinon, autre chose : McIntyre ne vient pas de la droite, c'est un ancien marxiste (toujours à gauche). Il ne faut pas oublier Hegel, parmi ses références. Walzer vient de Dissent, la revue de Chomsky, et Taylor est l'idole de la gauche multikulti canadienne. On a plus un sentiment de droite que droite réelle ici

McIntyre n'est pas communautarien. Il est républicain (cf After virtue, l'un des deux derniers chap, j'ai la flemme de me lever pour la ref exacte, surtout que mon lumbago s'est réveillé ce matin).

Oui, si on redéfinit l'identity politics comme on l'entend, c'est sûr, on peut y mettre ce qu'on veut, hein. On peut sélectionner dans l'histoire longue des états-unis ce qui revient à de la politique identitaire et reconstruire une filiation longue pour expliquer que sans Rousseau et Herder, on n'aurait pas eu Donald Trump et Cathy Newman. https://plato.stanford.edu/entries/identity-politics/ Ceci étant dit, je pense que le fait que l'histoire des USA soit très liée à la ségrégation et la séparation raciale a joué dans l'invention de l'identity politics dans les années 60, mais seulement en partie, si on abstrait un certain nombre de caractéristiques propres au mouvement.

@Fagotto Je dis que ce rapprochement est intéressant parce qu'il suggère qu'il y aurait eu mimétisme entre les mouvements pro ségrégation et les acteurs de la révolution des droits, qui sont à l'origine de l'identity politics.

Ce n'est pas ce qu'on appelle 'identity politics', même si ce rapprochement est intéressant.

Ha ben si. C'est même ça le problème depuis les années 60.

et quel est le rôle exact des lobsters dans la victoire de Donald Trump ?

Je ne suis pas sûr qu'il se présente comme conservateur (même si oui, je suis au courant qu'il a fait une conf sur ce que pourrait être le conservatisme au XXIe siècle). Peut être faudrait-il partir de son livre ou d'une de ses itw récentes pour construire le questionnaire ?

Je ne suis pas bien sûr de voir le lien immédiat avec le Tegmark. Tu voudrais qu'on parle de sa théorie de la conscience ou de ce qu'il doit aux premières recherches en matière cybernétique ?

Je me suis déjà tapé pas mal de pré/re-lectures, mais tu peux balancer tes suggestions.

C'est de la très bonne anticipation quand même. Je suis en train de relire des passages pour l'émission, je pense vraiment que c'est l'un des meilleurs livres que j'ai lu cette année (avec celui de Bostrom). Y'a pas plus fun.

Merci pour vos encouragements et vos retours ! L'idée est aussi de se faire plaisir en parlant d'un livre qui nous a plu

Les intervenants sont très bons.

Sans compter les religions séculières type communisme et le culte à Sol Invictus qui a justifié l'impérialisme romain du IIIe siècle!^^

C'est ton côté Robert Nozick, canevas d'utopies, tout ça...^^

Un local avec une buvette et un poster de la George Mason University.

Si quelqu'un veut écrire un petit article sur cette escroquerie lamentable, il est le bienvenu (400 mots).

et après les journalistes chouinent parce qu'on leur chie dessus et qu'on les accueille à coups de pierres...

Chassez le décisionnisme par la porte, il revient par la fenêtre. Edit : une référence pour éviter d'être trop trop cryptique https://journals.openedition.org/mots/15642

Je n’emploierais pas le terme de prédiction, pour un tas de raison mais oui, c'est un peu ça. On parle d'éco et de politique décentralisée par exemple. Comment faire pour implémenter cette réforme en France ? Que nous dit la crise des GJ sur la centralisation politique et administrative et les moyens de desserrer l'étau du centralisme vers plus de responsabilité fiscale et politique ?

Disons qu'il faut adopter l'agenda de GK, dont l'ambition me paraît plus ciblé vers les nouvelles technologies et l'expertise adressée aux élites. Mais c'est une idée.

Non, comme son nom l'indique, sa raison sociale, c'est la fiscalité.