F. mas

Hey ! J'ai trouvé quelqu'un qui a plus de temps et qui propose une lecture attentive des Lois de Platon sur un site cryptocommuniste (ne me remerciez pas) http://nomocracyinpolitics.com/2016/01/12/the-laws-introduction/

Bon bon... Et si on revenait un peu au sujet du fil ? Sinon je veux bien expliquer un peu ce qui cloche chez Popper comme toutes les interprétations qui font de Platon un précurseur du totalitarisme dans un autre fil à un autre moment (ce qui nécessite de définir totalitarisme, avec Arendt et Gauchet par exemple, de revenir sur trois œuvres de Platon en particulier, La république, les Lois et le politique, et sur l'ambition poppérienne qui est plus militante que philosophique). C'est juste que je n'ai pas bcp de temps (je travaille).

Il parle d'Hitler aussi ? Ou alors c'est dans l'épisode II ?

De quoi tu parles ?

C'est quoi les critères totalitaires ?

La connerie est un mystère en soi.

Sinon, on parle quelque part du fascisme ou du communisme de Plotin ?

ça y est, je me transforme en HH Hoppe.

Nein ! Socrate est ironique, la république est modèle dans le ciel pour imaginer ce qu'est la justice en supprimant en parole ce qui peut la gêner (l'eros !) Il faut écouter ! Ach !

Non, pas le général Palton ! l'adjudant Socrate !

C'est vrai, y'en a que pour lui. Qui aura le courage de parler d'Hippodamos de Milet ?

Si on ajoute l'histoire de la décolonisation et l'héritage de Pierre Boutang à ça, c'est à n'y rien comprendre. Il faut croire que l'histoire est une discipline complexe.

C'est d'ailleurs pour ça que j'ai tendance à conseiller ses livres adressés à ses étudiants américains ou à un public plus large que celui de son séminaire (Qu'est ce que la philosophie politique ou Libéralisme antique et moderne).

Sinon Leo Strauss et une partie non négligeable de ses disciples, qui se situent dans la tradition philosophique socrato-platonicienne, défendent l'idée d'un libéralisme antique par opposition à celui des modernes (Locke et consorts).

Et de l'eugénisme!

Et Castoriadis considérait Platon comme un réactionnaire.

on aurait le droit de la reproduire ?

C'est sûr, mais je ne crois pas que leur réputation soit une création entièrement médiatique, sauf, bien entendu, à considérer leur seule réputation de corruption (qui est le vrai privilège des partis de gouvernement).

Quelle réputation construite de toute pièce par les médias ?

L'istoir du kristianism 2.0

https://www.youtube.com/watch?v=KOKhF1RMpM8

so ?