F. mas

Sinon, le terme "islamophobie" est aussi employé par les néoracistes d'extrême-gauche pour pousser discrètement leur agenda politique, d'ou mes réserves quant à son emploi (avec celles bien entendu exprimées plus haut). http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/12/12/31003-20141212ARTFIG00392-la-france-est-elle-islamophobe.php

Ce qui peut aussi ajouter à la confusion sur l'analyse de l'occident par ces primates, c'est peut être aussi vouloir adopter une grille de lecture culturelle, religieuse et politique antérieure au 13eme siècle...

J'y vois plutôt une invitation à raffiner la grille de lecture, et non pas l'ignorance de l'hostilité à l'islam quelque soit sa forme.

Le même que le notre.

Tiens sur le sujet http://www.lemonde.fr/idees/article/2015/03/24/evitons-le-terme-d-islamophobie_4600376_3232.html

Quelqu'un pour traduire pour Contrepoints sur l'impact des attentats sur la crise des migrants en Europe ? http://openeurope.org.uk/blog/what-do-the-paris-attacks-mean-for-the-migration-crisis/

@solomos http://www.fayard.fr/une-france-sous-influence-9782213678269

Surtout en coups tordus, billard à quatre bandes, montage en tout genres. http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-vies-secretes-de-dominique-de-villepin_1683274.html

Il me semble que le discours sécuritaire dominant n'empêche pas de défendre des principes libéraux minimums : actuellement, l'une des personnes les plus écoutées dans les médias et les réseaux sociaux est le juge Trévidic, qui ne semble défendre aucune chapelle, appelle un chat un chat, et par le passé s'est opposé à la loi renseignement pour le pouvoir discrétionnaire qu'il donnait au politique. Son discours se focalise essentiellement sur les moyens humains et matériels à donner à la justice antiterroriste, ce qui change à la fois des appels au renforcement de l'exécutif (et des mesures administratives conservatoires diverses) et des appels à l'émotion dans un sens ou dans un autre. Il y a une défense de la justice et d'une politique pénale adaptée qui me paraît adaptée à un libéralisme "par gros temps".

On est vraiment des génies. Si le monde savait...^^

On en revient à un problème de conflit asymétrique : parler de crime de guerre renvoie à un cas juridique en droit international qui suppose un conflit conventionnel entre deux Etats, là où le conflit se fait entre un Etat classique lié au droit de la guerre (Conventions de La Haye) est une organisation terroriste qui n'est pas reconnue comme un Etat (organisation ET, ISIS ou Daesh).

avec "cyclopéen" quand il s'agit d'architecture !

Il faudrait passer par la gauche pour convaincre une population majoritairement à droite que le libéralisme c'est kool ? Je suis un peu sceptique.

Aux yeux de qui ?

Ce qui me fait revenir sur ce que je disais : mettre un vent aux Iraniens n'est peut-être pas complètement anodin, c'est peut-être un petit geste (mesquin) adressé à nos alliés de toujours (histoire de faire oublier qu'on est en train de lorgner sur un marché de plus de 80 millions d'habitants qui nous tend les bras).

Je pensais plutôt à la théâtralisation du refus de manger avec les mollahs (la vinasse à table, c'est le prétexte). Ca sent bien la comm' 2.0 de notre cher gouvernement. Mais je suis peut-être parano.

On s'est contenté de suivre ce que disait Washington, mais comme Washington est en train de changer de position...

Oooh mais peut être que cette histoire à la con est un moyen commode (et d'une portée symbolique assez proche du néant, on est d'accord) de ne pas trop nous fâcher avec nos amis qataris ? Ils ne doivent pas beaucoup apprécier qu'on bouffe avec les ennemis qu'ils cherchent à détruire par tous les moyens possibles et imaginables.

Simon Pegg, Hot Fuzz !

Bonjour Tylolo, félicitations pour tes vids, qui sont vraiment d'excellente facture. Keep up the good work !

Pas de panique ! http://www.decitre.fr/livres/le-niveau-monte-9782020124690.html

ou ton emo

Arrête de faire ton gothique

oh laisse ça pour les touristos

ou ton anglo faussement familier ?^^