Aller au contenu

Johnnieboy

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    24 082
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    63

Tout ce qui a été posté par Johnnieboy

  1. Je sais que ça existe mais il y a zéro volonté véritablement politiquement organisée de la part de ces musulmans et l’Etat a déjà les armes pour régler ce problème. Ça ne relève pas d’un véritable débat de société concernant les musulmans et l’islam mais d’un travail de police qui n’est pas fait. Pour tout un tas de raisons liées à l’inefficacité de l’Etat. En gros, il suffirait de taper sur les doigts de ces types et faire respecter le droit. C’est pas demander la lune, non ? Et ça ne requiert aucune mesure extraordinaire. Sauf que l’Etat s’en fout. L’Etat s’en fout complètement du sort des victimes de l’islam radical, il ne faut pas croire le contraire une seule seconde. L’Etat français préfère voir la police courir après des vendeurs de weed. Pour finir, même si le phénomène dont tu parles existe, il est minoritaire. Donc, encore une fois, facilement gérable.
  2. Je suis d’accord. Mais, en l’occurrence, en France, ce n’est pas la communauté musulmane (qui n’est absolument pas représentée politiquement) qui tente de régir les autres communautés selon ses propres règles. Globalement, je pense que les musulmans français, si on pouvait leur poser la question, répondrait qu’ils aimeraient avant tout qu’on les laisse un peu tranquilles. Dans un système d’instruction privée et offrant un vrai service à ses clients, on aurait pas ce problème lié aux caricatures, par exemple. C’est bien l’idéologie laïciste, représentée par tout un spectre de la classe politique française allant de la gauche à la droite, qui empêche les musulmans de pratiquer leur religion pacifiquement. Et ça ne va pas aller en s’arrangeant. La direction que l’on prend, c’est toujours plus de difficultés pour les musulmans via des mesures liberticides.
  3. Quelle serait la réaction des liborgiens si un libéral plutôt gauchiste proposait des mesures liberticides pour lutter contre le communautarisme ? Pourquoi pas la discrimination positive, par exemple ? En soi, si on doit naviguer contre le vent, pourquoi passer à droite plutôt qu’à gauche ? Mon impression est que les libéraux sont contre et les libéraux de droite radicalement contre, n’est-ce pas ?
  4. C’est évidemment un pari et pas du tout mon pronostic. Mais ils ont des arguments. Un très bon gardien, le meilleur duo d’attaque du championnat (la connexion Son-Kane est trop belle à voir jouer, ils se trouvent les yeux fermés), un recrutement pas clinquant mais intelligent, un potentiel retour de Bale en forme après n’avoir pas joué pendant deux ans, un coach qui fait toujours une bonne deuxième année dans un club, Ndombélé qui a le potentiel d’être incroyable en PL, etc. Désolé du HS !
  5. Les buts sont avant tout liés au penalties, non ? On est sur un bon rythme pour exploser le nombre de penalties sur une saison de PL, par exemple. La VAR semble atténuer le libéralisme des arbitres anglais. Et encore, l’attentat sur Van Dijk nous rappelle que les Anglais sont quand même un peu concons lorsqu’il s’agit d’engagement physique. Vardy en est déjà à 5 buts cette saison dont 4 penalties. C’est assez délirant.
  6. Yep, je l’ai lu. Mais une mosaïque peut avoir une couleur ou un motif principal. Et une salade, un ingrédient.
  7. Il y a beaucoup plus d’argent à se faire en ce moment sur le futur champion de PL. Cette année n’est pas comme les autres et j’annonce une surprise à la fin (Arsenal a une cote de 50/1, par exemple. Comme Tottenham).
  8. Ce serait quoi, alors ? Je trouve ta définition bien partiale et je n’ai jamais lu que le multiculturalisme niait l’existence d’une culture principale et historiquement dominante sur un territoire donné.
  9. Qu’est-ce qui empêcherait une société d’avoir une culture dominante et plusieurs autres cultures minoritaires acceptant les bases de la culture dominante ? En gros, un Philippin catholique qui parlerait japonais et respecterait en grande partie les règles de la politesse japonaise.
  10. Tu noteras que personne n’a écrit que le Japon était une société multiculturelle. J’ai écrit que ça pourrait être le cas à l’avenir. Quant aux considérations péremptoires sur l’ADN du Japon... Je ne vois pas pourquoi un pays qui, par exemple, utilise littéralement 2000 idéogrammes de la langue d’un autre pays ne pourrait pas être multiculturel dans une certaine mesure. L’histoire du Japon est partagé entre des phases quasi-autarciques et des phases d’ouvertures sur le monde et d’assimilations de cultures étrangères bien plus intenses que ce que l’on a pu connaître en Occident. À une époque où les individus voyagent aussi facilement, bien malin qui pourra prédire l’evolution de la société japonaise.
  11. Tes informations ne sont pas à jour : le Japon « importe » de plus en plus de travailleurs étrangers. Pour beaucoup, ils comptent s’installer définitivement au Japon. Il y a des chances que le Japon devienne une société plus multiculturelle à l’avenir.
  12. Oui, je sais. Mais je rebondissais sur le message de poney qui parlait plutôt des tensions ethniques actuelles. Il est évident que celles-ci sont exacerbées par l’histoire de l’esclavage aux États-unis.
  13. Mais l’un des meilleurs exemple, ça reste les USA. Tu as un peu triché en parlant de leur guerre civile : elle n’est pas le résultat de groupes d’individus ayant fait le choix de tenter de vivre ensemble. C’est quand même lié au fait d’avoir déplacé et asservi des populations entières.
  14. Je plaisantais avec le terme d’enturbanné ! Mais on considère que je réagis excessivement lorsqu’il s’agit d’islam alors que je considère que les réactions excessives ne viennent pas de moi dans ce pays. J’allume la télé une seconde et j’hallucine des mesures proposées et des actions prises. C’est complètement fou et j’essaie simplement d’apporter un peu de raison.
  15. On ne parle pas de la même chose. Tu parles des masses, je parle d’une minorité au sein d’une masse. Personnellement, je ne connais aucun musulman qui ne condamne par les attentats de Charlie Hebdo. Aucun. Et j’en connais beaucoup. Mais je veux bien reconnaître que c’est forcément biaisé.
  16. Je me suis rappelé d’un épisode du lycée. En seconde, un prof’ de français nous avait fait acheter un roman d’un écrivain cubain qui parlait quand même pas mal de cul. La mère d’une camarade de classe s’en était indignée (une madame « bien de chez nous », hein). Évidemment, cela avait posé problème car elle ne voulait pas que sa fille assiste aux cours. Je pense que la mère était conne mais, le prof encore plus car il faisait mal son job. Il y avait probablement d’autres livres à étudier qui n’auraient pas posé problème (surtout que ce roman était particulièrement nul). Et on ne parle pas de « se soumettre » en l’occurrence, si ?
  17. Je suis d’accord jusqu’à ce que tu me dises quelles sont les règles à avoir en commun. De plus, si on veut que les musulmans adhèrent à nos valeurs, il convient de ne justement pas essayer de les gaver comme des oies de celles-ci. Pour le dire autrement : si on en demandait moins, on obtiendrait plus.
  18. Se faire insulter pour ce que tu es et pour les choses auxquelles tu crois alors que tu es dans la queue du supermarché, je pense que ça ne t’est jamais arrivé, non. Et quand, tu as déjà plein d’éléments objectifs qui commencent à te faire croire que tu n’es pas tout à fait le bienvenu (ce qui est un comble lorsqu’il s’agit du pays où tu es né), et bien, non, permets-moi de te dire que tu ne connais pas ce sentiment. Alors n’essaie pas de le minimiser en le comparant à une expérience qui n’est pas similaire. J’imagine que l’on me perçoit parfois sur le forum, pour ceux qui ne me connaissent pas autrement, comme un enturbanné mais ce n’est absolument pas le cas. Et bien, même moi je l’ai déjà ressenti ce sentiment et j’arrive tout à fait à comprendre le début du cheminement qui peut te pousser dans une mauvaise direction. Et je suis quelqu’un de tout à fait intégré (encore un mot que je déteste) et pas du tout religieux. Et, d’une certaine manière, beaucoup de liborgiens pourraient comprendre cela en faisant un petit effort. Edit : il est évident que l’on ne parle plus ici du problème du terrorisme islamique en soi mais plutôt de la façon dont il est perçu par une partie des musulmans.
  19. Je ne suis pas tout à fait d’accord avec le titre de l’article. Seulement, on a - nous Français - une influence que sur un des deux phénomènes. Comment l’islam évolue, c’est avant tout aux musulmans de le décider. Et probablement pas les musulmans de France ni d’Occident (et c’est bien dommage, je pense qu’il y a là une grande occasion ratée). Mais, de notre côté, nous pouvons essayer de cesser de donner du grain à moudre à la faction radicale et de jeter dans leurs bras une multitude d’individus un peu paumés qui se sentent légitimement rejetés.
  20. https://www.20minutes.fr/societe/2873283-20200930-separatisme-gouvernements-successifs-cree-denonce-sociologue-agnes-feo Morceaux choisis : Ma belle-soeur s’est déjà fait insulter parce qu’elle portait le voile en France. Ce n’est pas arrivé souvent mais quelques fois, quand même.
  21. Ça me fait toujours rire. À chaque fois, liberaux.org entre complètement dans le cadre de leurs délires liberticides. Notre asso pourrait être visée sans problème. Vous voulez la lutte contre l’islamisme ? Vous verrez la fin de vos libertés. Car, soyons honnêtes, l’Etat français s’en bat complètement les couilles de lutter contre le terrorisme islamique. On a reçu et on continue à recevoir en grandes pompes tous les plus gros donateurs qui permettent de propager cette idéologie mortifère dans le monde musulman avec les répercussions que l’on connaît chez nous. Le club du sport le plus populaire en France et qui se situe dans notre capitale appartient littéralement au Qatar. Et tout le monde s’en félicite. Comme dirait Serge Aurier (on a les références que l’on peut) : on leur prend tout dans la bouche.
  22. C’est bien là, le souci. Être complètement républicain, ça impliquait d’accepter la Terreur. Être complètement musulman n’implique pas d’accepter les décapitations d’innocents. C’est plutôt le reste du monde qui réagit de façon excessive lorsqu’il s’agit d’islam. En général, mon humeur et mes idées ne changent pas trop qu’il s’agisse d’islam, de catholicisme ou d’athéisme.
  23. Ils veulent que la liberté d’expression soit méchamment entravée lorsqu’elle les dérange. Ils sont comme tout le monde. Je veux bien qu’un liborgien ait tout légitimité à dénoncer cela mais pas un Français et encore moins l’État français. Quant aux autorités islamiques ayant un rayonnement dans tout le monde musulman sunnite, je n’en connais pas vraiment à part Al Azhar. Et c’est une institution loin d’être libre et indépendante. Donc, je m'intéresserais à ce qu’ils disent en tant que musulman mais je n’oublierais jamais que leur légitimité n’est pas incroyable vu qu’ils sont à la botte de l’État égyptien. Sinon, t’as tous les oulémas chez nos copains saoudiens mais pas sûr que ce qu’ils disent soit très intéressant.
  24. Par définition, le terrorisme ne peut pas être toléré par les musulmans « modérés » (encore un terme bien fatigant et qui corrompt le débat d’entrée de jeu, d’ailleurs). « T’es musulman ? - Un peu. Modérément, quoi. »
  25. L’article de H16 tape à côté, je trouve. Il serait parfait s’il s’agissait d’un crime violent lié à un vol, par exemple. Mais il ne s’applique pas au terrorisme. Le terrorisme, ça se combat avant tout de deux manières : en amont pour empêcher la création d’un terreau fertile à son expansion. Et là, ça implique aussi la politique internationale, sur le terrain via les services de renseignement Que la France soit composée de fragiles non armés et que ses institutions comme la police, la justice et l’instruction soient faibles, ça ne change pas grand-chose au problème du terrorisme, selon moi.
×
×
  • Créer...