Sloonz

Lance toi dans des trucs à long terme comme faire ta propre bière/fromage/etc… d’abord avec des recettes traditionnelles, ensuite en expérimentant (dans l’optique bisounoursienne de pas se morfondre dans la dépression hein, ceci n’est pas un conseil de drague )

Mais sans état, qui construirait les routes ?

Ben c’est pour ça que je pose la question plutôt que de dire « Melenchon ment ». C’est quoi la différence entre la liberté d’installation et le droit à naturalisation après 5 ans de résidence ?

Ce n’est pas une question de chapelle mais d’observation. Il y a 10 ans les développeurs C++ disaient « mais non C++ n’est pas un mauvais langage ». Les développeurs C++ d’aujourd’hui disent « maintenant qu’il a les iterateurs, les borrowed pointers, du RAII robuste, C++ n’est pas un mauvais langage ». De même, le discours est passé de « mais non Java c’est pas un mauvais langage » à « maintenant qu’il a des pseudo-closures et des itérateurs et des generics Java n’est pas un mauvais langage » Dès que tu pointes des défauts béants à un langage ses utilisateurs se braquent en disant « mais non c’est pas le langage le problème c’est le programmeur ». Et quand 5 ans plus tard le langage évolue pour corriger le « non-défaut » (pourquoi donc si c’est pas un souci ?) subitement le discours change en « maintenant c’est plus un mauvais langage ». Syndrome de Stockholm. Je maintiens ce que je dis.

Je connais cette théorie. Les psychologues l’appellent même « syndrome de Stockholm ».

Après, c’est pas impossible qu’il y ait un aspect provocation dans le port du voile/burka/burkini. Je veux dire, sans être ni une femme, ni un musulman, et rien qu’en lisant uniquement ce forum, il me vient une envie très forte d’enfiler une burka rien que pour faire chier les casse-couilles qui se sentent triggered par un bout de tissu. Les SJW « muh feelin' ! » de droite sont encore plus irritants que ceux de gauche. Je ne pensais pas ça possible, mais ils l’ont fait.

Il entend quoi par liberté d’installation ? Parce que moi je lis ça dans le programme du front de gauche de 2012 :

Scoop : ton cercle social n’est pas représentatif de la société dans laquelle tu vis.

C’est pas une intrigue ça

Je viens d’avoir une révélation en lisant ça. Je m’explique : de la même manière qu’en cliquant sur des liens au pif sur wikipedia on peut partir de « Architecture moderne » pour se retrouver à « Karma sutra », je suis passé ces derniers jours de la lecture de blog d’ESR à feuilleter des blogs de PUA. Un concept des PUA c’est le shit-testing. Grosso-modo, quand une nana pose une question en-apparence-innocence-mais-pas-vraiment pour voir comment va réagir le prétendant. Il y a la réponse « normale » que 90% des prétendants « bêta/losers » sortira, et une réponse « correcte » « d’alpha » qui permet de sortir du lot. J’ai aucune idée de la validité de ce concept dans la vie réelle du monde de la drague. Par contre ça s’applique vachement bien à la relation administration/administré en France. L’administration shit-test l’administré « il vous faut le contrat de travail pour l’inscription à la fac et l’inscription à la fac » => shit-test. Réponse normale/de loser beta => non mais ça va pas être possible là ya un bug dans votre procédure. Réponse correcte/d’alpha : Et d’un seul coup, toute ma vie administrative en france s’éclaire sous un jour nouveau et fait complètement sens. Merci les PUA ! Merci Jim16 !

Le RPR a été un assortiment de courants de droite différents depuis sa création. C’était même dans son nom.

Chez l’être humain les gènes sont relativement indépendants les uns les autres (la seule grosse exception étant les épissages alternatifs). C’est chez les virus qu’on trouve des surprises « rigolotes » comme une même séquence de nucléotides qui est utilisée pour coder plusieurs gènes. Il est vrai qu’on ne peut pas prédire les effets globaux et à long terme de la modification d’un gène mais c’est tout simplement parce qu’on ne peut pas prédire les effets globaux et à long terme d’une protéine. Ça n’a rien de spécifique à la modification du génome, c’est LE problème de la recherche pharmaceutique.

Parce que ça fait plus de dix ans qu’on sait faire et qu’on fait. Ça s’appelle des OGM.

Le PS et l’UMP sont des groupuscules minoritaires ? Parce qu’ils ont le même problème de 256 courants internes qui se crèpent le chignon.

Avec un échantillon suffisament large pour être représentatif dans chaque case ?

Les SJW disent la même chose des SJW, les marxistes disent la même chose des marxistes, les écolos disent la même chose des écolos… C’est pas un problème des libéraux, c’est un problème de l’espèce humaine en général.

Je suis d’accord, la pédagogie c’est important. L’expérience pédagogique qui m’a le plus marqué en maths c’était au collège, quand le prof nous a présenté un « théorème » avec une justification à peu près crédible ponctuée de « on voit bien que », avant de nous laisser l’heure suivante pour démontrer plus proprement le théorème. Je suis tombé sur un contre-exemple au bout de 10 minutes. Ce qui était évidemment le but de l’exercice. Ne jamais faire confiance à l’à-peu-près-convainquant.

Vu que le but est de se la pêter (« avoir l’air plus classe »), je crois qu’il demandait le nom anglais. Dash.

Bof. Même si 100% des différences pouvaient s’expliquer par le taux de parents vivant en couple (par exemple), ça ne fait que déplacer la question vers le pourquoi de la différence de ce taux entre les populations.

Ne jamais faire confiance aux « preuves » en termes de jolis dessins…

old (on en avait parlé ici mais j’arrive pas à retrouver)

Le mainstream d’aujourd’hui est souvent une minorité d’hier mais ça ne signifie évidemment pas que toutes les minorités d’hier ont fini en mainstream d’aujourd’hui. Ou dit autrement : dans tout changement de position la position précédente était nécessairement minoritaire (sinon on appelle ça un non-changement, duh !), mais ça ne signifie pas que le caractère minoritaire ait le moindre pouvoir prédictif sur la capacité d’une opinion à devenir maintream. Il faut trouver l’explication ailleurs.

C’est les tensions causées par le multiculturalisme entre abstèmes et alcooliques. Ça ne pouvait que dégénérer. Il l’a bien cherché au fond à arborer ainsi un symbole de sa non-intégration.

C’est qui les nazis dont tu parles ? L’EI ? L’ensemble des musulmans du monde entier ? Ou seulement l’EI + les musulmanes qui mettent un burkini ?