Lancelot

Que faut-il condamner exactement ? Le racisme "à l'ancienne" du gars qui n'aime pas les juifs/arabes/whatever, le proclame et veut leur nuire ? Le "biais raciste" sauce SJW qui est diffus dans la structure de la société et qui nous affecte tous sans qu'on en ait conscience ? Parce que la méthode pour combattre le second ("problématiser" Cf. l'extrait de bouquin que j'ai posté à la page précédente) implique de générer du premier.

Je parlais de burn-out pour les employés qui restent et continuent à faire tout le boulot mais cette fois explicitement, sans les autres pour les embrouiller ou faire tampon.

Je pense que le télétravail est un révélateur plus qu'une cause. Les gens qui faisaient de la figuration au bureau continuent de ne rien foutre mais maintenant ils ne sont même plus obligés de faire semblant. À court terme c'est tout bénef pour eux, à moyen terme il y aura de grosses vagues de licenciement quand on se rendra compte qu'en fait ça tourne sans eux. À plus long terme il faut anticiper soit le remplacement par des gens plus motivés, soit une épidémie de burn-out.

Déjà faut se rendre compte que le SJW ne définit pas "racisme" comme vouzémoi.

Il n'a peut-être rien à voir avec le libéralisme mais il n'est pas au courant. De son point de vue je suis sûr que c'est nous les méchants pas libéraux car trop extrémistes.

Marrant. Comme quoi les gauchos qui se tordent le plus les mains sont peut-être ceux qui essaient de se convaincre eux-mêmes.

Aucune idée, je ne m'intéresse pas particulièrement à ces gens en dehors du bouquin.

Tout à fait. Le bouquin en soi n'est pas terrible parce que le style est très lourdingue et répétitif (comme on peut le constater dans cet extrait) et parce que les auteurs sont eux-mêmes des gauchos tièdes qui s'excusent constamment d'avoir l'air d'être d'accord avec des droitards, mais justement leur gauchitude les met dans une bonne position pour observer tout ça assez finement de l'intérieur.

"Find and exagerate the problems"

C'est un art de savoir choisir les bons thermomètres à regarder ou à casser.

Où on s'aperçoit que je radote depuis 10 ans sur ce forum

Il a aussi inspiré le fromage, la vache qui rit.

J'ai fait les deux à plusieurs reprises mais cette fois-ci j'attends One Pace pour m'y remettre. Je m'étais arrêté à la fin de Dressrosa la dernière fois (ça date oui). Je ne suis pas fait pour le rythme hebdomadaire (ou alors il faut vraiment que je suive plein de trucs en même temps pour toujours avoir du backlog sous la main).

Et maintenant celui-ci qui cite le premier. J'ai conscience que pour l'instant c'est très loin d'être une hypothèse influente ou même mature, mais trancher la question "c'est inné" vs "c'est acquis" par "c'est contingent" a un côté Gouldien qui me séduit.

Ils font aussi les nouveaux épisodes au fur et à mesure donc j'imagine que je pourrais, mais là j'attends qu'ils aient fini les anciens arcs.

J'attends que One Pace ait finit tout le backlog pour reprendre du début.

C'est quand même une sacrée gymnastique mentale que tu fais à partir de 12 secondes de vidéo. Je vois un gamin modèle standard content d'avoir sa minute de gloire. À la limite je trouve que les parents ont un goût douteux pour l'avoir embarqué dans cette galère.

C'est vrai qu'on pourrait leur demander si selon eux de tels moyens existent, ou si tout revient in fine au pognon et à la (menace de) violence. Une figure de proue symbolique ça peut être un bon fusible à faire péter au besoin, ou un essential qui a trop de pouvoir pour qu'on puisse s'en débarrasser impunément, ou un moyen de faire pression sur les concurrents. Ils disent exactement l'inverse, que l'obtention et le maintien du pouvoir en démocratie et en dictature sont différents parce qu'il y a une distribution différente du selectorate. Par contre être un "bon dirigeant" de manière générale c'est survivre, rester au pouvoir le plus longtemps possible, et se faire un max de pognon au passage. Ce que les gens penseront de toi dans 50 ou 100 ans c'est une préoccupation qui arrive plus tard dans leur pyramide de Maslow (et quand ils la favorisent en négligeant le reste ça se passe mal pour eux). Et c'est une raison suffisante pour être à côté de la plaque selon Mesquita et al. Pour le coup oui. Et en général je suis d'accord sur beaucoup de tes points mais je trouve que tu charges un peu trop vite Bienvenue dans l'écriture académique (post)moderne.

Donc ma question suivante : si exactement le même cas était arrivé avec une police privée (tu peux appeler ça comme tu veux), qu'en aurais-tu dit ?

Du coup quelle est la nature du problème. Est-ce que c'est le fait que ce sont des fonctionnaires ? Le fait que ce sont des policiers ? L'intersection des deux ? Est-ce que le fait d'être un policier en soi c'est ok ?

Si il s'agissait de membres d'une milice privée, leur lécherais-tu les bottes ?

Vous allez m'obliger à refaire un thead tier-list.

Je ne comprends pas ta démarche. Tu es juste là pour souligner qu'il y a en France des gens dont l'ethnie ne te convient pas ? En quoi es-tu différent d'une féministe qui se plaint qu'il y a trop de bites et pas assez de vagins à son goût dans les conseils d'administration ?

En même temps c'est un peu pile je gagne face tu perds votre histoire. Si on trouve des tas de policiers condamnés c'est la preuve que les policiers sont des salauds. Si on trouve peu de policiers condamnés c'est la preuve que les policiers sont des salauds qui complotent pour cacher leurs traces. Existe-t-il une statistique quelconque qui pourrait vous faire douter que les policiers dans l'ensemble sont des salauds ? Si non je ne peux pas dire que je ne comprends pas mais au moins soyons clairs là-dessus.