Lancelot

Ah d'accord, ce n'est pas qu'il milite au lieu de bosser, c'est qu'il détourne les ressources de la société pour faire avancer ses causes, qu'il cherche à recruter des gens par proximité idéologique et qu'il complote pour pousser dehors les gens qui ne partagent pas son idéologie au lieu de bosser 🤔

Vous voulez dire qu'embaucher un militant c'est prendre le risque qu'il milite au lieu de bosser ?

Pour le coup j'aborderais ça un peu comme la magie. Fondamentalement on sait bien qu'il y a des trucs qui sont physiquement impossibles, ça n'empêche pas qu'on a tous essayé de lancer un kamehameha. On aime bien l'idée d'un monde un peu enchanté dont les limites ne seraient pas si limitantes. Bien sûr on peut aussi s'amuser à explorer jusqu'à quel point un concept magique comme la téléportation, ou indeed l'immortalité, est viable en gardant le reste de l'Univers cohérent. On tombe alors dans la science fiction.

Ce n'est évidemment pas vrai.

Ça a disparu parce que c'était nul (aucune originalité, aucun intérêt, juste des formules idiotes et sans âme). Ce n'était pas une croisade contre le sexisme mais contre la médiocrité. Ça doit être cool de vivre dans ton monde fantastique où tu sais lire dans l'esprit des homophobes que tu fantasmes. Donc on récapitule : tu balances comme ça au calme qu'il y a d'innombrables messages homophobes sur ce forum (ce n'était pas complètement clair dans ton message initial mais ça l'est depuis). Quand on te demande une preuve tu refuses d'en fournir en partant dans des histoires ridicules dignes d'un vulgarisateur youtube ("le sachiez-vous, le con fait référence au sexe féminin donc si je te traite de connard c'est du seximse") puis qu'en fait le peu qu'il y a de vraiment choquant (soyons généreux, je t'accorde que tu as pu en voir un ou deux) a été immédiatement désapprouvé par tout le monde. Et tu ne te rends pas compte pourquoi c'est grave, tu préfères botter en touche en insinuant cette fois que je me sentirais visé par tes accusations d'homophobie (wtf), en répétant que c'est une "une ambiance générale" sur le forum, puis en m'insultant de manière que tu qualifies toi-même d'homophobe. J'ai déjà interagi avec toi par le passé, je sais que la logique et le courage ne sont pas vraiment tes points forts, mais essaie de faire un peu d'effort...

On (l'autre camp) le fera passer pour ça et bien pire dans tous les cas.

Pour ces deux là la qualité baisse énormément après la saison 1, ce qui donnerait plutôt raison à @Bézoukhov. J'ajouterais True Detective (en ignorant la saison 2) qui est à peu près dans la période (2014 pour la première saison). Better Call Saul je ne sais pas dans quelle mesure ça compte puisque ça poursuit (très bien) la lignée de Breaking Bad qui est plus vieux.

Et donc on peut se demander ce qui s'est passé pour en arriver à là, à qui ils ont eu l'occasion de parler où pas, à quelles perspectives théoriques/idéologiques ils ont pu se confronter ou pas, à quoi ressemblait leur structure de soutien social. Je suis absolument d'accord pour dire que dans l'idéal tout ça ne regarde que la personne concernée, mais évidemment quand on a affaire à une "personne publique" (comme un acteur, un politicien, un militant) ça devient instantanément merdique et récupérable de tous les côtés. Stratégiquement quand tu appartiens à un camp tu ne peux pas te permettre de laisser à l'autre camp l'exclusivité du discours pour bouger la fenêtre d'Overton (partons ici du principe que tout le monde est bien intentionné et croit sincèrement que son discours est le plus utile à entendre pour les prochaines personnes dans la même situation). Je peux penser autant que je veux que le mieux serait que tout le monde ferme sa gueule, ça n'arrivera pas.

On pourrait prendre des mesures très courtes, genre deux semaines, afin d'enrayer la transmission 🤔

En tant que défenseur de la possibilité de vendre ses propres organes je serais bien hypocrite de trouver un problème au fait de se faire découper ce qu'on veut (du moins tant que ça concerne des adultes consentants). Seulement imaginons qu'on soit à la place dans le cadre d'une personne qui désire qu'on lui ampute un bras ou une jambe. Oui ça existe : Est-ce que dans ce cas vous pensez que, médicalement, l'amputation est la solution évidente ? Ou est-ce que ça pose des questions ?

Tu vois en lisant ton accusation, grave, sur le forum, puis ces conneries, c'est ton message que ça me démange beaucoup de signaler. Si tu avais un minimum de décence ce serait le moment de présenter tes excuses pour tes calomnies et pour avoir fait perdre du temps à tout le monde.

fxd

Mais enfin @biwi tu as oublié de t'enfoncer ta plume rouge dans le cul avant de sortir ? Tu ne veux pas être citoyen ?

Les humains sont mauvais pour appréhender l'infini. Quand quelqu'un te dit qu'il veut aider les futures générations de sa famille il parle de deux, trois, quatre générations grand max, après ça pourrait tout aussi bien être des étrangers. Pareil pour celui qui veut contribuer à la culture, il veut contribuer à sa culture qu'il connait et qui a de l'intérêt pour lui. L'important n'est pas que la contribution dure pour l'éternité ou pas mais le fait d'avoir apporté sa pierre à l'édifice quand c'était son tour. Quand tu retapes ta maison qu'est-ce que ça apporte d'angoisser sur le fait qu'elle ne sera plus là dans un millénaire ? Bref tu restes empêtré dans ton piège sémantique. Bah amuse toi bien.

Clean your own room bucko.

C'est le vrai esprit punk : ne jamais se soumettre aux attentes.

Bref quand des gens te disent "je veux m'inscrire dans l'éternité" tu leur répond "ackchyually l'éternité ça n'existe pas vraiment parce que l'Univers aura une fin". C'est une manière très philosophique de se mettre à côté de la plaque en s'arc-boutant sur un terme pour éviter soigneusement de chercher à comprendre ce qu'on veut te communiquer. Et si j'en crois la suite de ton message ta motivation pour ça est l'envie d'être reconnu toi aussi en tant que tel même si tu ne fais pas d'effort pour transmettre quoi que ce soit. J'ai envie de te répondre que tu peux bien voir la valeur de ta vie où tu veux, que ça prenne en compte la durée de ton héritage ou pas, et que j'en ferai de même. Je me demande simplement pourquoi tu ressens le besoin de te justifier ainsi en balançant des cailloux dans le jardin des voisins.

Je ne vois pas la contradiction. S'assurer que tes descendants aient un héritage, par exemple, est une manière de faire survivre ta volonté/ton œuvre après ta mort (pas pour toujours mais on s'en fout) et peut aussi correspondre à tes valeurs.

Bah tu fais des trucs "pas plus dans l'optique de laisser quelque chose derrière" parce que de toute façon ce qu'on laisse va disparaître un jour et c'est trop nul alors alors après toi le déluge.

Je suis assez déconcerté par ce raisonnement du "si ça n'est pas éternel alors ça n'a aucune valeur". C'est quand même le plus gros faux dilemme du monde.

https://www.physics.princeton.edu/ph115/LQ.pdf

L'intérêt de la décomposition en facteurs premiers c'est qu'à partir de là on ne peut plus décomposer. Du coup ça facilite énormément la tâche de déterminer quels facteurs sont partagés ou pas entre deux nombres (ce qui est tout ce que l'exercice demande). Je ne comprends pas trop pourquoi ça te fait rager comme ça.

T'inquiète on te laissera souffrir dans ton coin si tu veux