Lancelot

Des razorbackiens donc.

Mais qui décide où va le train ?

En l'occurrence je ne paie pas.

Le streaming c'est sympa jusqu'au jour où le service décide de te fermer la porte au nez. Faut en avoir conscience. Il y a un sens à vouloir physiquement posséder quelque chose, que ce soit sur un disque dur ou un dvd.

Faut voir ce qu'elle a fait à ce poste, parce qu'à lire son texte elle était une erreur de casting. Mais bon les promesses de campagne n'engagent que ceux qui y croient.

Pour ceux qui auraient eu des doutes sur l'incompétence de Jason Borne...

Ces gens méritent des baffes mais il y aura toujours des allumés. La question c'est à quel point sont-ils crédibles pour le citoyen lambda. Printemps 2020 c'était pas loin de 100% de crédibilité. Aujourd'hui... qui sait ?

Dans le meilleur des cas ça veut dire que politiquement les conneries ne passent plus. Je ne sais pas à quel point les médias en parlent mais techniquement la France est au beau milieu d'une vague sans aucune mesure particulière. Si ça se maintient et que la vague se termine toute seule sans intervention ni catastrophe, ça rendra très difficile d'être catastrophiste pour les suivantes.

"Je ne suis pas nazi, j'ai un ami allemand."

Extrait du dernier chapitre de Cynical Theories.

Faut les comprendre aussi, 1 et 7 ça se ressemble, puis si on prend en compte l'écriture du prof de philo moyen...

Il y a en effet une forme d'angoisse dans la constatation que ces gens partagent fondamentalement très peu de repaires moraux avec moi bien que nous utilisions la même langue et des concepts au moins superficiellement similaires. À cause de la conjonction de ces deux éléments, c'est très difficile pour moi d'interpréter ce qu'ils disent autrement que comme soit de la stupidité profonde, soit de la malveillance profonde. Et je suis sûr que si j'essayais de leur expliquer mon point de vue ils arriveraient à la même conclusion à mon sujet. Je sais que je suis sincère, peut-être qu'ils le sont aussi mais je n'aurai jamais la possibilité de m'en assurer totalement. Ça court-circuite le présupposé épistémologique selon lequel entre gens raisonnables ("candid and disciplined minds" selon la formule de Peirce) on peut trouver un terrain commun même quand on part avec des convictions, des langages et des concepts différents. Il y aurait un roman d'horreur existentielle postmoderne à écrire là-dessus. Il pourrait mettre en scène l'équivalent intellectuel de ces monstres de folklore qui attirent les humains au fond de la forêt en imitant leur voix (mais sans comprendre le contenu... ou peut-être ?).

Les rattrapages sont déjà tous passés ?

Je note qu'on est à peu près tous en phase sur les 4 premiers axes.

Hayek, fuck yeah.

Et donc comment arrive-t-on à penser que c'est la partie privée qui pose problème dans cette situation ?

J'espère la fin mais sans trop oser y croire

Bah il est resté 3 ans ce qui n'est pas particulièrement court considérant que c'était la période brexit/covid.

Au bout d'un moment si ça t'empêche de dormir qu'il y ait des gens riches c'est ton problème, pas le leur.

Tu persistes à raconter n'importe quoi. Tu disais : Si tu avais jeté un œil à ton propre article tu y aurais lu que le but n'est pas la domination mais une sorte de thérapie à l'homosexualité, et que par ailleurs la grande majorité des victimes sont des lesbiennes. Et bien sûr, ça va sans dire, mais tout ça n'a aucune commune mesure avec traiter quelqu'un d'enculé. Je comprends parfaitement ce que tu as voulu faire, mon propos c'est tu te crois où et tu te prends pour qui ? Mais je prends acte de tes excuses.

Ah d'accord, ce n'est pas qu'il milite au lieu de bosser, c'est qu'il détourne les ressources de la société pour faire avancer ses causes, qu'il cherche à recruter des gens par proximité idéologique et qu'il complote pour pousser dehors les gens qui ne partagent pas son idéologie au lieu de bosser 🤔

Vous voulez dire qu'embaucher un militant c'est prendre le risque qu'il milite au lieu de bosser ?

Pour le coup j'aborderais ça un peu comme la magie. Fondamentalement on sait bien qu'il y a des trucs qui sont physiquement impossibles, ça n'empêche pas qu'on a tous essayé de lancer un kamehameha. On aime bien l'idée d'un monde un peu enchanté dont les limites ne seraient pas si limitantes. Bien sûr on peut aussi s'amuser à explorer jusqu'à quel point un concept magique comme la téléportation, ou indeed l'immortalité, est viable en gardant le reste de l'Univers cohérent. On tombe alors dans la science fiction.

Ce n'est évidemment pas vrai.

Ça a disparu parce que c'était nul (aucune originalité, aucun intérêt, juste des formules idiotes et sans âme). Ce n'était pas une croisade contre le sexisme mais contre la médiocrité. Ça doit être cool de vivre dans ton monde fantastique où tu sais lire dans l'esprit des homophobes que tu fantasmes. Donc on récapitule : tu balances comme ça au calme qu'il y a d'innombrables messages homophobes sur ce forum (ce n'était pas complètement clair dans ton message initial mais ça l'est depuis). Quand on te demande une preuve tu refuses d'en fournir en partant dans des histoires ridicules dignes d'un vulgarisateur youtube ("le sachiez-vous, le con fait référence au sexe féminin donc si je te traite de connard c'est du seximse") puis qu'en fait le peu qu'il y a de vraiment choquant (soyons généreux, je t'accorde que tu as pu en voir un ou deux) a été immédiatement désapprouvé par tout le monde. Et tu ne te rends pas compte pourquoi c'est grave, tu préfères botter en touche en insinuant cette fois que je me sentirais visé par tes accusations d'homophobie (wtf), en répétant que c'est une "une ambiance générale" sur le forum, puis en m'insultant de manière que tu qualifies toi-même d'homophobe. J'ai déjà interagi avec toi par le passé, je sais que la logique et le courage ne sont pas vraiment tes points forts, mais essaie de faire un peu d'effort...