Lancelot

Absolument. D'où la bouffonnerie quand les mêmes personnes attaquent l'une des solutions et défendent l'autre quand ils pourraient inverser en gardant les mêmes arguments.

Personnellement je peux admettre ce raisonnement sur les politiciens qui dé-escaladent en sauvant la face et le bon peuple rassuré par un placebo. Ça reste immoral et douteux (aucune garantie concrète qu'on ne reviendra pas au confinement) mais si je m'attendais à ce que le gouvernement soit moral je ne serais pas ici. D'ailleurs tout ça est cohérent avec ce que je disais en 2020 : Ce que je trouve insupportable c'est de mélanger ça avec une rhétorique de type "le vaccin c'est super et efficace, c'est la Science qui le dit, mangez-en", parce que ça justement on vient d'établir que c'est la rhétorique qu'on sert aux cons, et je n'apprécie pas qu'on me prenne pour un con. Ensuite la question de la dangerosité du vaccin est différente. Je suis d'avis que le vaccin n'est pas particulièrement dangereux ni efficace. D'ailleurs qu'il soit dangereux ou efficace est moralement un peu hors sujet sauf si on est utilitariste.

On n'a rien qui prouve au cas par cas que les gens qui sont morts non vaccinés auraient survécu en l'ayant été. Par contre ceux qui sont morts d'effets secondaires du vaccin, la causalité est là par définition...

Dans du lait ? Ah ou alors j'ai mal compris et c'est du coca pur dans le biberon et pas un mélange avec du lait, ce qui enlève une couche de dégueulasserie.

Le niveau de dégueulasserie.

Même sans être pauvre la fac en France ce n'est, disons, pas un poids financier énorme : https://www.toutsurmesfinances.com/argent/a/frais-d-inscription-a-l-universite-2019-2020-montants-exoneration

Tant qu'à faire ça autant ajouter directement du sucre (ou disons du sirop).

Après j'entends aussi l'argument qui dit que les bourses même au mérite sont une arnaque pour les "juste pas assez pauvres", ici ceux qui se retrouvent dans la tranche de richesse juste à droite du seuil : Et il y aura forcément des controverses pour savoir comment on définit exactement ce niveau de richesse. Une autre solution moins systématique serait l'examen personnalisé de chaque dossier, mais on sait que si on fait confiance à de tels comités ça se finit généralement en concours de l'identité la plus en vogue (genre une trans lesbienne de couleur), fût-elle orthogonale à l'objectif initial.

Oui Guillotière (j'ai eu à l'époque des amis qui habitaient à un pâté de maison) et le parc de Miribel en été c'est cassos-land.

Idéalement on parlerait uniquement de bourse au mérite, c'est-à-dire qu'on te paye tes études à la condition que (1) tu ne sois pas en capacité de le faire et (2) tu sois meilleur que le plus mauvais de ceux qui sont admissibles et peuvent payer. Je ne pense pas que @Pelerin Dumont soit contre un tel système (et donc contre "le principe même de la bourse").

Tout ça me rappelle il y a quelques années quand on disait "oh Lancelot il est bien brave mais il voit des SJW partout alors que tout le monde sait bien que ça ne se répandra jamais".

Donc tu trouves un exemple d'un journaliste qui utilise mal un mot et ça démontre que tout est foutu et que le mot ne veut rien dire ? Tu ne serais pas un peu déconstructiviste ?

Si tu as vu les premiers épisodes et que tu t'ennuies tu peux skip jusqu'à l'épisode 9 et l'introduction du meilleur perso. Ensuite essaie de survivre jusqu'à l'épisode 12 où on rentre vraiment dans le vif du sujet. Je pense que si tu finis la série comme ça tu reviendras ensuite avec plaisir aux premiers épisodes plus contemplatifs/one shot.

Pour me laver les yeux du trailer de neo-Trigun en CG dégueulasse, je regarde à nouveau la série de 1998. Je ne peux que vous conseiller de faire de même.

Plus on veut rendre le système égalitaire plus on le rend injuste. Many such cases.

Pourtant on aurait pu penser que des parents qui appellent leur gamin "Enguerrand" seraient plus au courant.

Je suis cité hors contexte, c'est tintolérab !

Pour sortir des histoires sordides, je continue l'histoire puisqu'il vient de finir la campagne pour le second tome, qui termine à 1 878 209 euros (5366%) et 21 129 contributeurs, contre 1 835 572 euros (5244%) et 25 635 contributeurs pour la première campagne. Honnêtement je ne m'attendais à une grosse baisse entre les deux puisqu'il n'y a plus l'effet premier tome, ni la nouveauté d'une première campagne, et qu'on sait maintenant que le bouquin sera aussi (vraisemblablement) disponible en librairie comme l'a été le premier. J'y vois le signe qu'il y a un réel public qui a vraiment lu et apprécié le premier livre. Je note quand même une baisse du nombre de contributions qui peut indiquer un phénomène de whale-isation (moins de personnes qui payent plus). À mon avis c'est inévitable puisque ceux qui veulent juste le bouquin et s'en foutent de ce qu'il y a autour le prendront juste en librairie plus tard, c'est plus commode et moins cher. Re-bravo à lui en tous cas.

Dune sans précision est généralement compris comme le premier bouquin de la série du même nom (il correspond aux deux premiers tomes en français à cause de facéties éditoriales). Combien de personnes l'ont lu par rapport au nombre de personnes qui ont lu toute la série ? Moi même j'ai laissé tomber après les hérétiques. Tu noteras que dans les éditions que j'ai cité il y en a deux sur trois qui sont en un seul volume. Mais entre les trois si tu y tiens j'aurais peut-être une légère préférence pour le second.

Fair enough. Si on prend donc pour exemple mon historique avec, disons, le Seigneur des Anneaux, je les ai d'abord lu dans la bibliothèque de mon frère qui les avait dans une édition que je serais bien infoutu de retrouver. Ensuite je me suis fait offrir mon propre exemplaire un noël. Quelques années plus tard quand je me suis payé la version anglaise. Encore quelques années plus tard j'ai ajouté à la collection une édition plus compacte, plus pratique pour m'accompagner dans les voyages.

J'aurais dit ça effectivement ou Cyrano parce que quasiment tout le monde est obligé de le lire à l'école depuis toujours, et une fois qu'on l'a lu comment ne pas l'aimer ? L'idée que quelqu'un puisse avoir un livre préféré de Marc Lévy est assez terrifiante. Regarder les chiffres de vente est intéressant mais il y a quand même des limites : on achète rarement un bouquin "parce que c'est mon livre préféré". Je m'aventurerais même jusqu'à dire que la plupart des bouquins achetés n'ont pas encore été lus. Pour le Kindle c'est peut-être un peu différent parce que les gens se refont une bibliothèque idéale. Ceci dit ça reste un produit de niche, et je ne sais pas pour vous mais moi mes livres préférés je préfère les avoir en physique.

Oh, je viens de voir qu'il n'y a aucun Jule Verne 😞

On se demande ce que les manga viennent foutre dans cette galère, surtout des titres balancés sans précision (One Piece c'est une centaine de volumes, c'est lequel ton "livre préféré" ? C'est aussi incongru que si tu me disais "Astérix" ou "Tintin" surtout quand tu prends la peine de préciser "le tome 1 de Harry Potter"). Aussi diverses influences sont visibles comme le YA et le programme de Français. De ce point de vue ça serait amusant d'avoir les statistiques d'âge des votants pour chaque bouquin, histoire de voir si certains sont poussés uniquement par une petite tranche d'âge ou si d'autres font l'unanimité.

C'est un des gros talking points de Shellenberger et il y a un article sur les feux de forêt dans Apocalypse Never : https://michaelshellenberger.substack.com/p/the-reason-they-fear-fire-as-a-violation Sur le contrôle du feu et la "naturalité" des forêts contemporaines on peut aussi citer James Scott qui développe ça dans Against the Grain : https://tannerlectures.utah.edu/_resources/documents/a-to-z/s/Scott_11.pdf

C'est sans doute le concept le plus mal nommé que je rencontre depuis longtemps.