Lancelot

Tu joues avec les mots. Je suis un vrai français, un vrai myope, un vrai bachelier, tout ça ne me déshumanise en rien. Et le fait que certaines personnes me trouvent plus ou moins désirable pour certaines activités en fonction de ces critères non plus. Par contre tu ne réponds pas sur le point essentiel qui est que, sauf très rares exceptions, c'est plus facile de se mettre sous la main un objet qu'un humain. En particulier le problème du lancer de nain n'existerait pas si la pratique ne supposait pas une interaction entre le lanceur et le lancé en tant que personnes, on aurait juste des gens qui s'amuseraient à lancer des nains de jardin. Du coup le lancer de nain est au contraire une affirmation de l'humanité du nain. Je ne sais pas, je ne suis pas pratiquant. Mais il y a des tas de trucs que des gens font que je ne comprends pas sans les juger pour autant. D'un point de vue bêtement praxéologique, si le nain n'y trouvait pas d'intérêt il ne consentirait pas. Je ne pense pas que c'est mal (du moins pas plus mal que le BDSM ou qu'un match de boxe).

Je ne suis pas d'accord avec le reste non plus, mais en particulier : Dans ce cas pourquoi vouloir lancer un vrai nain et pas un nain de jardin ? C'est bien important pour le lanceur que ce soit une personne naine qui soit lancée. Et ton manque d'imagination (tu ne vois pas la réciprocité) n'a pas de valeur morale. Ton argument pourrait être valide dans les discussions classiques de type contrat d'esclavage où une personne "se vendrait" à une autre et renoncerait à la faculté même qui lui permettrait de prendre une telle décision.

Bah il y a des gens qui poussent dans un sens, des gens qui poussent dans l'autre, un marché de l'influence où certains gagnent et les autres perdent. Ce ne sont pas des trucs qui viennent de nulle part. Dit autrement le fait qu'il n'y ait pas un complot unique ne veut pas dire qu'il n'y en a pas du tout, au contraire il y en a plein en concurrence. Et ça s'appelle la politique.

Ton critère c'est la dignité humaine telle que tu définis la dignité humaine. Bienvenue en razorbackie.

Des razorbackiens donc.

Mais qui décide où va le train ?

En l'occurrence je ne paie pas.

Le streaming c'est sympa jusqu'au jour où le service décide de te fermer la porte au nez. Faut en avoir conscience. Il y a un sens à vouloir physiquement posséder quelque chose, que ce soit sur un disque dur ou un dvd.

Faut voir ce qu'elle a fait à ce poste, parce qu'à lire son texte elle était une erreur de casting. Mais bon les promesses de campagne n'engagent que ceux qui y croient.

Pour ceux qui auraient eu des doutes sur l'incompétence de Jason Borne...

Ces gens méritent des baffes mais il y aura toujours des allumés. La question c'est à quel point sont-ils crédibles pour le citoyen lambda. Printemps 2020 c'était pas loin de 100% de crédibilité. Aujourd'hui... qui sait ?

Dans le meilleur des cas ça veut dire que politiquement les conneries ne passent plus. Je ne sais pas à quel point les médias en parlent mais techniquement la France est au beau milieu d'une vague sans aucune mesure particulière. Si ça se maintient et que la vague se termine toute seule sans intervention ni catastrophe, ça rendra très difficile d'être catastrophiste pour les suivantes.

"Je ne suis pas nazi, j'ai un ami allemand."

Extrait du dernier chapitre de Cynical Theories.

Faut les comprendre aussi, 1 et 7 ça se ressemble, puis si on prend en compte l'écriture du prof de philo moyen...

Il y a en effet une forme d'angoisse dans la constatation que ces gens partagent fondamentalement très peu de repaires moraux avec moi bien que nous utilisions la même langue et des concepts au moins superficiellement similaires. À cause de la conjonction de ces deux éléments, c'est très difficile pour moi d'interpréter ce qu'ils disent autrement que comme soit de la stupidité profonde, soit de la malveillance profonde. Et je suis sûr que si j'essayais de leur expliquer mon point de vue ils arriveraient à la même conclusion à mon sujet. Je sais que je suis sincère, peut-être qu'ils le sont aussi mais je n'aurai jamais la possibilité de m'en assurer totalement. Ça court-circuite le présupposé épistémologique selon lequel entre gens raisonnables ("candid and disciplined minds" selon la formule de Peirce) on peut trouver un terrain commun même quand on part avec des convictions, des langages et des concepts différents. Il y aurait un roman d'horreur existentielle postmoderne à écrire là-dessus. Il pourrait mettre en scène l'équivalent intellectuel de ces monstres de folklore qui attirent les humains au fond de la forêt en imitant leur voix (mais sans comprendre le contenu... ou peut-être ?).

Les rattrapages sont déjà tous passés ?

Je note qu'on est à peu près tous en phase sur les 4 premiers axes.

Hayek, fuck yeah.

Et donc comment arrive-t-on à penser que c'est la partie privée qui pose problème dans cette situation ?

J'espère la fin mais sans trop oser y croire

Bah il est resté 3 ans ce qui n'est pas particulièrement court considérant que c'était la période brexit/covid.

Au bout d'un moment si ça t'empêche de dormir qu'il y ait des gens riches c'est ton problème, pas le leur.

Tu persistes à raconter n'importe quoi. Tu disais : Si tu avais jeté un œil à ton propre article tu y aurais lu que le but n'est pas la domination mais une sorte de thérapie à l'homosexualité, et que par ailleurs la grande majorité des victimes sont des lesbiennes. Et bien sûr, ça va sans dire, mais tout ça n'a aucune commune mesure avec traiter quelqu'un d'enculé. Je comprends parfaitement ce que tu as voulu faire, mon propos c'est tu te crois où et tu te prends pour qui ? Mais je prends acte de tes excuses.